ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Clementine (медиаплеер) Править

«Вся слава Гипножабе» — замечательно. А теперь предлагаю обсудить значимость согласно ВП:СОФТ. DerLetzteRegenbogen 00:40, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

15px Оставлено Обзоров разбирающих данный софт в избытке. JukoFF 19:15, 29 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Петербургские родители Править

С быстрого. Полагаю, что значимость доказать будет легко — имеется множество упоминаний в прессе и награда. Но может, у кого-то есть и другое мнение. --David 01:34, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Мнение-мнением, а дорабатывать статью желающих нет :(. JukoFF 19:19, 29 октября 2010 (UTC)
  • В разделе Пресса о нас есть действительно много упоминаний. Проблема в том, что, во-первых, это упоминания, а во-вторых, в некоторых из них об организации нет ни слова (упоминаются лишь акции, как, например, в АиФ и Росбалте). Текущий текст статьи очевидно основан на рассказе организации о себе, источников же, по которым можно сделать нейтральный стаб, я не вижу. Значимость полученной награды также сомнительна. В общем, удалять статью не хочется, но и оставлять-то не за что! --D.bratchuk 07:35, 30 октября 2010 (UTC)

Итог Править

С одной стороны есть возможность предположить действительную значимость организации, с другой стороны, источники не приведены и прогресса в развитии статьи нет. Пренеосится в икубатор. Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Петербургские родители. #!George Shuklin 22:01, 30 октября 2010 (UTC)

Список стран, производящих бумагу и картон Править

Название не соответствует содержанию. Там ни одна страна не перечислена. --Obersachse 05:38, 20 сентября 2010 (UTC)

Торопиться не надо! Я работаю над статьёй, так что удалите свой запрос. Secalinum 05:44, 20 сентября 2010 (UTC)
Коллега, в таком случае надо было при создании установить на страницу подстановку Шаблон:Tls. DerLetzteRegenbogen 05:49, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Торопиться в данном случае не следовало номинатору. Поскольку теперь название содержанию соответствует, список быстро оставлен. --Sigwald 09:49, 20 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Номинатор не торопился. Автор статьи забыл поставить шаблон, что он ещё активно редактирует. --Obersachse 15:03, 21 сентября 2010 (UTC)

Кокель, Алексей Афанасьевич Править

Почти вся статья взята отсюда и отсюда. Имхо в таком виде пользы не несёт --Ghuron 06:29, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Копивио не переработано. Удалено. --Sigwald 10:01, 27 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Костров, Юрий Анатольевич Править

Даже если абстрагироваться от значимости, текст — копивио с разных страниц их собственного сайта --Ghuron 06:49, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Независимо от значимости, нарушения авторских прав устранены не были, в связи с чем - удалена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 12:37, 27 сентября 2010 (UTC)

Фильмы Править

Не соответсвуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:50, 20 сентября 2010 (UTC)

Синема (фильм, 1978) Править

Итог Править

X Удалено  Статья за неделю не доработана до мин. требований. Fan of Zhirkov 12:35, 27 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сирано де Бержерак (фильм, 1990)Править

Шаблон:Сделано дополнено TenBaseT 08:23, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 12:53, 20 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Комментарий довольно известный фильм с Жераром Депардьё. А. Кайдалов 19:08, 27 сентября 2010 (UTC)

Скалистая гора (фильм)Править

Итог Править

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 22:15, 25 сентября 2010 (UTC)

Сканнер-полицейский (фильм)Править

Итог Править

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 22:15, 25 сентября 2010 (UTC)

Скауты (фильм)Править

Итог Править

Спасибо за доработку, мин. требованиям соответствует, оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 22:15, 25 сентября 2010 (UTC)

Кулаковский, Алексей Викторович Править

Копивио от марта месяца --Ghuron 06:56, 20 сентября 2010 (UTC)

ИтогПравить

Не переработано. ShinePhantom 06:44, 27 сентября 2010 (UTC)

Ледванов, Михаил Юрьевич Править

Копивио от марта месяца --Ghuron 07:04, 20 сентября 2010 (UTC)

ИтогПравить

Не переработано. ShinePhantom 06:43, 27 сентября 2010 (UTC)

Лобанов, Иван Васильевич Править

Источник с копирайтами заботливо указан внизу статьи --Ghuron 07:06, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Подвожу итог досрочно по причине дополнения, оформления, добавления источников и исправления претензий к статье. Статья оставлена. Стаканчик 15:02, 21 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сёстры Ишхнели Править

Больше напоминает спам чем статью Tsr222 07:10, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Ну, ничего рекламного тут нет просто пусто и без источников. Аноним создал и бросил. Почему не быстрое? --Bilderling 09:10, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Исполнительницы, безусловно, значимы (всё-таки им памятник поставлен и в их честь улица названа), но материала в рунете и в инете вообще маловато. Дополнила, как могла. Lantse 02:19, 22 сентября 2010 (UTC)
    • Надеюсь, теперь минимальным требованиям соответствует?--Георгий, 11:19, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Спасибо за доработку, статья оставлена. Подводящий итоги, JenVan 13:04, 23 сентября 2010 (UTC)

Спасибо.--Георгий, 14:33, 23 сентября 2010 (UTC)

Белоусов, Степан Мартынович Править

С быстрого. Копивио с warheroes. Герой Союза, надо бы переработать. --kosun 07:29, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Завтра займусь, если никто не опередит. --Letzte*Spieler 19:05, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Переработал и оставляю. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 16:53, 22 сентября 2010 (UTC)

Категория:Войны Ирака Править

Уже существует Категория:Война в Ираке, вполне возможно связать эти две категории. Мне кажется так будет меньше путаницы.Литвиненко Анатолий 10:49, 20 сентября 2010 (UTC)

Эта категория для всех войн, которые вёл Ирак, а категория:Война в Ираке для Иракской войны 2003 - по настоящее время. Вы хоть бы посмотрели, что в этих категориях. --Danvintius Bookix 16:30, 20 сентября 2010 (UTC)

Извиняюсь, не проглядел там статью Иракская война, может быть переименовать категорию в Война в Ираке 2003 года и добавить её в подраздел категории Войны Ирака? Devnetwork 06:10, 21 сентября 2010 (UTC)
Точно! --Bilderling 05:44, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Оставлено. Для переименования категории нужно обратиться сюда. --Николай Путин 21:16, 29 сентября 2010 (UTC)

Самые популярные сайты в мире Править

Отсутствуют ссылки, выборочное копивио, хотел на БУ, но передумал - вдруг, можно что высосать. --Семён Семёныч 08:03, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Высос сомнителен, т.к. важна не пользя списка, а значимость, которая не показана никак. Кроме того, статья носит характер иследования, т.к. к comScore прицеплены и российские счетчики. --Bilderling 11:14, 20 сентября 2010 (UTC)

по версии comScore. Надо показать значимость comScore и его отдельного исследования. Еще можно прибавить и орисс. --Changall 11:28, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Поставил на быстрое как копиво--Changall 11:37, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Всё ясно, снимаю с удаления как номинатор ввиду отправки на БУ. --Семён Семёныч 12:01, 20 сентября 2010 (UTC)

Россум, Эмми Править

С отложенного быстрого удаления. Есть карточка, есть фильмография, нет статьи. ShinePhantom 08:25, 20 сентября 2010 (UTC)

  • До стаба теперь дотягивает, значимость безусловно есть. АИ проставлены.--Changall 11:05, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Спасибо за доработку, оставлена. Подводящий итоги, JenVan 13:30, 20 сентября 2010 (UTC)

Трофеи КХЛ Править

Полностью дублирует раздел уже имеющейся статьи Континентальная хоккейная лига. Потенциала для расширения в самостоятельную статью не имеет. TenBaseT 08:53, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Шаблон:Оставить Потенциал как раз имеет, можно добавить краткую историю принятия, дополнить текущим обладателем и вообще сделать по образу и подобию этой страницы. Я думаю разница в возрасте в десятки лет между НХЛовскими и КХЛовскими призами - не помеха. Я и сам постараюсь кое-что сделать в течение месяца. Eugen844 17:00, 27 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Оставлено после переработки. Ещё бы теперь удалось это поддерживать в актуальном состоянии.--Yaroslav Blanter 19:25, 30 октября 2010 (UTC)

Systemair Править

Подозрение на рекламу. В качестве АИ представлены офсайт компании и российского представительства, а так же сайт фирмы, занимающейся поставками данного оборудования, что не может быть приемлемым для Википедии [1] WHISKY / обс 09:47, 20 сентября 2010 (UTC)

Добрый день. В Википедии активно используется практика размещения ссылок на официальные сайты компаний и организаций в разделе "Ссылки". Отличный пример - страница BMW, Microsoft и т.д. Таким образом, нет ничего плохого в ссылках, так сказать, на первоисточник. Другой вопрос - сайт фирмы, занимающейся поставками данного бренда. Вероятно, здесь возможны обсуждения, т.к. данная компания является всего лишь ОДНИМ из официальных дистрибьюторов. Что скажет автор страницы? Systemair 10:49, 20 сентября 2010 (UTC)
Размещение ссылки на офсайт компании не есть нарушение, но в качестве АИ это использоваться не может. Тоже касается и сайта дистрибьютора, как лица заинтересованного в расширении продаж. Нужны упоминания в прессе или других независимых источниках. WHISKY / обс 11:08, 20 сентября 2010 (UTC)
Авторитетных источников действительно нету, сложная ситуация, думаю пусть решают патрулирующие.Литвиненко Анатолий 10:58, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Как специалист подтверждаю, что марка Systemair хорошо известна на рынке вентиляционного оборудования. Erohov 23:06, 22 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Оставитьдобавил пару АИ, значимость имеется. То что носит рекламный характер надо удалять или переписывать --Спиридонов Илья 09:56, 29 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

15px Оставлено Явная реклама вычещена, АИ добавлены, стиль конечно скорее рекламный чем энциклопедичный, но при этом значиомость имеет место быть. JukoFF 19:25, 29 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Лень Править

Абсурдное название и критерии включения в категорию не ясны 95.143.180.248 10:02, 20 сентября 2010 (UTC)

Критерии понятны — всё более или менее связано с ленью. Но нужна ли такая категория? Я считаю, что

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Стюарт Радзинский 11:22, 20 сентября 2010 (UTC).

Смысла в существовании такой категории не имеется. --Семён Семёныч 11:37, 20 сентября 2010 (UTC)
Странная категория для энциклопедии.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Zaqq 15:31, 20 сентября 2010 (UTC)
лень удалять) то есть... критерии все же размыты. лучше удалить. --Ликка 01:31, 21 сентября 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

  • Что именно абсурдно в названии категории — указано не было.
  • Добавлены критерии: «В данную категорию добавляются все статьи, прямо связанные с такой чертой характера, как лень, с её культурным, научным или философским осмыслением. В категорию также добавляются понятия, персонажи, роли и предметы, значительная часть известности которых связана с указаной чертой характера.»
  • Смысл существования категории — навигационный.
  • Итог — оставить.·Carn 09:22, 14 октября 2010 (UTC)

Итог Править

Оставлено согласно предварительному итогу. Добавлю, что на категорию не был выставлен шаблон удаления.--Yaroslav Blanter 09:18, 31 октября 2010 (UTC)

Трофеи и призы НХЛ Править

Дублирует соответствующий раздел статьи Национальная хоккейная лига. SergeyTitov 10:54, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Удалить из статьи НХЛ этот раздел, а статью оставить. --Акутагава 14:24, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Раздел в статье НХЛ куда более детальный, да и сама статья хорошая, так что изымать раздел без переработки из неё не вижу необходимости. Статья заменена перенаправлением на раздел в основной статье. --D.bratchuk 20:55, 30 октября 2010 (UTC)

СПА "Конкурент" Править

Предлагаю к удалению. Похоже на самопиар. Значимость - сомнительна. --Маслик 11:03, 20 сентября 2010 (UTC)

Значимость - для жителей Курска. Для региона - довольно крупная компания. Начал с нее, допишу про другие. Так как существует категория строительные компании и компании по алфавиту считаю, что есть смысл вносить в нее известные региональные компании.

Izalesskiy 11:16, 20 сентября 2010 (UTC)izalesskiy

Не вижу принципиальной разницы со статьями Томская домостроительная компания или Управление строительства — 604, собственно с прочтения данных статей и возникла идеи написать про компании региона, где я живу. Izalesskiy 11:33, 20 сентября 2010 (UTC)izalesskiy

Спасибо за наводку, посмотрел указанные Вами статьи, на мой взгляд они подходят в данном виде под удаление по тем же параметрам. Выставил их, посмотрим, что решит сообщество. --Маслик 08:51, 21 сентября 2010 (UTC)

Возможно Вы правы, с моей точки зрения, подобные статьи имеют определенную ценность в условиях, когда большинство людей часто даже не представляют кто и как работает в их регионе. И потом для меня остается вопросом как определить, начиная с какого размера/оборота компания становится значимой. 188.113.8.186 15:30, 21 сентября 2010 (UTC)izalesskiy

Итог Править

X Удалено Сторонними АИ значимость компании показана так и не была. JukoFF 19:28, 29 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мбунду Править

Было выставлено на быстрое как копивио отсюда; БУ оспаривалось. Я убрал весь совпадающий текст и прошу кого-нибудь из специалистов оценить, действительно ли этот народ называется именно так (по ссылке название другое, нежели в заголовке статьи), и имеет ли смысл приводить статью в надлежащий вид. — Cantor (O) 11:23, 20 сентября 2010 (UTC)

Интервики (en:Mbundu people) живёт 4 года, исходя из интервики, потенциал у статьи есть. Правда и там особо источников немного, но исходя из всего, так и называется. SergeyTitov 11:57, 20 сентября 2010 (UTC)
Не об этом народе речь? Та же интервика. SergeyTitov 12:00, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Уже предлагала к объединению. --Ликка 01:32, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Согласен с уважаемой Ликка - нужно объединить, в Амбунду вообще нет источников, например. Кимбунду - название языка ( диалектально " Чибунду" или более известное " Убунду" - отсюда назв. дистрибутива Линукс), аналогичный запрос и тут Басуто. В отечественной этнографии нет определённого решения как называть - Амбунту - у д.и.н. Исмагиловой, Мбунту - В.А. Попов и др., но поскольку в других Вики Мбунту, то лучше наверно так Martsabus 18:57, 24 сентября 2010 (UTC)
  • Считаю, что статью следует удалить (см. СО), а более полноценную статью Амбунду переименовать в "Мбунду" как взаимозаменяемое понятие этого народа. (Тем более статья "Мбунду" вызывает вопросы в содержательной части (см. СО) --Платон Псков 20:06, 27 октября 2010 (UTC)

Итог Править

Информация уже была перенесена в статью Амбунду, поэтому я заменяю статью редиректом. Вопрос названия должен обсуждаться на ВП:КПМ, здесь пока аргументов для принятия решения недостаточно.--Yaroslav Blanter 09:23, 31 октября 2010 (UTC)

Санкт-Петербургское Комикс-Сообщество Править

Претензии к значимость. Все ссылки в статье ведут на ЖЖ. Какие-то публикации в малозначимых изданиях были, но посвящённые не самому сообществу, а выставкам комиксов, к которых оно участвовало. --Sigwald 12:22, 20 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Оставить Собственный опубликованный сборник, регулярные выставки, освещающиеся в прессе (добавил ссылки на публикации о последней). По-моему значимость достаточно показана. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:02, 21 сентября 2010 (UTC)
Есть и новые публикации, просто давно не обновлялось. А статьи о выставках Сообщества и публикациях суть и есть статьи о Сообществе. Mr. Fett 15:05, 24 сентября 2010 (UTC)
Добавлено некоторое количество ЗНАЧИМЫХ источников. Mr. Fett 15:47, 24 сентября 2010 (UTC)
  • То что есть в статье это не АИ. JukoFF 19:30, 29 октября 2010 (UTC)

Итог Править

Насколько я вижу, практически все действительно авторитетные источники ([2], [3], [4]) посвящены выставке Бумфест, а не комикс-сообществу. Это не тот случай, когда значимость наследуется, логика «выставка значима, значит о ее организаторах может быть отдельная статья без формального соответствия ВП:КЗ», увы, не работает. Удалено. --Blacklake 16:42, 30 октября 2010 (UTC)

Екассир Править

Реклама --WHISKY / обс 12:25, 20 сентября 2010 (UTC)

ИтогПравить

Удалено, значимость не показана. ShinePhantom 06:51, 27 сентября 2010 (UTC)

Гунькин, Александр Константинович Править

Не соответствует критериям значимости --WHISKY / обс 12:30, 20 сентября 2010 (UTC)

Актер известного театра, вполне значимый. 188.113.8.186 19:52, 21 сентября 2010 (UTC) izalesskiy

Есть и главная роль - Бальзаминов. Зимин Василий 20:39, 24 сентября 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

Удалить. Соответствие актера критериям значимости персоналий не показано. Ни работа в известном театре, ни исполнение главной роли значимость не подтверждают. --Doomych 05:15, 28 сентября 2010 (UTC)

Согласен с Зиминым. Ваша ссылка не корректна. там нет ни чего о критерии значимости артистов. Ваше Ни работа в известном театре.., -оригинальная трактовка правил--62.141.68.54 11:41, 1 октября 2010 (UTC)

Итог Править

Есть ещё вот такая ссылка, но я согласен с предварительным итогом. Одна роль — это всего одна роль, не больше. Это ещё не значит, что актёр пользуется «устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе», как того требует частный критерий значимости. Принадлежность к известному театру сама по себе значимость тоже не доказывает. Когда актёр станет чуть более популярным и появятся посвящённые ему (а не спектаклям, в которых он играет) статьи в авторитетных источниках, статья может быть восстановлена, но в данный момент она удалена. --D.bratchuk 21:12, 30 октября 2010 (UTC)

Файл:Russian girl.jpg Править

Непонятная история с этим файлом.

  1. Во-первых, мне не ясна причина добавления участником Tsr222 этого файла в статью «Девочка» — видимо, участник делает это либо ради личных, либо декоративных целей.
  2. Во-вторых, я полагаю, в статье и так достаточное количество иллюстраций, поэтому использование файла не оправдано. Я пытался остановить участника, но он игнорирует мои предупреждения и замечания (см. историю правок).

Поэтому я решил вынести ненужный файл на удаление. --VISHNEMALINOVSK обс 12:36, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Викифицируйте, пожалуйста, название файла, предложенного к удалению --Дарёна 12:47, 20 сентября 2010 (UTC)
Да-да, спасибо, случайно проглядел. --VISHNEMALINOVSK обс 12:55, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Художественной ценности файл не представляет, об отношении к России говорит только икона на заднем плане.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


 WHISKY / обс 12:59, 20 сентября 2010 (UTC)
  • На складе можно подобрать гораздо более интересную иллюстрацию, например, 1, 2, 3, если есть желание показать девочку европейского вида. --Дарёна 13:38, 20 сентября 2010 (UTC)
Лично мне третья нравится. --VISHNEMALINOVSK обс 13:44, 20 сентября 2010 (UTC)
Вот еще красотка в разных видах: 4, 5 --Дарёна 20:05, 20 сентября 2010 (UTC)
то, что девочка русская, хорошо видно - антураж стандартно-совковый) но качество фотки оставляет желать, разрешение маленькое, блики, нечеткость какая-то, от девочки там только лицо и часть торса, причем девочка уже ближе к подростку. так что можно и удалить. вторая и третья фотографии из найденных Дареной - симпатишные --Ликка 01:38, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Мелко, некачественно, не уникально. Смысл держать? --Bilderling 09:13, 21 сентября 2010 (UTC)
    • Уникальности абсолютно данное изображение не представляет, да и возраст уже у сабжа. Мнение: Speedy Delete as bad quality & non-importance image. Centurion198 10:48, 22 сентября 2010 (UTC)
  • Шаблон:Комментарий -- автор уведомлен не был. Trycatch 19:28, 24 сентября 2010 (UTC)
    • Коллега Trycatch, авторов можно уведомлять на их СО и в виде «письма участнику» (особенно в случае с теми участниками, кто «исчез» из ВП и не появляется). Есть на крайний случай Commons, где находятся фото участников. В крайнем случае туда перенести. Хотя, на мой взгляд, уникальности фото не представляет. Centurion198 19:40, 24 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Фото низкого качества. Ценности в общем для статьи не несёт. Если хочется вставить фото русской девочки - викисклад в помощь, там и картинки есть покачественнее, и энциклопедическая важность лучше просматривается. Эта фотография удалена--Якушев Илья 09:15, 4 октября 2010 (UTC)

Список свободных игр Править

Не вижу значимости списка для Википедии ибо ВП:НЕСВАЛКА WHISKY / обс 13:04, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Согласен--Братело 13:28, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Еще и копипаста с англовики. Zaqq 15:28, 20 сентября 2010 (UTC)
    У англовики та же лицензия, что и у рувп. Так что нарушения АП нет. Поставить только шаблон Шаблон:Tl. Вот только по сути она не переведена. Ладно названия игр, но все комментарии на английском. SergeyTitov 17:45, 20 сентября 2010 (UTC)

ИтогПравить

Независимо от значимости списка, удалено как статья не на русском языке --Michgrig (talk to me) 21:01, 20 сентября 2010 (UTC)

Сухоносов, Пётр Петрович Править

Сельский православный священник в Чечне, похищен и, скорее всего, зверски убит понятно кем, концы в воду. Собственно, только это и известно достоверно. При всём уважении к личности и обстоятельствам гибели - значимость в статье не показана, с источниками трудности. Автор не улучшает, несмотря на просьбы. Сам нашел источник, скромный, дальше дело не идёт. --Bilderling 13:15, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Парочка книг о нём есть: 1, 2, общий тираж 25 тыс., так что внимание привлечено. --Обывало 18:20, 24 сентября 2010 (UTC)
  • Шаблон:Оставить Есть много статей, содержащих список убитых священников в современной России, что подтверждает их значимость. Например [5] (Аргументы и факты), [6] (РИАН), [7] Правмир, [8], Правая.ру, [9] Газета Татьянин день. Все персоналии из данного списка значимы. В журнале Нескучный сад Cухоносов назван "одним из самых известных и чтимых священников нашего времени".[10]. Про Сухоносова после его гибели написан ряд книг. Debian07 21:57, 9 октября 2010 (UTC)

ИтогПравить

С радостью снято после доработки. Спасибо тем, кто это делал. --Bilderling 05:01, 10 октября 2010 (UTC)

Томская домостроительная компания Править

На мой взгляд недостаточная значимость. Предлагаю к удалению. --Маслик 13:20, 20 сентября 2010 (UTC)

Удалить - проще всего. А давайте попробуем разбавить и дать ссылки www.tdsk.tomsk.ru www.tdsk-tomsk.ru 78.140.22.68 02:55, 1 октября 2010 (UTC)Росс

Итог Править

X Удалено Ссылки на АИ выдают «Not Found» и «404 — Компонент не найден», посему удалено. JukoFF 19:35, 29 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Управление строительства — 604 Править

Нет значимости. --Маслик 13:24, 20 сентября 2010 (UTC)

  • К сожалению, в данном виде автор не показал значимости организации (в статье не показано: только краткая инфа о настоящем времени). Хотя, сами Управления Строительства в принципе значимые организации (не контора в две комнаты), если описана полная история организации, включая советский период (в том числе награды, заслуги) с АИ, а не только сегодняшний этап + виды работ и сайт. Мнение: Но в данном виде статья не представляет особой ценности. Centurion198 13:48, 20 сентября 2010 (UTC) P.S.: Хотя значимость организации возможно и есть (просто не успел коллега раскрыть).. Centurion198 20:47, 24 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

X Удалено Следуя букве правил, удалено ибо АИ показывающих значимость в статье нет. JukoFF 19:32, 29 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тракторные гонки Трак Прохват Править

Уж больно смахивает на рекламу--Братело 13:25, 20 сентября 2010 (UTC)

Данная статья носит информационный энциклопедический характер и в рекламе не нуждается. В чем именно Вы видите рекламу? С Уважением, Ольга.Snejik lya 13:43, 20 сентября 2010 (UTC)

  • Здесь энциклопедия, а не информационный портал. Прочтите еще раз свой текст, например «проводятся при поддержке министерства аграрной политики Украины, Верховного Совета АР Крым и Совета Министров АР Крым», спонсоры....призы 20000 гр.... и т.д.--Братело 13:56, 20 сентября 2010 (UTC)

Уважаемый Братело, Указание в статье Верховного Совета и Совета министров носит характер социальной значимость и касается всех слоев населения. Спасибо за правку, я удалю из статьи слова о спонсоре, в этом вы правы, но о призах к примеру в статье "Бизон Трек шоу" можно было говорить, почему в моей статье нельзя?

С уважением, Ольга.Snejik lya 14:08, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Снимаю как номинатор--Братело 05:59, 21 сентября 2010 (UTC)

Спасибо Вам большое Братело за помощь в написании и редактировании статьи! Очень Вам признательна! С Уважением, Ольга. Snejik lya 07:08, 21 сентября 2010 (UTC)

Читинская ТЭЦ-1 Править

Входит в состав ТГК-14. Наверно туда? Размер статьи небольшой и у той и у другой. Отдельным разделом--Братело 13:35, 20 сентября 2010 (UTC)

Коллега, вам сюда--amarhgil 14:40, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Полностью переработал статью, привёл источники. Можно оставлять. Huller 20:08, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Спасибо за переработку, статья оставлена. DerLetzteRegenbogen 20:17, 21 сентября 2010 (UTC)
Участник:DerLetzteRegenbogen/ResultKept

Наклейка Править

Просроченное копивио. Предупреждение провисело всё лето --Ghuron 13:37, 20 сентября 2010 (UTC)

ИтогПравить

Не переработано. ShinePhantom 06:52, 27 сентября 2010 (UTC)

Участники Править

Участник:Петросян Править

Случайно наткнулся — участник четыре года не заходит в Википедию. --VISHNEMALINOVSK обс 13:37, 20 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, нецелевое использование (и, если честно, просто чушь). AndyVolykhov 20:29, 20 сентября 2010 (UTC)

ИтогПравить

Удалил, не смешно (в соответствии с ником). --Mitrius 22:06, 20 сентября 2010 (UTC)

Участник:Maynard Править

Не заходит с 2007 года. --VISHNEMALINOVSK обс 13:40, 20 сентября 2010 (UTC)

Участник:Fucrman Править

Одна правка. --VISHNEMALINOVSK обс 13:48, 20 сентября 2010 (UTC)

По всем Править

А вообще есть такое положение, по которому более неактивных участников банят??? --Семён Семёныч 14:13, 20 сентября 2010 (UTC)

А при чём тут бан? Здесь идёт речь об удалении содержимого личных страниц, которое в данных трёх случаях нецелевое. --Sigwald 14:43, 20 сентября 2010 (UTC)
Некорректно выразился. Где такое положение в правилах, по которому эти страницы подлежат удалению? --Семён Семёныч 14:58, 20 сентября 2010 (UTC)
Самому интересно, с чего бы это вдруг удалять ЛС только потому, что автор неактивен. --Letzte*Spieler 15:56, 20 сентября 2010 (UTC)
Дело не в неактивности, а в содержимом. А для этого есть ВП:ЛС. Номинитор конечно несколько некорректно выразился. --Sigwald 16:44, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Петросян удален, по остальным основанных на правилах претензий не было, они оставлены. --Blacklake 16:24, 30 октября 2010 (UTC)

Экологическая политика Править

Есть Экология, Охрана окружающей среды , Экологическая безопасность , Охрана природы и т.д. Наверно добавить в одну из этих статей?--Братело 13:46, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Оставлено. Статья как статья, значимость есть, на копивио не гуглится. --Blacklake 16:28, 30 октября 2010 (UTC)

Speedflow Communications Править

Международная телекоммуникационная компания. Статья уже удалялась, но теперь автор добавил хоть какие-то АИ, поэтому предлагаю обсудить значимость совместно. --Letzte*Spieler 14:07, 20 сентября 2010 (UTC)

Значимость статьи доказывается общим критерием значимости "признание в профессиональной среде". Также значимость показана согласно Википедия:Критерии значимости организаций пункт 3. Лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности. Взятие награды INTERNET TELEPHONY TMC Labs Innovation Award показывает это лидирующее положение. Если найдутся еще какие-то источники - буду их добавлять. Разве имеющийся АИ не может служить доказательством значимости? Также хотелось бы загрузить логотип компании на условиях добросовестного использования, но пока у меня нет флага загружающего, я его только попросил присвоить. Kostya V 07:54, 24 сентября 2010 (UTC)

Добавил иллюстраций, а именно логотип компании! Загрузил его на условиях добросовестного использования! Kostya V 07:03, 27 сентября 2010 (UTC)


получение определённой награды не доказывает энциклопедической значимости предмета статьи, которой, видимо, нет. По проекту правил ВП:КЗКО даже близко не проходит. В крупных международных каталогах (к примеру GoogleFinance или YahooFinance) коммерческих компаний данная «Международная телекоммуникационная компания» также отсутствует --Спиридонов Илья 17:26, 27 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Оставить Поодходит по проекту правил ВП:КЗО по пункту 3, а также по общему критерию "признание в профессиональной среде". По поводу вышеперечисленных каталогов - они рассчитаны в первую очередь на акционерные общества, ценные бумаги которых обращаются на бирже. LTD же по определению не может иметь акции, котирующиеся на бирже! Помимо этих каталогов, есть множество других, связанных с отраслью, где работает Speedflow, в которой можно найти всю необходимую информацию о компании. Kostya V 09:32, 28 сентября 2010 (UTC)

данные каталоги приведены «к примеру». Более того, Вы ссылаете на пункт 3 проекта ВП:КЗО Лидирующее положение. Где авторитетные источники подтверждающие лидерство Speedflow Communications в сфере телекоммуникаций? Если Вы имеете в виду определённую награду — это не означает лидерства в сегменте рынка. Также Вы ссылаетесь на признание в профессиональной среде по Википедия:Значимость, но если не вырывать фразу из контекста, то там написано «Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством». Где же подробное освещение в АИ? Кроме того, о предположительном отсутствии значимости косвенно свидетельствует число сотрудников - 60 человек. --Спиридонов Илья 08:55, 29 сентября 2010 (UTC)
А разве награждают не лидеров в сегменте рынка? За что же еще получают "innovation awards"? А количество сотрудников не может служить показателем. В сфере телекоммуникационной сфере, в частности в VoIP, должна быть команда толковых програмистов (их не нужны сотни) и менеджеров. Это, например, для ритейла или для промышленности 65 человек - ничто, а для софта - надо под другим углом смотреть! Начсет АИ - не сказано ведь, что их должно быть 5 или 10, сказано, что АИ должны быть! И источник есть. Получится найти еще -хорошо, нет -есть же хотя бы такой! Kostya V 10:26, 29 сентября 2010 (UTC)
Можно найти сотни производителей, к примеру, питьевой воды, которые будут иметь десятки каких-либо профильных наград, но это не влечет автоматически энциклопедической значимости. Единственный вывод который, на мой взгляд, пока можно сделать относительно этого источника о краткосрочном интересе к компании со стороны профильных структур. Телеком — это конечно не ритейл, но субъективно число сотрудников действительно мало, хотя я и не выдвигал это в качестве аргумента, а говорил лишь о косвенном подтверждении отсутствия значимости. Так что отсутствие значимости в силу невозможности приведения АИ является в данном случае аргументом для удаления статьи.--Спиридонов Илья 11:05, 29 сентября 2010 (UTC)
Я бы не стал называть этот интерес краткосрочным. А по поводу примера с питьевой водой, то если эти гипотетические производители получили награды не каких-то местных конторок, а на международных конкурсах, то почему они не будут энциклопедически зничимыми? Если они признаны в числе лидеров в своей отрасли? Kostya V 14:03, 29 сентября 2010 (UTC)
На данный момент можно говорить только о краткосрочном интересе, а по поводу лидерства на рынке, то его показателем является доля рынка, а не награда. Можете привести АИ, подтверждающие, что данная компания занимает существенную долю своего сегмента рынка? --Спиридонов Илья 05:38, 30 сентября 2010 (UTC)
Награда говорит о признании в профессиональной среде! Kostya V 11:53, 30 сентября 2010 (UTC)
Помимо награды аргументы имеются? --Спиридонов Илья 16:00, 30 сентября 2010 (UTC)
Я уже спрашивал, а сколько еще АИ нужно привести? Статья раньше удалялась из-за отсутсвия АИ (скажу сразу, не мной написанная). Теперь АИ есть, а их, по-вашему, выходит мало. Конечно, их не так много, как хотелось бы, но ведь есть же! Kostya V 08:17, 1 октября 2010 (UTC)
АИ должны подтверждать энциклопедическую значимость. Данный источник освещает только получение награды из чего значимость не возникает. Относительно АИ в правилах написано: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». В этой же связи в Википедия:Значимость пишется: «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Из этого источника, повторюсь, можно извлечь лишь информацию о получении награды и описание одного продукта. Вообще наша дискуссия начинает ходить по кругу, так как никаких новых доводов значимости не приводится. --Спиридонов Илья 08:51, 1 октября 2010 (UTC)
Давайте не будем ходить по кругу, Я понял Вас, Вы поняли меня. Kostya V 14:42, 1 октября 2010 (UTC)

Итог Править

Получение единичной награды не делает организацию автоматически значимой. Независимых АИ с нет, значимость не показана. Удалено. #!George Shuklin 22:05, 30 октября 2010 (UTC)

IPoA Править

Скопировано с форума. --Fan of Zhirkov 14:22, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Нарушения авторских прав устранены не были, в связи с чем - удалена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 17:32, 27 сентября 2010 (UTC)

Кордемский, Борис Анастасьевич Править

Копия http://www.koob.ru/kordemskiy_b/ этого текста (спам фильтр срабатывает). --Fan of Zhirkov 14:25, 20 сентября 2010 (UTC)

Текст статьи представляет собой изложение тривиальных фактов, и авторским правом не охраняется. Я бы не стал удалять статью на основании копивио. Есть второй вопрос — соответствие Кордемского критериям значимости персоналий. Как минимум, он проходит по п. 8 содержательных критериев (значительное количество научно-популярных публикаций:… книг тиражом не менее 500 экземпляров). Не исключено соответствие п. 7, а может, и 6, хотя мне такую информацию найти не удалось (требуется соответствие 2-3 содержательным критериям). --Doomych 05:34, 28 сентября 2010 (UTC)
Шаблон:Оставить Формально проходит как писатель-популяризатор науки: суммарный тираж изданий, которые мне удалось найти 640 тыс. экземпляров, общий тираж похоже больше миллиона. Ivan A. Krestinin 09:11, 10 октября 2010 (UTC)
Шаблон:Оставить, разделяю мнение высказавшихся выше. JukoFF 19:38, 29 октября 2010 (UTC)

Итог Править

Значимость не вызывает сомнения, стаб на самом деле представляет собой перечисление фактов, так что я просто чуть переписал основную часть, а список работ уже добавили до меня. Оставлено.--Yaroslav Blanter 19:32, 30 октября 2010 (UTC)

7,62×53 мм R Править

У нас как редирект на статью 7,62×54 мм R. Вообще-то 7,62×53 мм R — финская версия советского патрона 7,62×54 мм R, использующаяся финнами с 1918 года. На англовики для неё есть отдельная статья. Zaqq 15:10, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Написал отдельную статью и оставил. Подводящий итоги, JenVan 16:41, 20 сентября 2010 (UTC)

Джайна Праудмур Править

Персонаж из мира Warcraft. Значимость отдельно от игры не показана, статья на 100% состоит из пересказа сюжета, каких-то фактов о влияние на реальный мир также нет. --Letzte*Spieler 17:10, 20 сентября 2010 (UTC)

ИтогПравить

Значимость не была показана. ShinePhantom 06:54, 27 сентября 2010 (UTC)

Мал'Ганис Править

Номинация аналогичная предыдущей, значимость согласно общему критерию не показана. --Letzte*Spieler 17:13, 20 сентября 2010 (UTC)

Да там 95% шаблона удалить перенести в списки персонажей надо =)--Sigwald 17:21, 20 сентября 2010 (UTC)
Полностью согласен, но я как-то не решился:) --Letzte*Spieler 17:41, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Статья номинирована в связи с отсутствием значимости по ВП:ОКЗ. За восемь дней, прошедших с момента номинации, значимость не установлена. Статью удалить. -- Подводящий итоги Aserebrenik 18:40, 28 сентября 2010 (UTC)

Александр Анатольевич Беженцев Править

Анкета. Не исключено, что значимость есть, но в данном виде это — не статья. --Doomych 17:15, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

За отсутствием в статье АИ значимость не подтверждается. Поисковикам персона неизвестна. Удалена. --Николай Путин 21:23, 29 сентября 2010 (UTC)

Мефодий Буслаев Править

Персонаж одноимённой серии книг Дмитрия Емца. Значимость отдельно от произведений не показана, да и вообще, о самом сабже в статье ни слова, зато есть целый перечень артефактов из книг вышеупомянутого Емца. --Letzte*Spieler 17:18, 20 сентября 2010 (UTC)

Если доработают и покажут значимость - Шаблон:Оставить, нет -

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --Семён Семёныч 11:55, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

X Удалено  Статья фактически является изложением сюжета книги. Значимость персонажа никак не продемонстрирована. Статья Мефодий Буслаев (серия романов) будет переименована в Мефодий Буслаев. Fan of Zhirkov 12:31, 27 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Экстренная эвакуация больниц в москве при чс Править

Похоже на копию какого-то текста, но не ищется. Да и есть ли значимость? --Doomych 17:55, 20 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Инструкция. ВП:НЕСВАЛКА --WHISKY / обс 17:58, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

"необходимо использовать алгоритмы предложенные автором в октябре 1993 года" - удалено. ВП:ЧНЯВ. ShinePhantom 06:55, 27 сентября 2010 (UTC)

Категория:Персоналии книжной серии ЖЗЛ Править

За глаза достаточно списка. Какую информацию о человеке несёт то, что книгу о нём решила издать "Молодая гвардия"? Что это за особо важная коммеморация персоны - она имеет национальный характер, выбирается на некоммерческих основаниях? Почему не "персоналии, попавшие в БСЭ", "в Британнику", "издающиеся в библиотеке Плеяды", "попавшие в серию Пламенные революционеры", "в серию "Писатели о писателях""? Категории Википедии -- не каталог книжной ярмарки. --Mitrius 19:36, 20 сентября 2010 (UTC)

Поддерживаю. Список - гораздо более уместная форма для такой информации. --Peni 19:45, 20 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. AndyVolykhov 19:51, 20 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Pessimist 20:29, 20 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Sirozha.ru 01:46, 21 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Netelo 07:21, 21 сентября 2010 (UTC)

Подытоживая дискуссию по этой и следующей категории, считаю уместным оставить данную категорию по уже указанным выше и ниже причинам, а также по безвредности даже в тех случаях, которые могут оспариваться оппонентами. Полезность, по меньшей мере в ряде статей, неоспорима. Относительно подкатегории по национальному признаку , т.е. Категория:Украинцы в книжной серии ЖЗЛ, считаю её излишней, и продуктом чересчур горячих споров по данной. -- Nazar 12:26, 9 октября 2010 (UTC)

Категория:Украинцы в книжной серии ЖЗЛ Править

Аналогично общей категории. — Глеб Борисов 14:22, 21 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Типичный пример избыточной категоризации. GAndy 07:13, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Обе категории удалены согласно аргументации номинатора. Факт включения книги о человеке в книжную серию ЖЗЛ не создает общности для всех этих людей, поэтому такая категория не имеет смысла для целей навигации (статьи-то о людях, а не о книгах). См. также ВП:КАТ#Чрезмерная категоризация и лишние категории, пункт 4. Вторая категория еще и нарушает ВП:КАТГОС. --Blacklake 16:54, 30 октября 2010 (UTC)

Домолинк Править

Обычный ничем не приметный провайдер. В статье не показана значимость, при этом вопрос о значимости поднимался Шаблон:U и на СО статьи, а потом и на ВП:КУЛ, реакции не последовало. Dmitry89 (обс.) 20:24, 20 сентября 2010 (UTC)

Ну, я бы не сказал, что он такой уж незаметный. Например, в моём регионе, Смоленской области, он доминирует над остальными, наверняка и в некоторых других регионах тоже. Даже у меня Домолинк этот самый стоит. Шаблон:Оставить, значимость достаточна. --Семён Семёныч 02:34, 21 сентября 2010 (UTC)
Ничем не приметный? При том числе абонентов, что у него есть? При том, что является по сути продуктом телефонного монополиста во многих регионах? ЦентрТелеком для многих регионов всё равно, что МГТС для Москвы. При том, что о нём чуть ли не каждую неделю говорят на канале Россия 24? Вроде с такой частотой выходит программа Телекоммуникации. Или как она там называется. SergeyTitov 07:33, 21 сентября 2010 (UTC)
Ну не надо здесь распыляться о том какой он значимый у вас в регионе, сколько у него абонентов и прочее... Я как бы не в деревне живу, но тем не менее ничего выдающегося о нем не слышал, а ваше мнение - только ваше мнение... Ссылочки, пожалуйста, и сносочки в статье... Без них - не катит! Dmitry89 (обс.) 07:51, 21 сентября 2010 (UTC)

Dmitry89 (обс.), я вообще не понимаю ваших мотивов на удаление статьи. Если Домолинка нет в вашем регионе, это не значит, что он не является одним из крупных операторов в регионах центра. Домолинк хоть и является торговой маркой, но об операторе всегда говорят, как о Домолинке, а не о ЦентрТелекоме. С тем же успехом вы бы могли Билайн или СТРИМ на удаление рекомендовать. До появления Домолинка, кстати, ЦентрТелеком сам предоставлял услуги интернета. Как отметил Семён Семёныч, Домолинк именно как оператор интернета доминирует почти во всех регионах, где он есть. По-моему значимости хоть отбавляй. Sergius 18:43, 26 сентября 2010 (UTC) Шаблон:Быстро оставить

Шаблон:Оставить добавил ссылку на АИ — сайт журнала Эксперт. Данная статья была опубликована и в печатном варианте издания — №35 2010 год. При желании, думаю, можно найти ещё АИ. На мой взгляд, значимость вполне очевидна. --Спиридонов Илья 07:58, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Уговорили :) Снимаю как номинатор. Dmitry89 (обс.) 11:00, 1 октября 2010 (UTC)

Фторлак Править

Медпрепарат, значимость скорее есть, но абсолютно не показана. Две строчки, нет источников. копивио. Dmitry89 (обс.) 21:07, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Удалено согласно номинатору. --Sigwald 06:32, 28 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Технофобия Править

Несмотря на кучу интервик, в текущем виде - ориссно, нет подтвержений ничему из написанного. Легче и правильнее будет написать с нуля. Dmitry89 (обс.) 21:09, 20 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Сделано, статья переписана на основе англ. версии. MaxBioHazard 02:37, 20 октября 2010 (UTC)

Итог Править

Серьезно переработано, спасибо MaxBioHazard, и, хотя есть куда еще работать, основная информация есть и большинство ее подтверждено источниками. оставлено. --Ликка 17:13, 21 октября 2010 (UTC)

Памятник Сталину в Чебоксарах Править

Шаблон:См. также За отведенное время на КУЛ доработано не было, информации в статье недостаточно для отдельной статьи, поэтому несмотря на имманентную значимость достопримечательностей и при наличии статьи Памятники Сталину - эту статью следовало бы удалить, а всю полезную информацию, коей полторы строчки, перенести в статью обо всех памятниках. Dmitry89 (обс.) 21:18, 20 сентября 2010 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Одна сноска на то, что он был, и всё, значимость как произведения искусства не показана. А обсуждаю я происхождение этой фразы потому, что автор данной статьи (и других подобных) тоже на неё ссылается - и это принципиально важно, так как решать что-то надо не только с Чебоксарами, но и с десятками других статей. --Mitrius 22:02, 20 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Объединить, конечно, только вместе с фото оно в статье самое ценное. --kosun 21:37, 20 сентября 2010 (UTC)
С чем? Фото уже имеется в статье Детский парк им. 10-летия Октября. AndyVolykhov 14:16, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Удалено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 19:34, 30 октября 2010 (UTC)

ЭНИМС Править

Копивио. Lazyhawk 23:01, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

X Удалено. За отведенную неделю копивио не переработано. --Doomych 05:37, 28 сентября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/20 сентября 2010. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/20 сентября 2010/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2010?oldid=18412»