ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Фильмы Править

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:50, 1 августа 2010 (UTC)

Крёстный отец. Трилогия. 1901—1980 Править

Итог Править

Статья оставлена, спасибо за доработку. --АлександрВв 22:55, 1 августа 2010 (UTC)

Куле Вампе, или Кому принадлежит мир? Править

Итог Править

Быстро оставлено, спасибо Христине за оперативную доработку. Подводящий итоги, JenVan 07:35, 1 августа 2010 (UTC)

Легенда Сонной Лощины (фильм, 1908) Править

  • Сделала стаб. Про немое кино действительно мало написано. --Christina Bedina 07:50, 1 августа 2010 (UTC)

ИтогПравить

Оставлено. Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 08:21, 1 августа 2010 (UTC)

Легенда Сонной Лощины (фильм, 1912) Править

Итог Править

Не доработано. Удалено. --Bogdanpax 06:56, 10 августа 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Легенда о танцующем ниндзя Править

Сюжет дописан. --Baccy 16:44, 1 августа 2010 (UTC)

  • Как-то странно читать, что выпуск фильма назначен на маё 2009 года. --Letzte*Spieler 11:42, 4 августа 2010 (UTC)
Исправил. --Baccy 16:29, 4 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Статья доработана и оставлена, спасибо участнику Шаблон:U за доработку. Подводящий итоги, JenVan 10:33, 8 августа 2010 (UTC)

Чайная культура в России Править

ОРИСС? --WHISKY / обс 04:49, 1 августа 2010 (UTC)

  • ... или копивио - в любом случае, ни одного источника в статье нет. --Christina Bedina 04:58, 1 августа 2010 (UTC)
  • Ориссом сильно отдаёт. В качестве АИ, наверное, можно использовать труды В. Похлёбкина.--Dmartyn80 05:46, 1 августа 2010 (UTC)
  • Почитайте соответствующй раздел статьи Чай. На копивио нужно указывать ссылку. Где она? Поищу АИ.--93.191.58.185 06:43, 1августа 2010 (UTC)
  • добавил АИ --93.191.58.185 07:03, 1 августа 2010 (UTC)
Вы запрягаете телегу впереди лошади. Вначале находятся АИ, а уже затем на их основе делается статья. И в Вашем АИ и 10% нет того о чем Вы написали в статье. --WHISKY / обс 07:09, 1 августа 2010 (UTC)
Согласен с Wisky. В статье много утверждений, которые, может и известны автору из разговоров, но подтвердить их, думаю, невозможно, например, что чифирь в местах заключения упоребляют все меньше, про адмиральский чай, про добавление масла и т.д. Даже непонятно какого рода АИ может это подтврдить. Скажем, найдется художественная или даже мемуаная литература про адмиральский чай, её можно рассматривать как АИ? Владимир Грызлов 07:22, 1 августа 2010 (UTC)
А почему нет?--Old Fox 07:24, 1 августа 2010 (UTC)
  • А я вот приведённый источник, извините, не считаю авторитетным... Сайт с ссылкой на сайт газеты Кузнецкий рабочий - смешно, даже. --Christina Bedina 07:30, 1 августа 2010 (UTC)
  • Возможно вы и правы, но как говорится: «На безрыбье и рак — рыба». :-) WHISKY / обс 07:44, 1 августа 2010 (UTC)
  • У кого-нить книга Похлебкина про чай есть?--Old Fox 08:57, 1 августа 2010 (UTC)
  • Если будет свободное время - спасу, но не обещаю.--Old Fox 17:00, 1 августа 2010 (UTC)
  • В статью хорошими людьми добавлены ссылки, иллюстрации и прочее. Можно оставить? --1Goldberg 20:12, 22 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

Предмет статьи, вероятно, значим. Тем не менее, статья в исходном виде представляла оригинальное исследование (об этом свидетельствовало отсутствие источников и фразы «Автору встречались (и потреблялись) и 6, и 8, и 10, и более» и пр.). По сравнению с версией полуторамесячной давности в статью другими участниками добавлены источники и иллюстрации, но очевидно, что статья на них не основывается, нет сносок, некоторые спорные утверждения не подтверждены. Статья, основанная на источниках (а не под которую подгоняются источники) имела бы право на существование, но в текущем виде её следует удалить. --D.bratchuk 06:52, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

подтверждаю предварительный итог. в данном виде удалено. --Ликка 22:14, 20 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Ника (кинопремия) Править

Из-за использования в реальности несвободного файла шаблон останется без картинки. Возможно имеет смысл переделка в навигационный, с соот. заменами в статьях. Alex Spade 13:03, 16 мая 2010 (UTC)

Шаблон:За. --Ruang rak noi nid mahasan 12:18, 17 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

Надо переделывать в навигационный, в существующем виде шаблон не имеет смысла. Переношу обсуждение, может быть, кто-нибудь сделает.--Yaroslav Blanter 07:31, 1 августа 2010 (UTC)

  • Ничего не понимаю, зачем переделывать шаблон в навигационный? Наличие или отсутствие картинки (нужной исключительно для украшательства) ничего принципиально не меняет -- шаблон по-прежнему короче раскрытого текста. И правильнее с точки зрения стиля, унификации и т.д. Trycatch 03:32, 3 августа 2010 (UTC)
    Сейчас, без картинки, он вообще в статье не отображается. Так как ссылка шла через картинку--Yaroslav Blanter 16:52, 8 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Вроде поправили, я оставлю.--Yaroslav Blanter 16:18, 21 сентября 2010 (UTC)

Хебда Править

Копивио — http://www.hebda.ru/hebda
Master Shadow (О) 07:34, 1 августа 2010 (UTC)

Копивио вырезал, можно Шаблон:Оставить. --kosun 10:11, 1 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

Районный центр обладает значимостью de facto, то есть такая статья в Википедии будет существовать в любом случае. Текст, нарушающий авторское право, частично убран, частично переделан — основная претензия снята. Объём статьи и раскрытие темы находится на уровне аналогичных небольших населённых пунктов. Оформление, в целом, соответствует принятому. Статью необходимо оставить. --cаша (krassotkin) 19:30, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Подтверждаю предварительный итог. Спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 07:15, 8 августа 2010 (UTC)

Kresiva Править

Реклама, но может быть значимо? Контактный телефон и е-майл я стер. --WHISKY / обс 09:19, 1 августа 2010 (UTC)

Копивио с офсайта цирка. Выставил на быстрое. --Doomych 10:12, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Быстро удалено как копивио. --АлександрВв 15:43, 1 августа 2010 (UTC)

Несвободные фотографии из статьи Девушка с веслом Править

Не соответствуют КДИ по п. 1, 3, 8, 10. --Art-top 10:58, 1 августа 2010 (UTC)

Файл:Девушка с веслом.jpg Править

Файл:IodkoDSV.jpg Править

Файл:IodkoDSV1935.jpg Править

Вообще-то, уважаемый номинатор, эти фотографии иллюстрируют различные типы скульптуры, причём разных авторов. Описание скульптур и их отличий присутствует в статье. Никакие свободные изображения, находящиеся в статье их не заменят. Это надо понимать. --Сдобников Андрей 14:40, 1 августа 2010 (UTC)
  • А теперь по пунктам. Номинатор указал несоответствие по КДИ по п. 1, 3, 8, 10.
    • Пункт 1 - Для этих изображений свободная альтернатива не существует в данный момент и не может появиться в ближайшем будущем, поскольку часть изображённых скульптур уже просто не существует.
    • Пункт 3 - Для иллюстрации статьи не достаточно использования только свободных медиа-файлов, поскольку каждое изображение иллюстрирует разные типы скульптур, причём разных авторов. Все эти изображения и их детали описываются в статье.
    • Пункт 8 - Материал вполне отвечает критерию значимости для статьи, специфично иллюстрируя важные её пункты разделы, и ни в коей мере не применяется в декоративных целях. См. выше.
    • Пункт 10 - единственный пункт, который нужно подправить, особенно в первом файле. Шаблон:Сделано --Сдобников Андрей 15:23, 1 августа 2010 (UTC)
  • Файл:IodkoDSV.jpg - в описании 1936 год, однако в статье о данном варианте ни слова, поэтому картинка в данный момент выглядит простым украшением. Vlsergey 16:58, 1 августа 2010 (UTC)
Извините, как это нет описания? А это что же по вашему: «На самом деле в их основу была положена работа скульптора Р. Р. Иодко с тем же названием, выполненная им для парка водного стадиона „Динамо“ в 1936 году.[4] Скульптура была высотой 2,5 м, из гипса. В отличие от шадринской „Девушки“, скульптура Иодко одета в купальник, весло она держит в левой руке.»
Да, прошу прощения. Vlsergey 17:12, 1 августа 2010 (UTC)
  • Файл:Девушка с веслом.jpg - не ясно, почему нужно использовать именно эту картинку при наличии свободной замены Файл:Ivan Shadr-Russian sculptor.jpg (статуя та же ведь?). Аргумент "она красивее, эстетичнее и пр." разумеется, не принимаются (см. КДИ). Vlsergey 16:58, 1 августа 2010 (UTC)
  • 1936 год, срок еще не истек? Тем более там статуя только делается, а там иллюстрируется панорамма, как она выглядела, замены такой панораммы нет.--Old Fox 17:03, 1 августа 2010 (UTC)
    • Считаем по дате смерти фотографа+скульптора (т.к. нет свободы панорамы). Vlsergey 17:12, 1 августа 2010 (UTC)
    • Поэтому, кстати, несмотря на семейный альбом, фотография Файл:Ivan Shadr-Russian sculptor.jpg также должна быть с КДИ :( Vlsergey 17:16, 1 августа 2010 (UTC)
Что касается этой скульптуры: «К лету 1936 года И. Д. Шадр создал новую увеличенную восьмиметровую скульптуру из тонированного бетона. Моделью для неё стала гимнастка Зоя Бедринская (Белоручева). Скульптор изменил прическу, она стала более вольной и менее сексуальной, убрал мужские мускулы рук, сама фигура девушки стала тоньше и романтичнее.» Это просто две разные, а не одинаковые скульптуры.
  • Господа, складывается впечатление, что вы очень невнимательно читаете статью, когда номинируете те или иные файлы. В этот статье нет лишних иллюстраций. --Сдобников Андрей 17:06, 1 августа 2010 (UTC)
    Зато статья так оформлена что сложно понять, к какому тексту относится та или иная иллюстрация, из-за чего и создаётся впечатление избыточности. Vlsergey 17:12, 1 августа 2010 (UTC)
    • Предложите свой вариант оформления и совместными усилиями улучшим статью. --Сдобников Андрей 17:15, 1 августа 2010 (UTC)
      • Может, вы загрузите фотографии без кропа? Если они будут 3к4, оформление будет подправить проще. Сейчас пока пробую, нормально не получается. Vlsergey 17:23, 1 августа 2010 (UTC)
        • Я, к сожалению, не знаю, как это «без кропа»? Немного подправил оформление статьи. А с фотографиями подскажете? --Сдобников Андрей 17:27, 1 августа 2010 (UTC)
          • Без кропа — не обрезая фотографии с боков. Уверен, например, что в альбоме фотография у вас с отношением сторон 2:3, а не такая «узкая», как сейчас в статье. Из-за того, что они узкие, очень сложно соотнести изображения и текст. Vlsergey 17:29, 1 августа 2010 (UTC)
            Либо стоит попросить это сделать участника Evstafiev, который загружал оригинальную фотографию из семейного альбома. -- Vlsergey 17:30, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

По всем файлам свободной замены данных изображений не существует. По каждому файлу есть описание, он не использованы в декоративных целях. Описание по каждому файлу достаточно полно. Так что в настоящее время требования по КДИ выполнены. Все три файла оставлены.-- Vladimir Solovjev обс 19:23, 19 августа 2010 (UTC)

Творчество Bearcub и 89.169.111.197 Править

Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работает ссылка быстрого перехода на обсуждаемую тему (→) в комментарии к правке. --Michgrig (talk to me) 06:12, 3 августа 2010 (UTC)

Аналогично удалявшимся ранее ВП:К удалению/8 июня 2010#История Нигера, ВП:К удалению/8 июня 2010#История Джибути, ВП:К удалению/8 июня 2010#История Экваториальной Гвинеи, ВП:К удалению/8 июня 2010#Экономика Сан-Томе и Принсипи. --Kuzmaka 11:47, 1 августа 2010 (UTC)

Внешняя политика Ботсваны Править

Итог Править

В статье нет ни слова о собственно внешней политике Ботсваны. Всё что есть — краткое описание государства, на несколько порядков менее подробное, чем в хорошей статье, переносить которое куда-либо не имеет смысла. Желающих доработать статью со множеством орфографических источников, с несоответствием названия и содержимого и полным отсутствием источников не нашлось. Статья удалена. --D.bratchuk 07:00, 19 сентября 2010 (UTC)

История Экваториальной Гвинеи Править

Избыточное перенаправление. --Kuzmaka 12:04, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Удалено, лучше статью на этом месте написать. --Yaroslav Blanter 16:16, 21 сентября 2010 (UTC)

Политическое устройство Сан-Томе и Принсипи Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Политическое устройство Джибути Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Мозамбика Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Центральноафриканской Республики Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Анголы Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Демократической Республики Конго Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Танзании Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Судана Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Марокко Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Мавритании Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Либерии Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Лесото Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Кот-д’Ивуара Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Политическое устройство Сомали Править

Итог Править

X Удалено Тема статьи узкая и сейчас она воспроизводит часть более общей статьи, причин для разделения которой нет. FIL 09:10, 31 августа 2010 (UTC)

Экономика Сан-Томе и Принсипи Править

Избыточное перенаправление. --Kuzmaka 12:04, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Удалено аналогично истории выше.--Yaroslav Blanter 06:57, 22 сентября 2010 (UTC)

Порталы Править

Это даже не заготовки для порталов. --Kuzmaka 12:17, 1 августа 2010 (UTC)

Портал:Алжир Править

я только начал его делать,может все-таки дадите мне немного времени?Sentinel R 12:50, 1 августа 2010 (UTC)

Ну да, выставлять портал КУ через 4 дня после создания, как-то не комильфо.--Old Fox 13:09, 1 августа 2010 (UTC)
Данный портал я начал переписывать сегодня,можете посмотреть в каком он был состоянии до моих правок.Sentinel R 13:12, 1 августа 2010 (UTC)
Итог Править
Не заметил, что есть свежие правки, снято. --Kuzmaka 13:25, 1 августа 2010 (UTC)

Портал:Ботсвана Править

Немного подправил, может и Родезией/Зимбабве займусь, в истории которой побольше всего интересного будет. Flux 17:43, 10 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Портал приведён в приличное состояние. Оставлен. --АлександрВв 08:12, 5 сентября 2010 (UTC)

Портал:Зимбабве Править

Итог Править

Также доработан участником Шаблон:U и оставлен. --АлександрВв 08:12, 5 сентября 2010 (UTC)

Портал:Центральная и Южная Африка Править

Итог Править

Так никто и не доработал, я удаляю--Yaroslav Blanter 07:00, 22 сентября 2010 (UTC)

По всемПравить

Маленькое замечание, по Википедия:Удаление страниц#Номинация однотипных страниц не более 5 однотипных номинаций за день (без обоснования исключительности случая).--Old Fox 10:31, 2 августа 2010 (UTC)

«Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется только в случае, если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно.» Я считаю, что эти очень короткие статьи-клоны, созданнные примерно в одно время копированием из какого-то внешнего источника дословно, и содержащие меньше информации, чем основные статьи по теме, желательно обсуждать совместно. --Kuzmaka 08:03, 3 августа 2010 (UTC)
  • Эти статьи согласно ВП:РАЗМЕР слишком короткие и не содержат никакой нетривиальной информации, которая отсутствовала бы в общих статьях по каждой стране. --FIL 09:17, 31 августа 2010 (UTC)

Nokia E72 Править

Пусто, значимость не очевидна. --Peni 12:45, 1 августа 2010 (UTC)

Значимость то есть, на любой нокия есть рецезии, тысячи их, собственно пока писал решил сделать стаб. Ща всё будет.--Old Fox 13:13, 1 августа 2010 (UTC)
Вуаля.--Old Fox 13:51, 1 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

  • Благодаря Oldfox2003 пустота заполнена (Спасибо!). Значимость оказалась даже несколько выше других моделей. Обильные интервики. Источники не очень качественные, всё ещё необходимо подобрать поавторитетней, но фактологическая информация соответствует действительности и проверяема. В таком виде, вполне достойный стаб для дальнейших наполнения и доводки. Необходимо оставить. --cаша (krassotkin) 19:22, 2 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Подтверждаю предварительный итог. Спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 07:18, 8 августа 2010 (UTC)

Кошман Сергей Николаевич Править

Значимость под сомнением. --Peni 12:55, 1 августа 2010 (UTC)

  • Из статьи:
Заместитель Председателя Правительства Московской Области.
Координирует и контролирует:
обеспечивает взаимодействие с федеральными органами государственной власти по вопросам развития 
социальной сферы, образования, здравоохранения, культуры, труда и занятости населения.

А. Кайдалов 16:16, 1 августа 2010 (UTC)

Уважаемый А. Кайдалов, ознакомьтесь, пожалуйста, с Критериями значимости персоналий. Андрей Романенко 16:18, 1 августа 2010 (UTC)
Ну там вроде есть пункт 5. Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны. А. Кайдалов 17:41, 1 августа 2010 (UTC)
Тогда ответьте пожалуйста, какой именно ветвью власти в Московской области руководит заместитель председателя, г-н Кошман? Bechamel 18:19, 1 августа 2010 (UTC)
Не знаю, я к этой статье отношения не имею. Но вижу, что статья Ресин, Владимир Иосифович удовлетворяет правилам. Роль чиновников оценить достоверно сложно. Часто решения подаются откуда-то снизу. И наоборот, постановления, могущие вызвать недовольство населения, часто подписываются не главами, а их заместителями. А. Кайдалов 18:56, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

X Удалено Не проходит по критериям значимости. FIL 11:02, 14 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кубок Шпенглера 2004 Править

Пусто. --Peni 12:58, 1 августа 2010 (UTC)

ИтогПравить

Удалил. --Obersachse 20:02, 8 августа 2010 (UTC)

ДМД (Дыхание-Музыка-Движение) Править

Согласно требованиям правил о значимости теорий и о маргинальных учениях, требуются независимые критические источники, обсуждающие эту концепцию. Андрей Романенко 13:19, 1 августа 2010 (UTC)

  • Зачем нужны независимые критические источники, если эту статью следует удалить по незначимости, за рекламу и как пример дыхоты. Вот статье "свободное дыхание" и правда нужны критические обзоры, потому что Козлов и другие авторы напечатали несколько книг на эту тему, так что некоторая значимость этой деятельности наблюдается. Pasteurizer 22:49, 2 августа 2010 (UTC)
  • можно прокомментировать насчет рекламы и особенно, что Вы хотели сказать фразой и как пример дыхоты? Насчет Свободного дыхания - вполне согласен, т.к. в 90-е годы это было довольно большое движение и МАСД (Международная Ассоциация Свободного Дыхания) проводила много тренингов и организовывала масштабные конференции, в которых участвовало по 300 человек. По ДМД, хотя публикаций пока не очень много, но психотехника описана в нескольких книгах того же Козлова В.В., например "Психотехнологии измененных состояний сознания", "Психология Дыхания-Музыки-Движения", и в недавно изданном двухтомом учебнике по трансперсональной психологии для вузов. Юрий.
    • Можно. "Дыхание-музыка-движение" - малоизвестная программа известного впаривателя тренингов Козлова. Статья об этой программе в Википедии, вероятно, создана с целью рекламы этих тренингов или, в любом случае, может быть использована в этих целях. Фраза про дыхоту малоинтересна даже тем, кто ее понял, так что позвольте мне не разъяснять: это как разжевывать плохой анекдот. Вы очень огорчили меня, сказав, что где-то есть вузы, где учатся по учебникам по трансперсональной психологии. То есть я и раньше знал, что подобной лженаукой всерьез занимаются в Орловском университете, а отдельные личности делают это и на психфаке МГУ, но целые учебники за авторством Козлова - это трагедия российского образования. Pasteurizer 07:41, 3 августа 2010 (UTC)
    • Ну, не знаю как насчет "впаривателя тренингов" (как-то это не слишком этично звучит), но все же дважды доктора наук и профессора вполне государственного ЯрГу, президента МАПН в состав которой входят вполне известные в научных кругах люди, статьи о Козлове В.В. и МАПН также есть на wiki, и пока не удалены за незначимостью и не предложены к удалению. Что касается Вашего личного отношения к трансперсональной психологии, то несмотря на непризнание до сих пор ее ортодоксальными научными кругами, явление имеет место быть, и довольно известно в мировом масштабе, и о нем также есть статья на wiki, почему то до сих пор не помеченная к удалению. Что касается, собственно, предмета статьи, да, методика малоизвестна (хотя не более маргинальна, чем холотропное дыхание, и с более проработанной научной базой) и под правила Википедии, скорее всего, не попадает. Удаляйте. --Yurak-dmd 14:46, 3 августа 2010 (UTC)
  • Удалить согласно ВП:МАРГ — критика не представлена, статья рекламная, тематика маргинальная («интегративная психология»). Vlsergey 07:24, 3 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

Статья, видимо, является маргинальной теорией. Указаные источники являются самостоятельно издаными материалами проф. Козлова, являющемся автором этой теории, и, очевидно, не являются независимыми. Тематика статьи рекламная, тема критики не имеет места быть.
 Viglim 10:37, 21 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Удалено, не показана значимость. --Yaroslav Blanter 07:04, 22 сентября 2010 (UTC)

Свободное дыхание Править

Согласно требованиям правил о значимости теорий и о маргинальных учениях, требуются независимые критические источники, обсуждающие эту концепцию. Андрей Романенко 13:20, 1 августа 2010 (UTC)

  • Я не великий специалист, но и мне ясно, что теория весьма значимая. Ниже я написал про Ребефинг. Свободное Дыхание имеет своих противников и сторонников в отечественной психологии. Трансперсональный подход вообще не всегда попадает в парадигму научного знания, принятую в современной нам Академии наук - но там зачастую отказываются смотреть дальше Леонтьева и Лурии... Во всем мире трансперсональная психология - ветвь научного знания, которой занимаются институты и по которой пишутся книги. У нас есть российские разработки и Свободное Дыхание - одна из них (тем оно и ценно). Существует, например, профессор Козлов, получивший награду от Путина за работу с выходцами из горячих точек при помощи техник СД. Предлагаю подождать пока кто-то напишет квалифицированный материал, но не снимать статью, а дополнить её. Специально зарегистрировался на вики, чтобы выразить это мнение. Innn 18:50, 7 сентября 2010 (UTC)
  • Определённые источники всё же есть: http://www.psyh.ru/rubric/6/articles/48/, http://www.samopoznanie.com/printarticle.php?id=338. Не уверен, правда, что в достаточном количестве и качестве. --D.bratchuk 07:11, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Значимость не показана, независимых источников нет, удалена. Victoria 23:20, 22 сентября 2010 (UTC)

Ребёфинг Править

К тем, двум, выше. Значимость теории не подтверждена. Drakosh 16:37, 1 августа 2010 (UTC)

  • А кто-нибудь пытался подтвердить? На пабмеде пяток статей найдется. Да просто по интервикам посмотреть, в английской ссылка на книгу с обзором всякой альтернативщины - вполне АИ --Шуфель 10:19, 2 августа 2010 (UTC)
  • Публикаций про ребёфинг полно. Русскоязычный google дает около 50 000 ссылок. Также есть серия книг на русском языке, например издательства София.

Жажда смерти
Жажда смерти (2005)
Огонь - высочайший целитель
Осознанное дыхание
Целительная сила нового рождения
Также на ozon.ru http://www.ozon.ru/?context=search&text=%f0%e5%e1%e5%f4%e8%ed%e3 по контексту "ребефинг" выводится довольно много публикаций. Так что явление известное,и вполне достойно, чтобы занять небольшое место на wiki.
Также на англоязычном wiki есть статья по ребёфинг http://en.wikipedia.org/wiki/Rebirthing-breathwork

  • Изобретённый главным исследователем ЛСД способ входить в изменённые состояния сознания без использования какой бы то ни было химии, только с помощью дыхательной гимнастики. Вообще-то весьма значимо. Commander Хэлл 12:09, 3 августа 2010 (UTC)
Стоп, ошибочка. То, о чём я говорил, это холотропное дыхание. А ребёфинг - то же самое, но помягче. Всё равно слово в 90-х у всех на слуху было, передачи по телевизору шли... Commander Хэлл 12:21, 3 августа 2010 (UTC)
  • Существует множество книг по данной теме. Значимость теории можно оценить, осмыслив, например такой факт: летом 2010 года в Москве в течение 4 дней проходил двадцать какой-то международный конгресс посвященный трансперсональному подходу в психологии - в том числе холотропному дыханию, ребефингу, свободному дыханию (как объединяющей все эти подходы технике) и прочим. Масштаб мероприятия: около двух тысяч человек в день при стоимости билета 7000 рублей - лекции, ворк-шопы, мастер-классы, семинары, участники из 40 стран, докладчики из 20 стран, освещение во всех профильных СМИ... Незначимая тема, да?

Другое дело, что статья неполная - надо поднять литературу и написать точнее. Это - да. Innn 18:45, 7 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Статья была существенным образом расширена и добавлены источники. Я вообще в предмете не разбираюсь, и не могу сказать, оригинальное это исследование или нет, но в любом случае статью с удаления сниму, так как претензий к новой версии высказано не было.--Yaroslav Blanter 07:24, 23 сентября 2010 (UTC)

Кустанайская лошадь Править

Копивио из разных источников (гуглится каждая строка). --Peni 13:22, 1 августа 2010 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 8 августа 2010 в 20:03 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/1 августа 2010#Кустанайская лошадь». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:30, 9 августа 2010 (UTC).

Кубок чемпионов Содружества 1999 Править

Коротко. Снято с быстрого на случай, если кто-нибудь пожелает доработать. --АлександрВв 14:13, 1 августа 2010 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 8 августа 2010 в 20:03 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/1 августа 2010#Кубок чемпионов Содружества 1999». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:30, 9 августа 2010 (UTC).

Национальный праздник (Австрия) Править

Коротко. С быстрого, поскольку есть интервики. --АлександрВв 14:35, 1 августа 2010 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 8 августа 2010 в 20:03 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/1 августа 2010#Национальный праздник (Австрия)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:30, 9 августа 2010 (UTC).

Аналитический центр агропродовольственной экономикиПравить

Значимость не показана. Википедиа не каталог. Даже для NGO. Bechamel 14:40, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

За отведённое время в статью не было добавлено ни одного авторитетного источника, который смог бы подтвердить энциклопедическую значимость предмета статьи, в связи с чем статья удаляется. Подводящий итоги, JenVan 08:01, 19 сентября 2010 (UTC)

Next Avengers: Heroes of Tomorrow Править

С быстрого, выставлено как незначимое. Значимость, судя по всему, есть, но статья нуждается в доработке. --АлександрВв 14:56, 1 августа 2010 (UTC)

ИтогПравить

Статью не доработали. Удалил. --Obersachse 20:04, 8 августа 2010 (UTC)

Лашманы Править

Две строки. --Peni 15:18, 1 августа 2010 (UTC)

  • Теперь не две.--Changall 18:42, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Основная (и единственная) претензия к статье была устранена в ходе обсуждения, статья оставлена. Подводящий итоги, JenVan 10:28, 8 августа 2010 (UTC)

Кондалов, Михаил Викторович Править

Значимость? NBS 15:24, 1 августа 2010 (UTC)

  • Сложно сказать. Но что он действительно режиссёр нескольких известных и популярных телепрограмм - из Интернета видно. Андрей Романенко 16:17, 8 августа 2010 (UTC)
  • Имхо, значим.--Дима Г 17:43, 8 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

Я не нашёл в интернете подтверждения «устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе»: профессиональных премий, рецензий, в которых говорилось бы о режиссёрском таланте персоналии или чего-то подобного. Нет даже интервью. Всё что есть — дата и место рождения, образование, список из пяти программ. Мне кажется, для соответствия критериям для деятелей искусства этого недостаточно. Статью следует удалить. --D.bratchuk 07:32, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог Править

Удалено. #!George Shuklin 21:10, 21 сентября 2010 (UTC)

Натали Костюшко-Моризе Править

сработало делитслоу у министрессы. можно чуть-чуть дописать) --Ликка 15:38, 1 августа 2010 (UTC)

  • почему фамилию француженки Косьюско-Моризе, чьи предки последние 200 лет рождались и жили во Франции, передают на русский так, будто она полячка? Pasteurizer 18:22, 1 августа 2010 (UTC)
  • По той простой причине, что её предки из Польши. --Sigwald 19:00, 1 августа 2010 (UTC)
  • Это такое правило новое? Если француженка, рожденная в 1973 году во Франции, имеет пра-пра-пра-прадеда (вроде, не ошибся с числом "пра") француза, рожденного во Франции не позже 1790 года в семье иммигранта из Польши, остальные предки минимум на четыре поколения назад были французами, причем последние три поколения все эти французы были публичными персонами во Франции и во все лады склонялись в прессе - с французским произношением, конечно - то нам следует искажать фамилию этой француженки на польский манер? Давайте тогда называть Саркози "правильно", на венгерский манер - Шаркёзи, ведь так звали не его пра-пра-...-прадеда, а отца. Или можно еще Фухимори назвать Фудзимори, у него ведь оба родителя японцы. Или Маслоу переименуем, у него же родители Масловы. Pasteurizer 20:57, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Слегка дописано и оставлено. Андрей Романенко 16:43, 8 августа 2010 (UTC)

Липецкая Маршрутка Править

После удаления copyvio с сайта http://transport.lipetsk.ru/autoline/?act=history остался только список маршрутов. NBS 16:04, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Вероятно, эту правку следует расценивать как критерий КБУ О5: Удаление запросил единственный автор. В любом случае статья удалена согласно ВП:ЧНЯВ. Подводящий итоги, JenVan 10:21, 8 августа 2010 (UTC)

Алексеев, Илья Михайлович Править

На всякий случай на медленное удаление, а не на быстрое: непонятно, отчего "татарский программист" - лауреат международных музыкальных конкурсов, но всякое бывает - вдруг появятся какие-то ссылки на источники информации. Андрей Романенко 16:17, 1 августа 2010 (UTC)

А в чём его значимость, даже если найдуться АИ? Лауреат конкурса, даже если трижды... Ну и что? Удалить--Christina Bedina 17:03, 1 августа 2010 (UTC)
Внёс конкретные дополнения значимости. Дополнительные материалы будут размещены на след неделе. Просьба не удалять. Александр 21:37, 1 августа 2010.
  • Значимость невозможно дополнить: она либо есть, либо её нет. Исходя из статьи, я, например, склоняюсь ко второму. Читайте ВП:БИО, все критерии там. --Christina Bedina 17:44, 1 августа 2010 (UTC)
  • Именно этими критериями я руководствовался. Вот основной критерий соотв. этому человеку: Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). Далее Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Разве не так? Александр 22:03, 1 августа 2010 (MSK).
  • Почему бы татарскому программисту не быть лауреатом международных музыкальных конкурсов? Я целых двух таких знаю (они не программисты, правда: один экономист, другой инженер). Однако в статье не сказано, что за конкурсы. Если значимые - можно и Алексеева оставить. А если нет - то, боюсь, его научная и программистская значимость не позволяет иметь о нем статью в Википедии. Pasteurizer 18:26, 1 августа 2010 (UTC)
  • Награды и конкурсы будут опубликованы в самое ближайшее время. Rknetwork 23:18, 1 августа 2010 (UTC)
  • Наверное, надо было сначала получить информацию о значимости персоналии, а потом уже создавать о нём статью. Если за неделю в статье данных о значимости персонажа не прибавится, то статью неприменно удалят.--Christina Bedina 09:30, 2 августа 2010 (UTC)

Со мной связался сам Илья Михайлович и отказался быть опубликованным ценой неуважительных споров о его значимости. --Rknetwork 13:32, 2 августа 2010 (UTC)

Мы смущены... --Christina Bedina 14:01, 2 августа 2010 (UTC)
Уважаемая Christina Bedina, прекратите пожалуйста провокационные высказывания. Значимость в статье на данный момент не показана.--Old Fox 22:01, 2 августа 2010 (UTC)
А мы тут спорим вполне уважительно. Так Илье Михайловичу и передайте, пусть не сомневается. И удалить теперь статью только потому, что её герой не хочет быть «опубликованным» нельзя — назвался груздем… Так что значимость мы обязательно проясним до конца. --Dmitry Rozhkov 02:45, 3 августа 2010 (UTC)
Напротив, согласно проекту ВП:БС, статью нужно будет удалить как можно раньше (завтра же). Тут вопрос не в даже значимости фактов, а в их достоверности. --D.bratchuk 07:26, 8 августа 2010 (UTC)

Итог Править

X Удалено В нынешнем виде статья вообще может быть удалена хоть по Шаблон:Tl. FIL 11:06, 14 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Художники Мосфильма Править

Противоречие ВП:Списки. Если это список всех художников «Мосфильма», то не все художники «Мосфильма» значимы, а список получится почти безразмерный; если не всех — необходимо сформулировать критерии включения. NBS 16:17, 1 августа 2010 (UTC)

Бессмыслица какая-то. Всё в одну кучу: и художники-постановщики и художники по костюмам. А ведь это совершенно разные профессии. Видимо автор сформировал список по персоналиям, которых знает... В таком виде однозначно удалить.--Christina Bedina 17:00, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Список удалён в связи с несоответствием ВП:СПИСКИ. --АлександрВв 08:21, 5 сентября 2010 (UTC)

Николас Чистяков Править

Указано, что у художника состоялась одна персональная выставка - вот эта. Я не уверен, что этого достаточно для выполнения требования Критериев значимости персоналий о поддержке художника авторитетными в этом искусстве институциями. Андрей Романенко 16:27, 1 августа 2010 (UTC)

ВП:БИО не соотвествует, единичная выставка не показатель, стиль статьи (Произведения Чистякова обращаются к концепциям мироустройства) явно списаны с каталога или анонса выставки... Удалить. --Christina Bedina 16:56, 1 августа 2010 (UTC)

На его сайте есть и другие выставки. Возможно проходит.--Дима Г 17:49, 8 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Персональная выставка даже на сайте художника указана только одна, но Behr-Thyssen Gallery трудно назвать одной из наиболее значимых галерей, что дало бы значимость художника согласно критериям для деятелей искусства и культуры. Я также не нашёл информации о профессиональных наградах, а также рецензиях (есть только одна рецензия, написанная самим художником). Раз ничего из вышесказанного нет и отсутствуют авторитетные источники, в которых творчество Чистякова описывалось бы достаточно подробно, критериям значимости проекта художник не соответствует. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 07:46, 19 сентября 2010 (UTC)

Counter-Strike ProMod Править

Статья была выставлена КБУ по С-5, удаление оспаривается автором. Переношу с КБУ на КУ. Статья о моде к компьютерной игре Counter Strike. Самостоятельна значимость не показана, хотя автор аргументирует протест удаления тем фактом, что мод набирает популярность. АИ подтверждающего этого также нету --Anaxibia 16:27, 1 августа 2010 (UTC)

  • Ну это не просто мод, а отдельная игра в стадии бета-тестирования (уже несколько лет как), смесь CS1.6 и CS:Source, якобы специально для про-турниров [1][2][3][4][5]. Такой себе долгострой в мире киберспорта и комьпьютерных игр вообде. Отдельная статья не помешала бы, но текущая несколько устарела, по-моему. --D.bratchuk 07:35, 8 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог Править

Статья доработана, показано соответствие критериям значимости программ. Следует оставить. --D.bratchuk 13:32, 8 августа 2010 (UTC)

ИтогПравить

Подтверждаю предварительный итог - во время обсуждения и доработки приведены ссылки, показывающие значимость. Оставлено. --Подводящий итоги Рулин 12:32, 19 августа 2010 (UTC)

Пьюн, Альберт Править

== Альберт пьюн ==

Статья о американском режиссере, значимость судя в т.ч. по фильмографии есть. Однако весь текст статьи, не считая фильмографии, является копивио. Может кто-то возмётся переделать текст --Anaxibia 16:35, 1 августа 2010 (UTC)

  • Вчиталась в аглицкую статью - она не фонтан. Буду писать по источникам в прессе.--Christina Bedina 17:48, 1 августа 2010 (UTC)
Источник копивио лучше приводить всегда.--Old Fox 17:04, 1 августа 2010 (UTC)
В самой статье мною был проставлен соответствующий шаблон, с указанием адреса откуда копивио --Anaxibia 17:43, 1 августа 2010 (UTC)
Прошу прощения, не глянул.--Old Fox 10:10, 2 августа 2010 (UTC)
  • Сделала всё, что смогла. Если честно, не могу больше о нём читать. Везде про него такие опусы пишут, а проверенной инфы мало. Пусть вот так пока будет - кто хочет, всех приглашаю поучаствовать. Но на минимальный стаб с доказанной значимостью, по-моему, наскребла :)--Christina Bedina 10:39, 2 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Да, режиссёр известный. Значимость можно считать доказанной. К тому же, о его фильмах есть статьи. Статью с дальнейшими перспективами можно оставить. Спасибо за доработку! Rainbow 10:44, 2 августа 2010 (UTC)
Участник:DerLetzteRegenbogen/ResultKept

Alampo Records Править

Сугубо рекламный текст Qkowlew 19:13, 1 августа 2010 (UTC)

  • скорее "недоперевод" с итальянской вики --Anaxibia 04:12, 2 августа 2010 (UTC)

Итог Править

X Удалено За прошедший месяц не были приведены авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи. Александр Мотин 16:33, 1 сентября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кернкросс, Джон Править

Словарное определение.--Обывало 19:36, 1 августа 2010 (UTC)

Это не словарное определение, а заготовка статьи о безусловно значимом историческом персонаже. Нужно дорабатывать, а не удалять. Юрий

Итог Править

Статья о значимом разведчике дописана до заготовки и оставлена. Спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 07:54, 8 августа 2010 (UTC)

Обобщающие слово Править

Неправильные название. Подозреваю, что есть более правильная статья с правильным названием. Qkowlew 20:36, 1 августа 2010 (UTC)

Итог Править

Очевидный случай. Переименовал. --Владимир Иванов 23:47, 1 августа 2010 (UTC)

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/1 августа 2010. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/1 августа 2010/edithistory

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на ФЭНДОМЕ

Случайная вики