ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Категория:Специалисты по истории Башкортостана Править

Разумно было бы предположить, что если речь идет о специалистах, то сюда должны быть отнесены историки-профессионалы, специализирующиеся на истории Башкирии и Башкирской АССР. Однако наполнение категории самое хаотическое. Тут мы встречаем комбрига Муртазина, тележурналиста Хамидуллина, наркомпроса БАССР Идельгужина, квазиисторика 19 века Таджетдина Ялчигула и т.д. Отдельный вопрос, можно ли отнести к таковым специалистам географа Петра Рычкова, жившего в 18 веке? Все это наводит на мысль, что создатель категории не предусмотрел для нее логическое основание.--Derslek 07:21, 13 января 2013 (UTC)

  • Т.е. в том, что категорию криво наполняют, виновата сама категория? :) --Andiorahn 15:42, 13 января 2013 (UTC)
    • Категория создана не далее как вчера и ее наполнением занимается сам автор.

--Derslek 18:14, 13 января 2013 (UTC)

      • А у Вас есть какое-то логическое обоснование для выдвижения к удалению? Ну конечно кроме того, что являетесь моим постоянным оппонентом.---Ryanag 18:57, 17 января 2013 (UTC)
    • Такое бывает, когда название категории неочевидное, а на странице нет внятных пояснений. Значимость в категоризационном смысле такого выделения историков не очень понятна. Есть Категория:Историки по субъектам Российской Федерации, там, правда, пока одна куцая подкатегория (современные субъекты уж очень молодые образования). Что-то она мне не нравится, хотя почему бы вроде и не собрать людей, исследовавших историю конкретных мест… Ignatus 18:34, 13 января 2013 (UTC)
      • Какие варианты наименования Вы можете предложить? Cам долго думал над этим вопросом, спрашивал мнения по данному вопросу у остальных участников, сравнивал с названиями других категорий. Например, существует 2 кат.Категория:Историки России и Категория:Специалисты по истории России, исходя из данных - решил остановится на втором, так как название "историки Башкортостана" включала бы только "башкирских" историков, а других учёных исследователей - из других субъектов РФ и зарубежных, туда было бы невозможно вписать. "Содержание" данной категории связано с их значимыми трудами по истории Башкортостана, ну и косвенно можно связывать со статьёй в Башкортостан:Краткая энциклопедия. ---Ryanag 16:57, 19 января 2013 (UTC)
А вот я бы предложил название "Историки-авторы работ по истории Башкортостана"--Jannikol 17:38, 19 января 2013 (UTC)
Вполне допустимое решение, но в любом случае под это логическое основание комбриг, квазиисторик, тележурналист и минпрос. не пролезают. --Derslek 19:16, 19 января 2013 (UTC)
Ну почему же вполне пролезает, если комбрин написал книгу по истории, журналист кандидат ист. наук и специализируется на исторической тематике. Владимир Грызлов 20:28, 19 января 2013 (UTC)
Ну, можно сделать и "Авторы работ по истории Башкортостана", задав в описании категории планку для работ, чтобы это были действительно солидные работы. Однако нужна ли вообще столь узкая классификация?--Jannikol 20:50, 19 января 2013 (UTC)
      • Понимаю Вашу Jannikol неприязнь ко мне и к моим статьям. Но всё же считаю такую классификацию необходимой. Россия огромная страна, состоящая из разных частей - у которых также есть своя отдельная история - а у этой истории были и есть свои исследователи-историки. Категории и должны быть узкоспециализированными.---Ryanag 19:03, 20 января 2013 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Таких категорий по специалистам в разных областях создано много. Эта категория и ее заполнение оправдано. Евгений 07:19, 24 января 2013 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, поскольку создатель категории не делает различия между Башкортостаном и некоей мифической областью Исторический Башкортостан (от Волги до Иртыша!), тем самым категория раздувается до невероятных временных и пространственных континуумов. - Derslek 05:34, 23 июля 2013 (UTC)

Итог Править

Поскольку авторство работ по истории Башкирии вполне может быть одним из факторов, определяющим значимость согласно ВП:УЧ, категория имеет право на существование. Однако не следует включать в неё персоналии, герои которых приобрели известность не работами по истории Башкирии, а по какой-либо другой причине. Почищено от комбригов, журналистов и этнографов и оставлено. Фил Вечеровский 09:30, 4 августа 2013 (UTC)

Миклош, Анна Анатольевна Править

Значимость возможна, но не показана. Кроме фильмографии статья практически пуста. --Eligatron 09:51, 13 января 2013 (UTC)

  • Шаблон:Оставить. Выставлять на удаление статью через 12 часов после создания нехорошо. Её ещё просто не успели написать. Сейчас выглядит вполне прилично. --Tretyak 14:24, 14 января 2013 (UTC)
    • Ну да,только дополняет её отнюдь не создатель. Может быть,не стоило и начинать,если не собирался делать нормальную статью?--Никита Никитин 19:42, 14 января 2013 (UTC)

от незарегенного пользователя: товарищ Никита, который Никитин! жизнь - не черно-белый телевизор. и даже в нем бывают оттенки серого и полутона. sasska

Итог Править

Интервью и статьи о кое-какие есть, зацепляется за п.3 ВП:КЗМ.

Косово Поле (историческая область) Править

Всё полезная информация уже перенесена в статью Косово поле. Не понятно, зачем нам ещё одна статья? Если вопрос в атрибуции, то можно объединить истории этих двух статей. --Lerr 10:31, 13 января 2013 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Зачем нужна отдельная статья? --Alexej67 16:38, 22 марта 2013 (UTC)

Чтобы описать разные понятия отдельно. Dinamik 22:21, 24 марта 2013 (UTC)

Итог Править

Действительно, при наличии не оспоренного итога на Википедия:К объединению/22 января 2010 совершать действие против итога было некорректно. Одна статья рассказывает о единице административно-территориального деления, другая о географической местности, известной битвами на ней проходившими. Поэтому я отменяю объединение статей, таким образом номинированная статья оставляется. Если кто-то настаивает на объединении статей - это делается на ВП:КОБ - номинируйте туда, приводите там свои аргуемнты, привлекайте участников к обсуждению. Dmitry89 08:51, 15 августа 2013 (UTC)

Порсук, Улукышла Править

Короткая статья. Значимость объекта не подтверждена АИ. --Alexandronikos 10:49, 13 января 2013 (UTC)

НП значимы, добавил координаты и ссылку на карту. Отправить на КУЛ. --kosun?!. 12:45, 13 января 2013 (UTC)
  • В каком смысле НП значимы? Это же не статья.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


в таком состоянии. - Saidaziz 06:02, 14 января 2013 (UTC)
    • НП значимы, но статья не оформлена должным образом, источников практически нет. В текущем виде -

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Miss Amber 06:45, 14 января 2013 (UTC)

Итог Править

Не знаю, как там со значимостью, скорее всего она есть, но если убрать то, что без АИ и не вполне по-русски, остаётся одна строчка быстро устаревающих сведений о населении. Удалено, что не препятствует написанию нормального стаба. Фил Вечеровский 09:44, 4 августа 2013 (UTC)

Призрак кинотеатра «Ритц» Править

Отсутствует подробное освещение в независимых авторитетных источниках. --Alexandronikos 10:55, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Более чем за полгода ничего, кроме сюжета в статье так и не появилось. Удалено. Фил Вечеровский 09:46, 4 августа 2013 (UTC)

Статьи-списки о самых известных российских медиа-персонах Править

Самые известные российские актрисы (2005) Править

Незначимый с энциклопедической точки зрения рейтинг. Таких в мире тыщи, тянуть всё в энциклопедию бесперспективно. Здесь вообще-то не журнал. Критерий известности по определению оценочный. --Ghirla -трёп- 11:58, 13 января 2013 (UTC)

Самые известные российские исполнители (2004) Править

То же самое. Алла Пугачева по известности в России на 26-м месте, ниже Жасмин и Лаймы Вайкуле? Какой-то прикол. Возможно, скрытая реклама журнала-составителя? --Ghirla -трёп- 12:03, 13 января 2013 (UTC)

Самые известные российские актёры (2004) Править

Самые известные российские телеведущие (2000) Править

Еще опусы из той же оперы. Это все равно, что заливать в энциклопедию хит-парады типа UK Singles Chart (хотя те по крайней мере отражают реальные цифры продаж, а не сомнительные статистические изыскания). Тут полезно вспомнить ВП:НЕСПРАВОЧНИК. --Ghirla -трёп- 12:04, 13 января 2013 (UTC)

По всем Править

Все 4 на быстрое. --kosun?!. 12:46, 13 января 2013 (UTC)
Нечего обсуждать. Рейтинги «Форбс» — это рейтинги Форбса и не больше. Самые известные — кому? Нет критерия включения — нет статьи. --kosun?!. 14:28, 13 января 2013 (UTC)
  • Нет, это уже безумие какое-то, на каждый год составлять кучу списков? А где описание каждого элемента? Что дают для энциклопедии эти цифры? И главное, в чём ВП:Значимость данного опроса? WBR, BattlePeasant 15:48, 13 января 2013 (UTC)
  • Скорее, удалить. Ни указания, кому собственно известные, ни (если будет переименовано) показанной важности рейтинга именно от "7 дней" - чем хуже "Антенна" или "МК Бульвар"? "Форбс" на то и "Форбс", их рейтинги, пусть подчас и бредовые и необъективные (вспоминая номинацию по богатейшим вымышленным персонажам), но их перепечатывают, переводят и т.п. куча других СМИ; у любого же из вышеупомянутых изданий такого нет. Tatewaki 18:11, 13 января 2013 (UTC)
  • Известные россиянам (в опросах участвовали жители России), в статьях это указано. «Антенна» или «МК Бульвар» подобных рейтингов не публикуют, тем они и «хуже». Лишь незначительная часть рейтингов «Форбс» перепечатывается целиком; в основном в прессе упоминаются какие-либо скандальные подробности из этих рейтингов (вроде миллиардов Елены Батуриной). Например, Список крупнейших компаний России по версии Forbes (2012) (избранный список, между прочим), никем не перепечатывался, не рецензировался, не критиковался, не анализировался сторонними авторами (по крайней мере не указано ни одного подобного АИ). В чём принципиальная разница с рейтингами «7 Дней»? --АКорзун (Kor!An) 21:37, 13 января 2013 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


все. Я не вижу смысла и пунктов в правилах Википедии,которые заставляли бы меня выступать за их оставление. А Форбс давайте трогать не будем. Всё же при всём уважении к журналу "7 Дней" там совершенно разные весовые категории (не в пользу последнего,разумеется).--Никита Никитин 04:39, 14 января 2013 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


- значимость за пределами "7 дней" не показана. Тут и с Billboard не все так очевидно, а "7 дней" просто один из тысяч СМИ, которые сочиняют подобные списки. - Saidaziz 06:06, 14 января 2013 (UTC)

Итог Править

Все списки основаны на на единственном источнике — журнале, в котором они и были опубликованы, таким образом, совокупная значимость списков, то есть подробное их описание в независимых авторитетных источниках, не показана. В приведённых источниках содержатся упоминания отдельных фигурантов списков, но не содержится анализа самих списков как совокупности. Удалены. Фил Вечеровский 17:33, 3 августа 2013 (UTC)

Улицы Липецка Править

Улица Будённого (Липецк) Править

Бульвар Шубина (Липецк) Править

Улица Бунина (Липецк) Править

Улица Бурлакова (Дачный) Править

Былинная улица (Липецк) Править

Общее обсуждение Править

Значимость улиц и бульвара не очевидна. Статьи содержат только тривиальную информацию. Добавление атласов и милицейских справочников, где улица нарисована и написано ее называние, не поможет. Статьи необходимо дописать, если дописать нечем - удалить. Zooro-Patriot 13:31, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Все пять статей — типичное «что вижу, о том пою». Фактически описаны результаты посмотрения в окно и прогулки, какие-либо вторичные источники отсутствуют. Удалено. Фил Вечеровский 09:08, 4 августа 2013 (UTC)

Национальная федерация джиу-джитсу Азербайджана Править

В статье отсутствуют вторичные источники, подтверждающие значимость данной организации. — Evil Russian (?!) 16:13, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Ни одна из представленных в статье ссылок не показывает материала из авторитетного независимого источника, рассматривающего именно деятельность федерации. Cсылки либо на статьи о джиу-джицу вообще, либо на статьи о конкретных соревнованиях. Таким образом, энциклопедическая значимость федерации по общему критерию не показана. Удалено. Джекалоп 12:37, 20 июля 2013 (UTC)

Татарские деятели искусств Править

Категория:Татарские композиторы Править

Категория:Татарские художники Править

По всем Править

Являются по сути этническими категориями. Возможно следует объединить, если это возможно, с уже существующими категориями "Композиторы Татарстана" и "Художники Татарстан". --Ryanag 17:10, 13 января 2013 (UTC)

А крымские, астраханские и прочие неказанские татары туда тоже входят?

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Шаблон:Unsigned
Ни в коем случае. Художники Бахтияр Табеев (Алма-Ата), Наиль Латфуллин (Уфа) или Ахмет Китаев (Москва) к Татарстану отношения не имеют, хотя при жизни регулярно участвовали в выставках национального татарского искусства. Если появятся статьи об этих людях, они будут объединены в категорию Татарских художников, а не художников Татарстана. --Derslek 11:45, 14 января 2013 (UTC)

Шаблон:Оставить. По поводу приемлемости категория:Еврейские художники есть специальное указание в Правилах. См. Википедия:категоризация. Так что доказать обратно обратное будет сложновато. --Derslek 09:42, 13 февраля 2013 (UTC)

Итог Править

Согласно ВП:КАТГОС категоризация по этническим признакам недопустима. Удалено. Фил Вечеровский 10:23, 4 августа 2013 (UTC)

Обсуждение велось именно на этой странице и нигде более. На вопрос о существовании особых татарских нот (что вполне оправдывало бы существование категории татарских композиторов) или особых татарских красок (что вполне оправдывало бы существование категории татарских художников) Вы не ответили, на предложение создать категории Шаблон:Cl и Шаблон:Cl почему-то ответили переходом на личности. Фил Вечеровский 21:43, 14 августа 2013 (UTC)

Серии телесериала «Торчвуд». Править

Киберженщина Править

Энциклопедическая значимость этой серии британского фантастического телесериала не показана ссылками на какие-либо источники. Хотя можно "вытащить" за счёт перевода из англовики, сомневаюсь, что это стоит делать.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Miss Amber 18:38, 20 января 2013 (UTC)

Итог Править

Гигантская косноязычная простыня с сюжетом и больше ничего. Более чем за полгода на КУ никто не сподобился перевести из англовики. Наличие хорошей статьи в другом разделе не оправдывает наличия плохой в руВики. Удалено, что не является препятствием для написания или перевода нормальной статьи. Фил Вечеровский 10:16, 4 августа 2013 (UTC)

Маленькие миры Править

Энциклопедическая значимость этой серии британского фантастического телесериала не показана ссылками на какие-либо источники. В англовики также нет ссылок на независимые источники, подробно рассматривающие тему статьи.

Итог Править

Аналогично предыдущему. Фил Вечеровский 10:21, 4 августа 2013 (UTC)

По всем Править

Шаблоны с просьбой подтвердить значимость висят с ноября 2010 года. Никто не потрудился доработать статьи. Есть Список серий телесериала «Торчвуд», где краткое описание данных серий вполне уместно. --46.0.110.16 21:38, 13 января 2013 (UTC)

Закрытые обсуждения Править

Шаблон:Закрыто

Средства измерений в телекоммуникациях Править

Какие-то списки команд для тестирования цифровых АТС. ВП:НЕСПРАВОЧНИК. WBR, BattlePeasant 03:00, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

X Удалено. на основании ВП:НЕСПРАВОЧНИК Raise-the-Sail 14:29, 3 февраля 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ГБОУ Лицей №1451 Править

Куцая справка без источников. Значимость не показана и сомнительна. Впрочем, есть дипломы какие-то, с другой стороны - поди пойми, весомы они или нет. --Bilderling 08:39, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники; в сети также ничего не найдено. Удалено. Джекалоп 20:54, 21 января 2013 (UTC)

Газарян, Сурен Владимирович Править

Понимаю, что «борцы с режимом» напустятся и статью оставят, но вдруг здравый смысл возобладает. По сути: мелкий политдеятель регионального масштаба, засветившияся в регионльных скандалах им же и инспирированных. А так — „сообщал“, „поддержал“, „протестовал“… Значимость деятеля сомнительна. --kosun?!. 09:55, 13 января 2013 (UTC)

Зато сколько шума вторичных источников! у самогО Плуцера-Сарно намного меньше. А телефонный разговор аж с Human Rights Watch? это совсем не хухры-мухры... --Конвлас 11:47, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Оставлено по пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ: статья содержит доказательства внимания СМИ к публичным выступлениям господина Газаряна на общественно значимые темы. Андрей Романенко 01:24, 21 января 2013 (UTC)

Центральный Государственный музей Казахстана Править

Полностью скопирован текст с официального сайта музея http://csmrk.kz/rus/exposition.htm, полагаю следует удалить. -- 16:29, 13 января 2013 (UTC)2.132.21.240 10:33, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Действительно, нарушение авторских прав, оригинал датирован, как минимум, 2011 годом. Следовало отправить на быстрое удаление по Шаблон:Tl. Дворецкий (обс) 07:15, 20 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Печорская улица (Ростов-на-Дону) Править

Слишком короткая статья без указания АИ. --Alexandronikos 10:41, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 20:56, 21 января 2013 (UTC)

Пинакуло Править

На острове имеется скала Пиннакле, а на вулкан Пинакуло никаких АИ нет. --Alexandronikos 10:44, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

В таком виде никуда не годится, а дорабатывать никто не взялся. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:36, 14 марта 2013 (UTC)

Признание студентки Править

Отсутствует подробное освещение в независимых авторитетных источниках. --Alexandronikos 10:54, 13 января 2013 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Miss Amber 18:36, 20 января 2013 (UTC)

Итог Править

Нашёл ещё один отзыв, где фильм анализируется, оставлено. Ignatus 18:33, 21 января 2013 (UTC) Шаблон:ПИ

waltograph Править

Шрифт, сделанный любителем на основе логотипа компании walt disney. Даже в статье написано, что шрифт не имеет никакого отношения к Диснею. --Tucvbif ?  * 12:15, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Нашёл ещё один газетный обзор. Полезно, оказывается, в Гугле забивать слово review в запросы. Двух АИ на бесплатный шрифт, думаю, достаточно. Оставлено Ignatus 18:51, 21 января 2013 (UTC) Шаблон:ПИ

Список войн на Ближнем Востоке Править

Заведомо не полный ( число мелких конфликтов в этом неспокойном месте за всю историю человечества очень большое), критерии включения не ясны. Пока в статье войны только 20 век ( и не факт, что внесены все войны за этот период, поскольку критерия внесения военного конфликта в список нет). --Eligatron 13:05, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Явно не полный список с заведомо неоптимальными критериями включения. Не дорабатывается, перспектив не видно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:38, 14 марта 2013 (UTC)

Чернышенка Править

Такого притока у Вырки нет [11] [12].--kosun?!. 13:48, 13 января 2013 (UTC)

Долгота: 35°57′11.1″E (35.953082), на картах есть. Устье у поселка Побуж --FireWire 15:16, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Sony Xperia miro Править

Оспоренное быстрое удаление. Статья уже два раза удалялась. --Obersachse 15:02, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Нет соответствия ВП:Значимость. Также нарушение ВП:ЧНЯВ Raise-the-Sail 22:09, 8 февраля 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Города Сахалина Править

Подозрения на оригинальные исследования и нарушение правил про списки. Так же нет источников. --Eligatron 15:10, 13 января 2013 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 15 февраля 2013 в 17:58 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{db-fork|Города Сахалинской области}} {{к удалению|2013-01-13}}...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 16 февраля 2013 (UTC).

Структура графа Править

Некое фундаментальное понятие (суперинвариант для любых графов?) введённое автором данной статьи, и не изученное независимо, большинство сносок к заявленному предмету статьи отношения не имеют, предлагаю удалить, bezik 19:10, 13 января 2013 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Lupus-sapiens 20:20, 14 января 2013 (UTC)

Итог Править

ОРИСС. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:40, 14 марта 2013 (UTC)

Система графов Править

Ещё одно оригинальное исследование того же автора, предлагаю удалить, — bezik 19:12, 13 января 2013 (UTC)

Поправка: у всех этих четырёх статей автор один (Участник:Канеюку), так что вполне обоснованно можно предположить оригинальное исследование этого участника. --Конвлас 15:55, 14 января 2013 (UTC)

По обеим: Канеюку и не скрывает, что он — один из авторов, на которых даны ссылки (Tevet J.-T.). Написал ему на СО, может, ответит чего. Ignatus 19:31, 20 января 2013 (UTC)

Итог Править

Оригинальное исследование. Не соответствие критериям значимости. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:42, 14 марта 2013 (UTC)

Дремух Править

Энциклопедическая значимость товарища Дремуха не показана.--178.123.159.80 20:07, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

Да нету её: ни служебная деятельность (начальник пиар-отдела воронежского филиала телекоммуникационной компании), ни творческая (информация о программах сыскивается лишь на торрентах) оснований для соответствия критериям ВП:БИО не дают. Других безусловно значимых лиц с такой фамилией не обнаружено, так что материала для дизамбига тоже нет. Удалено. 91.79 23:05, 16 января 2013 (UTC) Шаблон:ПИ

Чолак, Николай Михайлович Править

Энциклопедическая значимость молдавского композитора не показана. Джекалоп 20:20, 13 января 2013 (UTC)

Предварительный итог Править

Из представленной в статье информации нет возможности сделать вывод об однозначном соответтсвии персоны ВП:КЗП, написанная в статье информация никак не нодтверждена ВП:АИ. Кроме того, поиск через Yandex и Google не дает какой-либо значимой информации. Так что статью придется удалить. « Александр aka TheJurist » 11:52, 19 января 2013 (UTC)

Итог Править

Итог подтверждаю, Удалено. ВП:АИ на то, что такой хоть есть, не нашёл. Точно есть Чолак, Владимир Михайлович, да и там с источниками не очень, по правде. Ignatus 18:19, 21 января 2013 (UTC)

Бутенко, Дмитрий Валерьевич Править

Энциклопедическая значимость молодого владивостокского дирижёра крайне сомнительна (даже учитывая тот факт, что сам Путин пожал ему руку). Джекалоп 20:24, 13 января 2013 (UTC)


Итог Править

К деятелям высокого искусства, значимость которых регулируется разделом ВП:КЗДИ, создатель коллектива, исполняющего музыку из популярных кинофильмов, не относится - а критериям значимости для деятелей массового искусства очевидным образом не удовлетворяет. Фраза из статьи:

После каждого выступления, зал встает, авиации не прекращаются.
- подлежит занесению в анналы. Удалено. Андрей Романенко 01:33, 21 января 2013 (UTC)

Джо Таслим Править

Индонезийский актёр и спортсмен. С быстрого. Вероятно, значим. Джекалоп 20:40, 13 января 2013 (UTC)

Итог Править

X Оставлено. Победитель игр Юго-Восточной Азии (серебро) и национальных чемпионатов - п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ, АИ приведено. Надо бы еще добавить источников, например из анголовики, но уже можно оставить. Дворецкий (обс) 19:18, 20 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги. Шаблон:Закрыто-конец

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 января 2013. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 января 2013/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013?oldid=16807»