ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Портал:Русская фантастика Править

Пусто. Портал был создан 10 сентября 2011 года.--San Sanitsch 00:20, 13 января 2012 (UTC)

  • Ну, правильно, недавно создан, находится в разработке. Вот теперь о нём узнают другие участники и быстренько возделают. Наверное. 91.79 02:35, 13 января 2012 (UTC)
  • Никаких шансов на доработку этого убоища не видно.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Dmartyn80 06:03, 13 января 2012 (UTC)

  • Портал безусловно нужен,но не в таком виде,вообще не понятно,как это заполнять

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Brezg 08:29, 13 января 2012 (UTC)
  • Портал безусловно нужен хотя бы для координации работ по теме, но м.б. его следовало бы переименовать в "Российская фантастика и фэнтэзи", скажем? Lantse 16:53, 13 января 2012 (UTC)
    Его, прежде всего, следовало бы наполнить содержимым, в противном случае его ждет печальная участь. --Christian Valentine 18:39, 13 января 2012 (UTC)
    Автор, создав заготовку в сентбре прошлого года, забросил её. Сегодня, правда, портал ожил. Но нужен ли он? Уже есть порталы Фантастика, Научная фантастика, Фэнтези. Дублирование неминуемо. Gipoza 18:46, 13 января 2012 (UTC)
    Ничего плохого я в этом не вижу. Например, в английском разделе, помимо портала «Trains», существует подпорталы «Rail transport in Britain», «Rail transport in India». Здесь — аналогичная ситуация. --Christian Valentine 19:17, 13 января 2012 (UTC)
    А найдутся ли желающие поддерживать портал? Пока что (с сегодняшнего дня) Lantse в одиночку занимается его наполнением. Gipoza 19:29, 13 января 2012 (UTC)
    Пусть занимается. Избранным порталом Железнодорожный транспорт например вобще никто не занимается. --Christian Valentine 19:59, 13 января 2012 (UTC)
  • Шаблон:Оставить, так как перспективы доработки ясны, единственный участник вполне может её поддерживать. Zac Allan Слова / Дела 01:02, 14 января 2012 (UTC)
  • Шаблон:Оставить, портал нужен. Пусть будет заготовкой на будущее. -- Andrew Krizhanovsky 19:09, 7 апреля 2012 (UTC)
  • Если хотя бы один участник занимается, Шаблон:Оставить. Викидим 19:35, 7 апреля 2012 (UTC)

Итог Править

Кое-какие доработки были произведены, хоть и недостаточные для того, чтобы считать портал хотя бы просто доделанным, не говоря о чем-то большем. Затем участница Lantse, в одиночку занимавшаяся порталом, объявила об уходе из проекта, и не правит с начала апреля. Однако участник Шаблон:U готов попробовать доработать портал. Пока оставлено, дадим порталу ещё один шанс, так как прогресс, хоть и медленный, но есть, а тема важная для нашего раздела. Предлагаю всем заинтересованным в развитии темы помочь участнику в доработке портала. --Dmitry Rozhkov 20:56, 29 мая 2012 (UTC)

Музыка, использованная в телесериале «Доктор Хаус» Править

Не соответствует ВП:СПИСКИ — нет вступления и описания элементов. Значимость неясна.--Abiyoyo 20:19, 6 октября 2011 (UTC)

Шаблон:Оставить. Так как в Хаусе используется отличный саундтрэк и многие смогут воспользоваться этой статьей, что бы найти нужную им песню! martib24 14:41, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Доработка до требований ВП:СПИСКИ вероятна, о сериале писались целые книги, не говоря уж о статьях в различных авторитетных источниках, наверняка где-то достаточно подробно освещён вопрос музыки. Но пока никто ничего не сделал. С учётом полезности и популярности списка и вложенного в него труда — переношу обсуждение на сегодняшний день --be-nt-all 01:04, 13 января 2012 (UTC)
  • Вообще в английской есть ссылка на рецензию на официальное издание саундтрека, да она и не единственная небось была. Это что касается значимости. Но у нашей статьи охват шире. 91.79 02:42, 13 января 2012 (UTC)
  • Шаблон:Оставить, значимость то есть, многие, если не большинство композиций написаны известными людьми, ( не в основную же статью всё пихать?), «нет вступления и описания элементов» — легко поправимо. С уважением Martsabus 02:37, 14 января 2012 (UTC)
  • Шаблон:Оставить, часто используется, очень удобная. Если все статьи в википедии удалять только потому, что об этом есть книги, то википедия не нужна вовсе. 178.208.131.82 11:13, 22 января 2012 (UTC)
178.208.131.82 11:14, 22 января 2012 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Так как в Хаусе используется отличный саундтрэк и многие смогут воспользоваться этой статьей, что бы найти нужную им песню! martib24 14:41, 22 декабря 2011 (UTC)

Итог Править

Сериал закрылся, то есть область охвата списка конечна. Значимость его, на мой взгляд, тоже имеется и продемонстрирована ссылками на АИ. Нет сомнений, что с завершением сериала будут появляться и другие авторитетные публикации о разных его аспектах, в том числе и о саундтреке, а также в том, что саундтрек, хотя бы частично, будет издаваться отдельно. Наконец, данный список явно неуместен в основной статье о сериале, так как будет её перегружать. В итоге: оставлено. --Dmitry Rozhkov 21:04, 29 мая 2012 (UTC)

Проспект (улица) Править

Статья о проспекте, конечно нужна, но не такая. Или на КУЛ её? --kosun?!. 08:49, 13 января 2012 (UTC)

  • Да вроде выглядит разумно. Правда, где искать источники - не представляю. AndyVolykhov 09:23, 13 января 2012 (UTC)
  • Вдвоём (аноним и я) немного оформили/дополнили, кой-какие нормативные документы есть. Этого мало, конечно, но на стаб мож и потянет. Я бы сказал, что, на мой взгляд, выглядит перспективным для доработки. Вот только источников действительно надо искать и добавлять... --StVit 14:03, 13 января 2012 (UTC)
UPD Ещё и интервика нашлась, причём с приличным объёмом. --StVit 14:10, 13 января 2012 (UTC)
Ну вот — вполне себе стаб, даже две фотографии нашлись. Шаблон:Оставить. --Brateevsky|talk|$€ 20:13, 13 января 2012 (UTC)
По фоткам — порыться, можно целую категорию собрать — наверняка на складе есть проспекты практически всех городов. Статья пусть повисит, может ещё что добавят, например про 11 номерных московских проспектов… --kosun?!. 07:12, 14 января 2012 (UTC)

Итог Править

Статья доработана, всем Шаблон:Спасибо.--kosun?!. 12:38, 20 января 2012 (UTC)

Клявлино (село) Править

Статья была создана анонимно 12 часов назад с изрядным кол-вом саморекламы (см.). Рекламу я тогда же удалил с предупреждением, а на СО попросил идентифицировать село. Дело в том, что никакого Клявлино с таким кол-вом жителей и главами сельсовета в Сети не найдено, зато уже есть Клявлино в Самарской области. Неясно, это потенциально значимое одноименное село или же ВП теперь рекламирует чью-то геофантазию. --NeoLexx 11:03, 13 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


ужас. - Zac Allan Слова / Дела 01:14, 14 января 2012 (UTC)

Шаблон:Оставить, разобрался. Уши поотрывать тем, кто в России названия нас.пунктам назначает. Это же надо такое удумать: Клявлинский район, в котором райцентр Клявлино, в котором сельское поселение Клявлино, в котором село Клявлино (сайт администрации). Это же полный кляв... конец. А я «рявкнул» про саморекламу, все клявлинцы дружно и попрятались. Сейчас вижу активную работу по «району К», уверен, что и до села скоро дойдёт. Шаблон на удаление снимаю как ошибочный, в статью пока добавил шаблон нас. пункта. --NeoLexx 02:34, 14 января 2012 (UTC)

Предварительный итог Править

Шаблон:Оставить, объяснение дано выше, значимость по критериям нас. пункта неоспорима, потому несколько превышаю свои полномочия, сразу снимаю шаблон КУ как инициатор. --NeoLexx 02:40, 14 января 2012 (UTC)

Как номинатор, вы можете сами подвести итог. Енин Арсений 13:22, 14 января 2012 (UTC)
Да? Спасибо, не знал. --NeoLexx 15:27, 14 января 2012 (UTC)
Если вы отменяете свою номинацию - то да. Енин Арсений 19:52, 14 января 2012 (UTC)

Итог Править

Шаблон:Оставить, пояснения выше. Так причина вынесения (несущ. объект) оказалась ошибочной, в СО статьи стандарта не писал («...выносилась...оставлено...не выносите повторно без...») --NeoLexx 15:27, 14 января 2012 (UTC)

Участник:Artem Karimov/Ни единого шанса Править

Данная страница в пространстве Википедии совершенно не нужна. Это не правило, а жалкое неформатное эссе, которое никогда не будет использоваться как правило.
 79.172.69.246 12:15, 13 января 2012 (UTC)
  • Да пусть будет заготовка в личном пространстве, какие проблемы? В упор не вижу нарушений. Это преследование участника? AndyVolykhov 12:44, 13 января 2012 (UTC)

ИтогПравить

Страница была только вчера перенесена в личное пространство в качесте итога выставления страницы на удаление. Выставлять снова на следующий день некорректно. Оставлено. --Michgrig (talk to me) 12:47, 13 января 2012 (UTC)

Пятница, 13 Править

Оригинальное исследование с опорой на маргинальные источники + произвольная подборка событий.--Обывало 12:15, 13 января 2012 (UTC)

  • Шаблон:Комментарий И главное, когда выставлено? В пятницу 13-го :) --U.Steele 12:30, 13 января 2012 (UTC)
    Ничего удивительного: человек в пятницу 13 решил почитать про это в вики, увидел что статья никуда не годится, и выставил на удаление. Енин Арсений 19:19, 13 января 2012 (UTC)
    • Забавный факт Шаблон:-) Но удалять статью явно не нужно. Вон сколько интервик, больше 20 штук. Вполне себе нормальное явление. Шаблон:Оставить. --Brateevsky|talk|$€ 12:32, 13 января 2012 (UTC)
Я бы тоже высказался, чтобы Шаблон:Оставить. Суеверия, связанные с пятницей и 13-м числом — распространенное явление, которое, увы, трудно игнорировать. Но что делать с текстом, ума не приложу. Нефоррмат и ОРИСС! Может, убрать две трети и сделать стаб? Lord Mountbatten 13:04, 13 января 2012 (UTC)
Текст надо писать заново, можно перевести из англовики. Потому что убирать придется не две трети, а 19/20.--Обывало 13:11, 13 января 2012 (UTC)
  • Если ОРИСС и есть, то его доля некритична. Статью Шаблон:Оставить ввиду явного соответствия ВП:ОКЗ. 217.197.247.32 20:55, 13 января 2012 (UTC)
    Его доля приближается к 100%. Разве что на существование фобии можно найти АИ, всё остальное (включая преамбулу) следует писать заново.--Обывало 04:28, 14 января 2012 (UTC)
    В определенные дни, а именно в пятницу 13-го очень интересно почитать про это, оставьте, Шаблон:Оставить пожалуйста!. Римма 14 января 2012 (UTC)
    Орисс надо чистить по-любому, чего стоят высказывания "Некоторые люди отмечают «таинственные совпадения», когда некоторые отрицательные события выпадают на пятницу, 13-е" - это че ваще??? Енин Арсений 15:16, 14 января 2012 (UTC)
    Меня тема заинтересовала достаточно, чтобы потратить на неё несколько часов. Вводный параграф уже вычистил, английских АИ достаточно. Думаю разом заменить текущее на свой вариант и уже с него новое обсуждение (если потребуется). --NeoLexx 15:35, 14 января 2012 (UTC)
  • Шаблон:Оставить и Шаблон:Переименовать в Пятница, 13-е (удалив редирект с фильма). --Акутагава 15:50, 14 января 2012 (UTC)
  • Да быстро Шаблон:Оставить! Посмотрите на количество интервики в статье. Какие ещё нужны аргументы? А вот номинатору на удаление сделать предупреждение. Такие действия, даже если и не являются деструктивными, то явно отвлекают внимание вики-редакторов от продуктивных вики-занятий. HOBOPOCC 17:37, 14 января 2012 (UTC)
    • Шаблон:Оставить, учитывая при этом, что высокое кол-во интервик на данный момент в руВики не является каким-либо аргументом и более служит доказательством западо- востоко- или евроазиатского поклонничества участника :-). Статья в новом варианте будет готова завтра, честное гвардейское :-)
      Предложение о переименовании и снятии ненужных редиректов (Акутагава) поддерживаю. --NeoLexx 21:15, 14 января 2012 (UTC)

Предварительный итог Править

  • Шаблон:Оставить. Как и обещал, статья мною переписана, источники проставлены, можно лучшать далее.
  • Предложено основной статьёй сделать Пятница, 13-е, а Пятница, 13 оставить редиректом. Для этого у меня нет полномочий, так как название уже занято редиректом под фильм.
  • В целом в исходном тексте я не нашёл ничего дикого или откровенно ОРИССного. Да, не было источников под утверждения, а какие были (Робер Амбелен) не были правильно проставлены. Не самое удачное изложение, излишние детали по Библии и истории тамплиеров, то да сё. Однако ничего для причин удаления. Номинатор мог бы посмотреть интервики — не как авторитет, а как источник АИ в конце, и посмотреть, что переведённые блоки в русской статье в английской подкреплены ссылками.
  • Я случайно напакостил, удалив шапку с предупреждением об удалении в статье. А так как до этого отменил висевшие на подтверждении правки, то где его взять — не знаю. Нужно (если предв.итог не вызовет протестов), после закрытия обсуждения добавить станд.шапку на СО. --NeoLexx 16:03, 15 января 2012 (UTC)

Итог Править

Статья полностью переписана, снимаю номинацию.--Обывало 02:04, 16 января 2012 (UTC)

Мультитур Править

Статья без АИ. Куча наград и премий, ничем не подтверждённых. Автор Шаблон:Userlinks сегодня заблокирован, так что ожидать улучшения трудно. --kosun?!. 13:13, 13 января 2012 (UTC)

ИМХО, на быстрое по незначимости. Улучшать тут нечего. Lord Mountbatten 13:15, 13 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


как спам Джекалоп 13:18, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Значимость не показана, эти награды, дипломы и премии значимости не дают, да и не подтверждаются источниками. -- ShinePhantom (обс) 04:48, 20 января 2012 (UTC)

Хюбнер, Ральф Править

Основатель издательства, выпускающего книжки по давно известной схеме, владелец острова. Значимость, только весьма сомнительна. --El-chupanebrej 14:01, 13 января 2012 (UTC)

ИтогПравить

Значимость самого человека не была показана. Немножко сведений о самой энциклопедии, и те не АИ. -- ShinePhantom (обс) 04:52, 20 января 2012 (UTC)

Щепотьев, Александр Викторович Править

Оспоренное быстрое. Претензии к значимости в разрезе ВП:БИО. JukoFF 14:32, 13 января 2012 (UTC)

В основном скопировано отсюда: [1]. Медаль называется не «Медаль Щепотьева», а «За отличие в развитии коллекционирования в СНГ». 95.52.141.62 14:39, 13 января 2012 (UTC)
Может, и значимо, но статья… Масса лишних внешних ссылок (для рекламы, что ли?), неправильно сделанные ссылки на другие статьи Вики, стиль и т.д. Переделывать надо капитально. Gipoza 17:52, 13 января 2012 (UTC)
А по каким критериям ВП:БИО предполагаете значимость? Пока не вижу таковых. 91.79 01:50, 15 января 2012 (UTC)
Профессор, доцент, членкор. Количество рекламных ссылок уменьшилось. Любопытно было читать в списке трудов: книгу можно скачать ЗДЕСЬ (ссылка) или купить ЗДЕСЬ (ссылка)... Gipoza 17:09, 16 января 2012 (UTC)
Он не профессор и не член-корр, ибо ему эти звания дали не ВАК, не аккредитованные учебные заведения и не общепризнанные академии наук. Ничего значимого, только самопиар; он уже начал ссылки на себя по другим статьям разносить. --Stas® 10:21, 17 января 2012 (UTC)

Итог Править

Значимость персоны должна быть показана согласно ВП:БИО. Значимость ученых поределяется пунктом Википедия:БИО#Деятели науки и образования. В статье не показано соответствие персоны ни одному из формальных критериев критериев, так же не показано соответствие 2-3 содержательным (показано соответствие только восьмому пункту, впрочем, и это нужно подтвердить уточнив тиражи и значимость журналов, в которых публиковался Александр Викторович Щепотьев). Значимость предпринимателей определяется в соответствии с пунктом Википедия:БИО#Предприниматели и управленцы. В статье не показано соответствие требованиям пункта. Итог - значимость персоны не показана, статью

. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 20:46, 20 января 2012 (UTC)

Совместное событие Править

Понятие из теории вероятности. Вероятно значимо :) С быстрого. JukoFF 14:32, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Статья не дополнена и удалена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Федотов Валерий Анатольевич Править

Оспоренное быстрое. Нет значимости. JukoFF 14:36, 13 января 2012 (UTC)

Шаблон:ОставитьПолитик и крупный бизнесмен (компания ГСК, возглавляемая Федотовым насчитывает более 1200человек, организовал клуб "ЕдРо", не только часто упоминается в СМИ, но и сам ведет колонки в достаточно крупных изданиях). Размер заготовки статья должна перерасти, т.к. человек интересен по крайней мере порядка 100тыс. человек населения округа, где Валерий баллотировался в дептутаты ЗАКса. Материалы для избранной статьи достаточны по сети, некоторые ссылки предоставлял в статье. Будет время — сам добавлю некоторую информацию еще Eugene N Egorov 14:38, 13 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Dogad75 14:54, 13 января 2012 (UTC)

Интересен!=значим. См. ВП:ЗН, ВП:ЧНЯВ. --KVK2005 20:46, 13 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, не проходит по критериям значимости ни как политик, ни как бизнесмен Джекалоп 17:30, 13 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Значимость не обнаружена. --Skitalezt 19:18, 13 января 2012 (UTC) Шаблон:Оставить довольно известный в СПБ человек Brezg 00:50, 15 января 2012 (UTC)

оставить, довольно известный в СПБ человек это что за критерий ВП:ЗН или правило Википедии? Политик местного масштаба, каких в городах России - тысячи!--Dogad75 18:32, 17 января 2012 (UTC)

Итог Править

ВП:БИО не соответствует -- ShinePhantom (обс) 04:59, 20 января 2012 (UTC) Как бы мне в черновик хоть на время статью? А то все что нашел по сети, теперь потеряетсяEugene N Egorov 19:46, 20 января 2012 (UTC)

Арифметика любви (фильм) Править

Статья о фильме минимальным требованиям не соотв. JukoFF 14:36, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Статья не дополнена и удалена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Москва (фильм, 2012) Править

единственная ссылка на imbd и та не содержит информации. Dead Mars 18:26, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

ВП:НЕГУЩА. И уж "приквелом" этот фильм быть не может. -- ShinePhantom (обс) 05:01, 20 января 2012 (UTC)

Суперлото Править

Я разместила данную статью, т.к. имею авторские права на ее содержание. У меня мало опыта в добавлении статей в Википедию, хотя как пользователь, часто прибегаю к ней. Лотерея СУПЕРЛОТО является самой популярной (по количеству проданных билетов) из всех лотерей на территории РБ, а также имеет поклонников и в других странах СНГ, поэтому справочная статья о ней, на мой взгляд , имеет право быть размещенной в Википедии. Украинская лотерея не имеет с нами ничего общего, да и название пишется иначе - Супер Лото. Была бы очень признательна, если бы помогли с оформлением. --Pretty-angel 10:16, 16 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Grig_siren 09:10, 16 января 2012 (UTC)

Итог Править

Каждого из трёх нарушений — реклама, нарушение авторских прав (сведений о разрешении на использовании материала официального сайта не поступало), отсутствие независимых авторитетных источников, свидетельствующих об энциклопедической значимости предмета статьи — достаточно, чтобы удалить данную страницу. При обнаружении свидетельств энциклопедической значимости их потребуется предоставить на обсуждении К восстановлению перед созданием статьи, bezik 17:17, 25 февраля 2012 (UTC)

Адоньева, Светлана Борисовна Править

Значимость?--Dogad75 15:04, 13 января 2012 (UTC)

Профессор СПбГУ, куча книг, согласно elibrary, статьи в серьезных журналах, я правда слабо понимаю в филологии, но полагаю, что их (Живая старина, Этнографическое обозрение) можно причислить к ведущим российским журналам, т.е. значимость есть, но вот статья коротковата, но это можно на КУЛ. --El-chupanebrej 15:16, 13 января 2012 (UTC)
Но из статьи этого не видно, кроме того, что профессор СПбГУ, ссылок очнь мало на авторитетные источники--Dogad75 16:52, 13 января 2012 (UTC)
А уровень статьи — потихоньку дотянем. Не мы, так её ученики. --Brattarb 17:41, 16 января 2012 (UTC)

Итог Править

Показано соответствие пп. 4 и 8 содержательных критериев для деятелей науки и образования. Логичным является также и предположение о выполнении требований п. 6. Статья оставлена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Мощность лошадиная Править

Не могу строго обосновать, но у меня есть подозрения, что такой редирект (ведёт на Лошадиная сила) нам не нужен, уж больно дико звучит... Дядя Фред 15:56, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Согласно аргументам. Хотел бы добавить, что можно было бы выразиться «мощность измеряется в л.с.» (у двигателей измеряется в т.ч. и в л.с., да и в кВт), и корректно было бы сказать с «силы лошадиной».. Но мощность лошадиная — термин такой не применяется. Быстро удалено как П3. Centurion198 11:50, 14 января 2012 (UTC)

Родосский Форум, Молодежный Родосский форум Править

Родосский Форум Править

Молодежный Родосский форум Править

По всем Править

Номинацию оформил --Синдар 20:58, 20 января 2012 (UTC)

В названии ашипка, значимость не обнаружена. Судя по названию учётки, статейки кропает какое-то аффилированное с мероприятием лицо в целях пиара. --Ghirla -трёп- 17:56, 13 января 2012 (UTC)

Сюда же велеречивые словеса о других якунинских начинаниях — Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций», Международная премия «Диалог цивилизаций» и т. п. Вот куда уходят бабки, которые мы переплачиваем за билеты на электричку :( --Ghirla -трёп- 17:58, 13 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, значимость не показана Джекалоп 09:20, 14 января 2012 (UTC)

Итог Править

Значимость в каждом случае должна быть показана согласно правилу ВП:ОКЗ. В статье Родосский Форум и в статье Молодежный Родосский форум не было показано подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Итог - значимость не показана, статьи

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 20:58, 20 января 2012 (UTC)

Смирнов Андрей Владимирович Править

Самоперенос из инкубатора. Нет значимости, нет источников. Пусто. ptQa 18:17, 13 января 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, значимость не показана Джекалоп 09:20, 14 января 2012 (UTC)

Итог Править

Соответствие ВП:КЗДИ не показано, статья удалена. --Christian Valentine 20:58, 20 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Голуби Править

Застарелое копивио, более удачные копии можно найти в oldloft.ru. Викидим 19:05, 13 января 2012 (UTC)

Крюковский (голубь) Править

Оригинал: [6]

Итог Править

Статья удалена. oldloft.ru конечно не источник копивио, домен зарегистрирован позже даты создания статьи. Но похоже на то, что все фразы статьи были по отдельности выдернуты из разных источников (некоторых фраз нет на oldloft.ru, но они гуглятся в других местах). --Blacklake 09:33, 15 июня 2012 (UTC)

Трипет Править

Похоже на фейк — поисковиками не ищется, источников не предоставлено. ♪ anonim.one ♪ 19:20, 13 января 2012 (UTC)

Корчеватель

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--NeoLexx 03:13, 14 января 2012 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 15 января 2012 в 12:42 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/13 января 2012#Трипет». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 16 января 2012 (UTC).

Отдельные шаблоны по памятникам Править

Плоды сомнительных "трудов" бессрочно заблокированного эдитора. Засоряют массу статей. Все 12 штук свалены, к примеру, в статье про Демут-Малиновского. Ничего не стоит довести их число до полусотни. --Ghirla -трёп- 19:30, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Возражений не поступило, шаблоны удалены. INSAR о-в 01:08, 20 января 2012 (UTC)

Chalk's Ocean Airways Править

Перевод из ивики очень плохого качества. Практически каждое предложение нужно править, выверять или переписывать. Если не будет в разумный срок переписана, перенести в личное пространство автора. В основном такое оставлять нельзя. --Дарёна 19:58, 13 января 2012 (UTC)

Не вижу причины удаления, если вам не нравиться перевод то может подправить. Zin409 04:25, 16 января 2012 (UTC)

Итог Править

Более месяца прошло, а крайне некачественный перевод («После расследования, причиной была установлена, трещина в главной опорной балке, соединяющей крыло с фюзеляжем. А также плохое техническое обслуживание самолетов, вызванное финансовыми проблемами кампании… Это был вторая катастрофа кампании») не переработан, в основном пространстве такое не допускается, перенесено в пространство единственного автора для переработки, bezik 17:24, 25 февраля 2012 (UTC)

Шаблон:Галактический футбол Править

Ничего не соединяет. --infovarius 20:14, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Удален, поскольку не нужен. --Christian Valentine 21:08, 20 января 2012 (UTC) small>Итог подведён на правах подводящего итоги.</small>

Новицкий, Леонид Борисович Править

Удалил копивио и неформат - стало пусто, возможно найдутся желающие спасти статью во время его успешного выступления на Ралли Дакар. --генерал Фиаско 20:32, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Снимаю статью как номинатор, копирайта на офсайте действительно не обнаружил. --генерал Фиаско 15:57, 15 января 2012 (UTC)

Храм Богоявления Господня (Козельск) Править

И фото, и беспомощный текст, кажется, стибрены отсюда. --Ghirla -трёп- 20:50, 13 января 2012 (UTC)

Тяжёлый случай: храм существовал с XV века, разрушен, восстановлен, но с источниками в сети не очень, скорее никак я не нашёл. --kosun?!. 07:04, 15 января 2012 (UTC)

Итог Править

Статья переработана и оставлена. INSAR о-в 01:30, 20 января 2012 (UTC)

Войтенко, Михаил Дмитриевич Править

Значимость с виду слабая, если есть вообще. Викидим 21:32, 13 января 2012 (UTC)

Даже не знаю, что ответить. Его слова цитируют в связи с любыми происшествиями в море, 25 упоминаний в СМИ, посвящённых лично персоне, 4022 упоминания в СМИ как главный редактор Морской бюллетень, 43 упоминания в СМИ как представитель Морских вестей России. Мне кажется, по показателю публичности он утрёт нос половине актёров театра и кино.--Без воображения 13:26, 14 января 2012 (UTC)
Читаю ВП:КЗП: Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми. — вроде бы ничего не подходит. Любопытства ради погуглил себя (никак не считаю себя значимым :-) — получилось в новостных источниках около 4000 упоминаний, так что и цифры совсем на зашкаливают, а, пожалуй, даже наоборот. Викидим 22:17, 14 января 2012 (UTC)
Давайте ссылку из news.yandex.ru, сравним вас с Михаилом Войтенко. А на клавиатуре и я наберу что угодно.--Без воображения 12:56, 15 января 2012 (UTC)
Давайте применять ВП:ПДН и ВП:ЭП. Я — по отношению к Вам, ну а Вы — ко мне, пожалуйста. Викидим 21:13, 15 января 2012 (UTC)
Наши с Вами позиции определились, давайте подождём других участников :-). Подумал, и решил пояснить мою позицию. (1) Моя позиция нежёсткая, случай пограничный, меня можно убедить, и я просто сниму номинацию. (2) Для того чтобы меня убедить, нужно добавить в статью ссылки на нормальный материал про Войтенко, а не ссылки на его слова (так как размещение цитат на новостных сайтах — процесс несложный и недорогой). Если такой материал уже есть, а я его проглядел, просто укажите мне на мою ошибку. Викидим 21:04, 15 января 2012 (UTC)
Была статья, вот только я не помню где.--Без воображения 17:42, 16 января 2012 (UTC)
Нашлось и про: [7].--SEA99 04:27, 16 января 2012 (UTC)
«Птичка говорящая. Но вот что она говорит?» (с) Короче, «крупнейший специалист» — это заявление в духе самого Войтенко. «Скандальнейший» — другое дело. На мой взгляд, всему этому вообще место не здесь. Есть Викиновости. --Боцман 21:19, 16 января 2012 (UTC)
Я с Вами согласен, но формально более возражений не имею. Если известия о переезде кого бы то ни было в Таиланд попадают в газеты, человек значимый. Викидим 01:04, 17 января 2012 (UTC)

Итог Править

Снято номинатором. Викидим 19:16, 16 января 2012 (UTC)

Фильмы Править

Miracle Park Править

Статья о фильме якобы 2011 года, основанная на сомнительных новостных источниках за сентябрь 2010 г. Нарушение ВП:ПРОВ, ВП:НЕГУЩА, ВП:ЗН, ВП:МТФ. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

Шаблон:ОставитьСтатья должна быть оставлена, если через, скажем полгода, о фильме не будет новостей, то информацию можно будет перенести в статью о Марке Милларе, а о фильме удалитьЛишь человек 06:59, 14 января 2012 (UTC)

МФ и IGN не АИ в области кинематографа + новостные сообщения значимости не обеспечивают. Что характерно, претензии к нарушению ВП:НЕГУЩА и ВП:МТФ вы даже не попытались опровергнуть.--the wrong man 09:51, 14 января 2012 (UTC)
Что есть ВП:НЕГУЩА и ВП:МТФ даже не представляю. А названные ресурсу специализированны в своих областях. IGN спец и АИ в области фильмов касающихся комиксов, а МФ в том что касается фантастики. И кстати о АИ, ведь IMDb тоже таковым не является, докторами наук не пишется, но тем не менее стоит в большинстве статей Вики о кино. Лишь человек 10:00, 14 января 2012 (UTC)

Итог Править

Согласно ВП:НЕГУЩА «некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть достаточно обоснованным». Из источников непонятно, в каком состоянии находится производство фильма, есть только заявления заинтересованных лиц в прессе и источники невысокой авторитетности. Соответствие ВП:КЗ эти источники тоже не показывают. Удалено как кофейная гуща с непоказанной значимостью. --Blacklake 09:23, 15 июня 2012 (UTC)

Zолушка Править

Нарушение ВП:КОПИВИО (источник), соответствие ВП:ЗН не показано. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

Копивио - убрано, статья - серьёзно дополнена--Алексей 18:22, 20 января 2012 (UTC)
Спасибо! --the wrong man 22:11, 20 января 2012 (UTC)

Итог Править

Да, указанные в номинации претензии устранены. Снято. --the wrong man 22:11, 20 января 2012 (UTC)

Адский бункер 2 Править

Нарушение ВП:КОПИВИО (сюжет гуляет по сети с 2009 года, пример), соответствие ВП:ЗН не показано. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено. За прошедшую неделю копивио переработано не было, а после его удаления статья перестает удовлетворять минимальным требованиям к статьям о фильмах. Кроме того, значимость фильма так же по-прежнему не показана (IMDB, являясь свободно редактируемым сайтом, значимость показывать не может, офсайт фильма независимым источником не является, а третий источник является базой данных обо всех фильмах данной тематики). --Doomych 11:44, 21 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аэротачки Править

Нарушение ВП:МТФ и ВП:КОПИВИО (сюжет гуляет по сети с августа 2011 года, пример), соответствие ВП:ЗН не показано. --the wrong man 21:50, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено из-за непоказанной значимости. Крупные СМИ о проекте не писали, мультфильм не планируется показывать в кинотеатрах, и появление рецензий на него не так очевидно. Участие известных людей в проекте само по себе соответствия КЗ не дает, т.к. значимость не наследуется (тем более мегазвезд там нет). --Blacklake 09:39, 15 июня 2012 (UTC)

Бегство Логана (фильм, 2014) Править

Фильм 2014 года. ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 21:56, 13 января 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено по ВП:НЕГУЩА --Dmitry Rozhkov 01:04, 2 февраля 2012 (UTC)

Буст-контроллер Править

А значим ли? Весьма сомнительно! Trance Light 21:55, 13 января 2012 (UTC)

 По вопросу значимости-- это достаточно важная деталь в двигателе с турбонаддувом. в самой статье содержатся технические ошибки, превращающие статью в бессмысленный текст. англицизм уместен, так как это общеупотребимый термин в среде тех, кто "андерстендит тему"-- лиц, занимающихся ремонтом турбин, занимающихся тюнингом автодвигателей  и примкнувшим итд итп. перевод этого термина "Регулятор давления турбины" может быть указан в скобках, но ни в коем случае не использоваться в сокращенном виде--РДТ, так как абревиатура РДТ среди все тех же лиц занят и представляет собой  уже устойчивый термин - регулятор давления топлива. 77.220.159.55 19:33, 2 мая 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено, объем и стиль статьи крайне убоги, и ее приведение в соответствие правилам сравнимо с написанием статьи с нуля. --Blacklake 09:26, 15 июня 2012 (UTC)

Чемпионат Курганской области по футболу 2010 Править

Значимость отдельного сезона соревнования областных любительских команд крайне сомнительна. --El-chupanebrej 23:50, 13 января 2012 (UTC)

Согласен. -- Bgelo777 15:08, 14 января 2012 (UTC)

Итог Править

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена. --Christian Valentine 21:10, 20 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 января 2012. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 января 2012/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2012?oldid=16805»