ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Пушка (повесть) Править

Не показана значимость. --Викидим 00:14, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Попробую обосновать значимость по критериям отвергнутых правил:
    1. опубликована в 2005-ом, спустя 30 лет после первой публикации (в сборнике, но сборник назван по названию повести)
    2. автор значим, и как писатель и как сценарист. Странно даже что статьи о нём в вики нет.
    3. и имхо - главное: повесть автобиографична, но это не мемуары. После публикации, журнал Юность нашёл трёх прототипов героев повести, посвятив им две статьи: один и два. В повести только один из них был выведен под своей фамилией - т.к. Холендро считал его погибшим, а погибших сослуживцев он в повести указывал под настоящими фамилиями. Имхо: в каком-то смысле повесть является историческим наследием (как бы былина).
    Немного дополнил статью. Если останется она - дополню разделом "Прототипы".
    С уважением, --Archivero 14:08, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

С учётом статей о героях повести материала набирается достаточно для выполнения ОКЗ, по-моему. Поэтому оставлено с пожеланием дописать по статьям о прототипах. Шаблон:ПИ --Akim Dubrow 20:18, 20 февраля 2014 (UTC)

Awem studio Править

Не показана значимость. Самопубликации плюс невнятные премии. --Викидим 00:25, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Публикации в независимых авторитетных источниках неновостного характера отсутствуют как класс, поэтому удалено согласно номинации. Шаблон:ПИ --Akim Dubrow 20:22, 20 февраля 2014 (UTC)

Шлея Пессоа Править

С быстрого. Понятие такое существует, так что, возможно, удастся найти в книгах или на сайтах по верховой езде достаточно информации, чтобы обосновать значимость. Oleksiy Golubov 00:32, 13 февраля 2014 (UTC)

Понятие такое есть. Оно широко используется в кругах конников (любителей конного спорта). Это первое, о чем узнают люди, столкнувшиеся с собственной лошадью. Данный инструмент подробно описан во вмногих книгах и на многих сайтах о конном спорте.

Ladera Angel 07:21, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Нужны ВП:АИ. Я поискал и не нашёл. Без них широкая известность не поможет, см. Майонезная баночка, которую все знают, а статью написать не удалось. --Викидим 21:09, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Передано автору в личное пространство для доработки. Необходимо привести цитаты из бумажных источников и проставить ВП:Сноски, тогда статья может быть восстановлена обратно, если описание в источниках достаточно подробное. Шаблон:ПИ --Akim Dubrow 20:34, 20 февраля 2014 (UTC)

События.ру Править

Подозрения на рекламу. «События.Ру» — Российское федеральное сетевое издание с главными офисами в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, представительствами в России и странах ближнего зарубежья. Основано в 2012 году. --M.A.Shuralev 05:10, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Рекламы как таковой я не вижу, как и значимости по ВП:ОКЗ: независимых АИ, описывающих газету, нет ни в статье, ни в выдаче поисковика. Schetnikova Anna 07:35, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Экскурсия на Монтсеррат Править

полторы строки, АИ нет, нарушение ВП:МТФ и ВП:ОКЗ ShinePhantom (обс) 05:14, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

X Удалено. По нарушению ВП:МТФ. Schetnikova Anna 05:38, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сант Тукарам Править

судя по написанному, должно быть значимо, но это не статья плюс нарушение ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 05:15, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Машинный перевод куска en:Sant Tukaram (film) (2-й абзац без послед. фразы). Удалено. --the wrong man 01:03, 20 февраля 2014 (UTC)

Месть ребёнка (фильм) Править

Нарушение ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 05:16, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Согласно номинации. Schetnikova Anna 05:39, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Падающая кошка Править

2-х секундный художественный фильм... Значимость? Ссылки на ютуб и imdb ShinePhantom (обс) 05:20, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Шаблон:Оставить Снят в 1894 году!!! Первое появление на экране живой кошки!!! Шаблон:UnsignedIP2
    угу, а потом первое появление птички, собачки, лошадки, слоника, крокодильчика, тараканчика, грузовика, яхты, подводной лодки... ShinePhantom (обс) 07:55, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Фильм про котиков, набравший меньше 50 тысяч просмотров на YouTube? Удалить, конечно! :) А вообще, может, не будем торопиться с удалением?. Надо глянуть источники о «первобытном кинематографе». --46.20.71.233 11:54, 13 февраля 2014 (UTC)
  • ВП:ПРОТЕСТ котофобов, быстро оставить!!! Сейчас допишу. Ignatus 15:58, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Дописал. АИ на то, что это первое появление кошки на экране, не нашлось, да и вообще это не совсем чтобы совсем фильм, но значимость есть. Ignatus 21:22, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Шаблон:Оставить! Фильм интересен многими моментами, не только первой кошкой. Думаю, все фильмы того времени значимы априори. The WishMaster 22:16, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Доработано. Миша 02:52, 14 февраля 2014 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Ни в коем случае не удалять, Статья имеет ценность не только для кино , но и для физики. Giros 09:29, 24 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Теперь статья приличнее, чем большинство статей про фильмы 80-х. Слава котикам, оставлено. ShinePhantom (обс) 07:38, 15 февраля 2014 (UTC)

Развод по-американски, 1971 Править

эпизод из сериала про Коломбо. Нарушает ВП:ОКЗ и ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 05:22, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Сериал, конечно, культовый, да, видать, не настолько, чтобы мог похвастаться рецензиями на каждый эпизод. Не проходит по ВП:ОКЗ. Участник:Йо Асакура/ПИ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 00:22, 20 февраля 2014 (UTC)

Семь замков дьявола Править

Значимость очередного древнего фильма не показана. ShinePhantom (обс) 05:24, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Выполнение ОКЗ возможно, но статья ВП:МТФ не соответствует. Schetnikova Anna 07:43, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

(50033) Перельман Править

Сверхкороткая статья об астероиде, даже традиционные каталожные характеристики отсутствуют ShinePhantom (обс) 07:53, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Много интервик, перевл карточку из англовики (не знаю, что сделать с периодом). Добавил литературу. Шаблон:Оставить. Викидим 17:19, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Спасибо за доработку. Сейчас статья в состоянии нормального стаба, как большинство стабов об астероидах — Шаблон:Оставить. --Dmitry Fomin 15:09, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Претензии, указанные в номинации устранены. Оставлено. TenBaseT 08:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Рагозин, Роман Сергеевич Править

Не является статьей. Энциклопедическая значимость? Ladera Angel 08:02, 13 февраля 2014 (UTC)

Оспоренный итог Править

Он участвовал в ОИ-2014, но выбыл сразу после квалификации. Удалено по ВП:КБУ#С5. Шаблон:ПИ --Akim Dubrow 09:10, 13 февраля 2014 (UTC)

С каких это пор член национальной олимпийской сборной удаляется по С5?--kosun?!. 11:42, 13 февраля 2014 (UTC)
Не путайте олимпийскую сборную с нац. сборной по виду спорта. --Akim Dubrow 11:55, 13 февраля 2014 (UTC)
А что, большая разница? --kosun?!. 13:27, 13 февраля 2014 (UTC)
Скорее всего, надо было удалить, но никак не по С5. Лучше восстановить и переделать.--Николай Проскурин 14:52, 13 февраля 2014 (UTC)
  • "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта" (п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ). Участник Кубка мира и Олимпийских игр по лыжным гонкам подпадает под это определение вне всяких сомнений. 91.79 21:10, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Так он же не участвовал в соревнованиях. --Akim Dubrow 22:22, 13 февраля 2014 (UTC)
Участвовал в олимипиаде. Показал результат. Раз есть результат - значит, есть и соревнование. Ничего именно о финальной части соревнований в правилах нет. С уважением,--Draa kul talk 22:45, 13 февраля 2014 (UTC)
См. ниже. --Akim Dubrow 07:25, 14 февраля 2014 (UTC)
Вы ошиблись. Участвовал и занял 33 место. Что касается правил, то наличие в ВП:СПОРТСМЕНЫ пункта 1, похоже, действительно избыточно. Стоит обсудить это в форуме. Участник Олимпийских игр без сомнения входит в сборную страны (кроме футбола, где национальная сборная и олимпийская сборная — действительно, разные команды). Шаблон:Быстро оставить --Аксон 10:08, 14 февраля 2014 (UTC)
П. 1 необходим для тех видов спорта, где нет национальных сборных (к таковым относятся, например, моторные виды). --Evil Russian (?!) 07:44, 20 февраля 2014 (UTC)
Да, я имел в виду не весь пункт 1, а только упоминание чемпионов и призёров Олимпийских игр. --Аксон 12:47, 20 февраля 2014 (UTC)
В некоторых случаях и для Олимпийских игр не является избыточным Независимые олимпийские участники на летних Олимпийских играх 1992. --Evil Russian (?!) 13:39, 20 февраля 2014 (UTC)
  • Итог ошибочен и таки оспаривается. Тут явное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ п.3 и 4. Более значительных соревнований, чем ОИ, не существует + таки представлял свою страну на этих соревнованиях - таки именно это имеется ввиду в этом пункте. Если это непонятно, то вот.--Draa kul talk 22:16, 13 февраля 2014 (UTC)
    См. ниже. --Akim Dubrow 07:25, 14 февраля 2014 (UTC)
  • Восстановил статью для возможности более предметного обсуждения. — Adavyd 23:10, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Однозначная значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ в пунктах 3 и 4. Квалификация к Олимпийским играм - это всё те старты, где завоёвываются лицензии для участия в самих Играх. А он участвовал в квалификационном забеге соревнований в спринте, т.е. уже участник Олимпийских игр. Так же не путайте понятие "сборная". Это относится не только к командным видам спорта. На Олимпийские игры от страны как раз таки и едет сборная. [1], [2], [3] ну и так далее и далее. --FC Mezhgorye 00:37, 14 февраля 2014 (UTC)
    • Шаблон:Якорь В критериях совершенно недвусмысленно указано: «Победители и призёры Олимпийских и Паралимпийских игр, …». В критериях не указано, что автоматически значимы ВСЕ члены команд на ОИ. Если бы правило подразумевало, что «все участники ОИ автоматически значимы», то не надо было бы отдельно писать про «победителей и призёров». Поэтому расширительное толкование, которое тут предлагается, — ошибочное. --Akim Dubrow 07:25, 14 февраля 2014 (UTC)
Вы ссылаетесь на первый пункт, соответствия которому у Рагозина действительно нет. Однако у Рагозина есть прямое соответствие другим пунктам. П.1. - это просто явный пример очень твёрдой значимости, так сказать, с запасом. То, что чемпион ОИ будет попадать под первый пункт, не отменяет п.3 и п.4. Кроме того, множества пунктов 1, 3 и 4 не вложены друг в друга - в первом пункте речь идёт о ВСЕХ видах спорта, и в том числе о чемпионатах государства, в третем - тоже всех, но призёр чемпионата страны может и не попасть в сборную, а призёром олимпиады в принципе может стать человек, не входящий в национальные сборные, в четвёртом речь идёт о наиболее популярных видах спорта. То есть это разные пункты, не связанные друг с другом, необходимые для того, чтобы никого не упустить. С уважением,--Draa kul talk 10:00, 14 февраля 2014 (UTC)

Члены национальных сборных государств по всем видам спорта. + Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.. Хоть вместе, хоть по отдельности. О чём ещё можно говорить. Шаблон:Быстро оставить--Alexandr ftf 08:57, 14 февраля 2014 (UTC)

Напоминаю коллегам, что он как-то на олимпиаду отобрался, значит в каких-то соревнованиях был самым быстрым лыжным казахом. А это и есть соответствие критериям, но в статье этого не показано. Шаблон:Оставить--Attendant 10:08, 14 февраля 2014 (UTC)

ИтогПравить

Участник Олимпийских игр. Этого у нас традиционно достаточно. Вопрос о том, что член олимпийской сборной не равен формально члену национальной сборной, прямо прописанной у нас в правилах, как-то обсуждался, но никакого внятного итога так и не было получено, как впрочем и в куче других обсуждений по спортсменам. Однако так как участие в олимпиаде гарантированно дает большее освещение в АИ, чем членство в нацсборной, я должен констатировать, что до появления более понятной позиции сообщества мы будем считать олимпийцев членами национальной олимпийской сборной и, как следствие, оставлять. Оставлено. ShinePhantom (обс) 07:37, 15 февраля 2014 (UTC)

Инженерный факультет БГСХА Править

Значимость факультета не подтверждена ссылками на авторитетные источники. Oleksiy Golubov 08:04, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Очередная справка о факультете, значимость по ВП:ОКЗ не доказана за отсутствием независимых АИ. Schetnikova Anna 07:47, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Милый Эп (фильм) Править

Нет доказательства энциклопедической значимости Ladera Angel 09:07, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Зачем вообще номинировать сюда ? Это типичное быстрое удаление по О11, так как является копивиом хотя бы и отсюда: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1955649 (спам-фильтр ссылку не пускает). Причём скопирован даже не просто сюжет, а вообще вся информация (просто выделили, скопировали и вставили). -- Morrfeux (обс) 20:17, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Фильм - значимый, источники находятся — [4]. Миша 03:00, 14 февраля 2014 (UTC)
  • По вашей ссылке в основном источники об одноимённой повести Геннадия Михасенко, по которой поставлен фильм. Фильм также упоминается: например на первой же странице выдачи «Новейшая история отечественного кино: Р-Я: — Страница 294» и «Искусство кино — Выпуски 10-12 — Страница 20» — но рассматривается там фильм подробно или просто упоминается как перечисление в списке фильмов режиссёра - надо источники анализировать. -- 46.20.71.233 15:04, 14 февраля 2014 (UTC) Повесть, кстати, отличная, можно про неё статью написать
  • Есть несколько источников, посвящённых именно фильму, плюс источник по награде. Миша 05:56, 17 февраля 2014 (UTC)
  • Переписал копивио, оформил, немного дополнил, добавил литературу, награду, ссылку на IMDb. Предлагаю Шаблон:Оставить. Миша 03:22, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

После Шаблон:Diff статья пришла в состояние, достаточное для нормальной статьи, показаны источники, достаточный для определения значимости. Оставлено. TenBaseT 09:11, 20 февраля 2014 (UTC)

Волчий след в истории России Править

Фильм, по незначимости. -- Akim Dubrow 09:07, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Не удалось обнаружить источники, подтверждающие значимость фильма. Удалено. Томасина 00:11, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Спорт-всем миром - Международный фестиваль Править

ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ. -- Akim Dubrow 09:13, 13 февраля 2014 (UTC)

Не пойму почему, статья к удлаению. Она уже проверялась много раз, никаких претензий не было. Указанные критерии ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ неуместны. Статья о ежегодном международном благотворительном фестивале. С ссылками и публикациями. В чем проблема?

  • Да и значимость сомнительна. --Akim Dubrow 16:49, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Существенную часть статьи составляет (составляло) сборное копивио. Все приведенные источники носят рекламный характер или новостной характер. Обнаружить сколько-нибудь подробное описание мероприятия в независимых источниках не удалось. Значимость не показана. Удалено. Томасина 00:29, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список больниц Израиля Править

Просто справочные перечни с картинками, Вики не справочник. Значимости списка в целом нет. --Bilderling 09:58, 13 февраля 2014 (UTC)

Обоснование значимости списка будет приведено в течение 7 дней. Учитывая, что более 2-х лет никто значимость не оспаривал, ждать придется недолго. Yagasi 12:20, 14 февраля 2014 (UTC)
Коллеги, надеюсь, что после подведения итога обоснование не понадобится. Yagasi 15:47, 19 февраля 2014 (UTC)
В принципе, если ориентироваться не на агитку министерства абсорбции, а на нормальную литературу на иврите, то подобный список вполне можно составить. Но данный даже переделать не реально. Названия частично ОРИССные, список ограничивается только еврейскими больницами, не включая ни христианские, ни мусульманские. Больницы, не относящиеся к кассам в список практически не включены. И т.д.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --RasamJacek 19:31, 13 февраля 2014 (UTC)

Компания Dun & Bradstreet и ее публикации являются авторитетным источником. Экономическая газета «Де-Маркер» также является АИ. Из публикации министерства абсорбции приводится только число действующих больниц и лечебниц; на мой взгляд, это также АИ, а не «агитка». Больницы Израиля предоставляют медицинскую помощь больным, не делая религиозных различий. Больницы, относящиеся к кассам, составляют лишь небольшую часть списка. Yagasi 12:20, 14 февраля 2014 (UTC)
Религиозного различия не делают, но содержатся разными организациями. Насчёт касс, в списке есть больницы Минздрава, которые ассоциированы с Купат Холим Клалит. Так что подавляющее большинство. --RasamJacek 12:29, 14 февраля 2014 (UTC)
Я дополнил статью и упомянул некоторые из отмеченных выше больниц, однако они не в списке, так как не отвечают критерию отбора. Yagasi 15:47, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

В данном случае вышло сомнение в значимости списка, исходящее из отсутствия АИ на предмет списка в целом в статье. Действильно в статье этого не показано, но простейший поиск в интернете (на иврите разумеется) выдает огромную тучу источников, приведу только несколько первых: [5], [6], [7], [8], [9]. Список действительно неполный, как заметил коллега RasamJacek, но неполнота статьи не является причиной для удаления. Оставлено. TenBaseT 12:47, 19 февраля 2014 (UTC)

Тараканы (роман) Править

Значимость не показана. --Bilderling 10:01, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Да и в интервиках ничего. -- 46.20.71.233 13:36, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

В иноязычных тоже недостатка нет. Вкупе с Шаблон:Tl и надеждой на светлое будущее оставлено, заготовка на значимую тему. Участник:Йо Асакура/ПИ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 00:31, 20 февраля 2014 (UTC)

Народный писатель Удмуртии Владимир Емельянов Править

  • Феерический неформат, хотя значимость может и быть --Muhranoff 10:46, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Приблизил к формату. Шаблон:Оставить, переименовав название статьи "Народный писатель Удмуртии Владимир Емельянов" в название "Емельянов, Владимир Иванович" / 84.228.10.218 14:44, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Весьма и весьма занятно было открыть, что Армавир находится в Красноярском крае.--Torin 04:09, 14 февраля 2014 (UTC)
  • Спасибо, ув уч. Torin, за существенно-саркастическое замечание. С удовольствием исправлено. / 84.228.10.218 13:38, 14 февраля 2014 (UTC)
  • Шаблон:Оставить. Народный писатель Удмуртии.--Ykt www 13:43, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Формат статьи переработан, "народный писатель" значим согласно ВП:БИО. Оставлено. TenBaseT 09:27, 20 февраля 2014 (UTC)

Мемориал Славы города Жаркент, Править

Похоже на нарушение авторских прав, и слабо вероятно соответствие ВП:ОКЗ. --Уильям Сопелкин 11:02, 13 февраля 2014 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 13 февраля 2014 в 11:56 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/13 февраля 2014#Мемориал Славы города Жаркент,». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 14 февраля 2014 (UTC).

Центр здоровой молодёжи Править

Есть сомнения, что по независимым источникам можно написат достаточно для ВП:ОКЗ. -- Akim Dubrow 11:51, 13 февраля 2014 (UTC)

  • И это всё? Сомнения не являются достаточным поводом для номинации, необходимо эти сомнения обосновать. Показав, например, что представленные в статье источники (а они там есть) не раскрывают тему, либо не являются независимыми. Пока формулировка номинации тянет на быстрое оставление. --Dmitry Rozhkov 21:51, 16 февраля 2014 (UTC)
    • Естественно, что тема не раскрыта. Большие сомнения в том, что они позволят это сделать в принципе. --Akim Dubrow 23:07, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

При всей важности темы приходится констатировать, что представленные источники информацию о ЦЗМ не предоставляют, все они посвящены обсуждению наркореабилитации вообще, а не конкретной организации и ее деятельности. Поиск ситуацию не улучшил. Таким образом, соответствие критериям значимости не доказано, с проверяемостью тоже не все в порядке. Удалено. Томасина 06:48, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Пилот-карт Править

Значимость компании не показана. --V.Petrov(обс) 12:16, 13 февраля 2014 (UTC)

  • почему вы пометили к удалению? Пилот-карт - ведущий производитель в России, единственные кто делает все в России

--Korzhakov o 12:24, 13 февраля 2014 (UTC)--Korzhakov o 12:21, 13 февраля 2014 (UTC)

    • Соответствие ВП:ОКЗ покажите. --V.Petrov(обс) 12:25, 13 февраля 2014 (UTC)
      • Есть сайт компании pilotkart.ru, на каком авторитетном источнике может быть информация о, например, году создания компании?? Информация на самом сайте для вас будет авторитетной? --Korzhakov o 12:31, 13 февраля 2014 (UTC)
        • Информация на самом сайте может быть авторитетной по конкретным данным, но не для подтверждение значимости - для этого нужно достаточное освещение деятельности компании именно неаффилированными авторитетными источниками. Tatewaki 12:58, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Не найдены такие источники и самостоятельно в сети. Удалено. Джекалоп 08:45, 20 февраля 2014 (UTC)

Метод Бронникова Править

15pxСтраница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 января 2009#Метод Бронникова --BotDR 13:30, 13 февраля 2014 (UTC)
Ранее была оставлена: "Имеется консенсус за оставление как «значимый орисс»". Ставлю к удалению, т.к. в нынешнем виде статья выглядит как рекламное ОРИСС, ссылок на АИ нет, в статье приведены фальшивые ссылки на Эхо и РГ, что очень нехорошо. --M.A.Shuralev 13:27, 13 февраля 2014 (UTC)

Невалидные аргументы. Вернуть статью к состоянию от 2012 года и поставить на полублок. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 17:45, 13 февраля 2014 (UTC)
Сейчас вполне приемлемо. Но поставить на полублок надо.--Bopsulai 18:31, 13 февраля 2014 (UTC)
Да, про решение вопроса за счет отката я почему-то не подумал. Сейчас подправил, в таком виде действительно можно оставить. Да, я тоже за полублок (статья сильно изменилась за такое короткое время). M.A.Shuralev 18:54, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Номинатор снимать статью с удаления не стал, однако недостатки, ставшие причиной для номинации, устранены. Других претензий к статье никто не предъявляет, соответствие статьи в ее нынешнем варианте правилам Википедии уже обсуждалось. Ввиду отсутствия новых аргументов за удаление - Оставлено. Томасина 06:52, 20 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Наркокультура конопли Править

Репост. Уже удалялась Википедия:К удалению/8 апреля 2013#Категория:Конопляная наркокультура. --Andreykor 14:16, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Протестная номинация, критерии включения очевидны, польза для навигации существенна. --Akim Dubrow 16:04, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Какие критерии? Наркоманы и культура - вещи несовместимые. The WishMaster 22:17, 13 февраля 2014 (UTC)
      • это неправда, в качестве примера сборник гимнов Риг-Веда, древнейший письменный памятник человечества, в котором сотни стихов посвящены напитку Сома. Так же сборник Авеста, где есть налок Хаома. Или эллинистические ритуалы связанные с интоксикациями?Квалдйяка108

Предлагаю убрать корень "нарко". можно сделать "культура потребителей конопли", "конопляная субкультура", или чтонибудь подобное Квалдйяка108

Итог Править

Категория логичным образом по очевидному систематическому критерию выделяет часть статей из категории более высокого уровня Категория:Наркокультура. Правильное название категории может обсуждаться, но не здесь. Оставлено. Джекалоп 08:53, 20 февраля 2014 (UTC)

Инфарс Править

Российская компания, специализирующаяся на консалтинге, обучении и внедрение законченных решений. Реклама? --M.A.Shuralev 14:23, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Статья за неделю доработана не была, представляет из себя краткую информацию с вехами достижений компании, без единой ссылки, хоть как-нибудь дающей намёк на значимость. Итог (для статьи в нынешнем виде) — удалить. — Adavyd 01:25, 20 февраля 2014 (UTC)

Жиряков, Виктор Дмитриевич Править

Художник. Из статьи значимость не прослеживается. --M.A.Shuralev 14:26, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для художников. Удалено. Джекалоп 08:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Е2 знакомы Править

Значимость. Российская поп-рок группа из города Курска --M.A.Shuralev 14:29, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для музыкантов. Джекалоп 08:59, 20 февраля 2014 (UTC)

Международная Ассоциация ветеранских организаций Править

Значимость. Российское добровольное общественное объединение, декларирующее своей целью помощь и разного рода поддержку инвалидов и ветеранов войн. --M.A.Shuralev 14:31, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Энциклопедическая значимость не показана, данные о возможной значимости не ищутся и в сети. Удалено. Джекалоп 09:01, 20 февраля 2014 (UTC)

Under the Dark Mystic Sky (альбом) Править

Значимость. Дебютный студийный альбом японской блэк-метал группы Tyrant. Страницу про саму группу удалили за копивио. АИ нет, в англоязычной вики не нашел. --M.A.Shuralev 14:38, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Мне жаль, но ВП:АИ нет, и значимости нет. Информация о дебютном альбоме группы была бы полезна в статье о группе, когда она будет создана, но тогда найти тривиальную информацию об альбоме труда не составит. Ориссная лирика о музыкальных особенностях альбома в любом случае неуместна. Удалено. Томасина 01:32, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фаталисты (фильм) Править

Значимость. Художественный фильм. --M.A.Shuralev 14:48, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Сюжет, похоже, представляет собой copyvio (тут комменты к тому же описанию датируются 2008-м годом, статья создана в 2009-м). Без сюжета только список актёров. Не проходит по ВП:МТФ. Участник:Йо Асакура/ПИ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 00:16, 20 февраля 2014 (UTC)

Крутин, Сергей Викторович Править

Значимость. Работал на телевидении (звукорежиссёром, оператором, монтажером, режиссёром). Познав телевидение, работал в рекламе. --M.A.Shuralev 14:54, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для деятелей киноискусства. Удалено. Джекалоп 09:04, 20 февраля 2014 (UTC)

Кранкенхаген, Детлеф Править

Значимость + копивио. Последний немецкий подводник Второй мировой войны, которому удалось отправить на дно авианосец — американский эскортный авианосец. --M.A.Shuralev 15:20, 13 февраля 2014 (UTC)

На немецком находится значительное количество упоминаний (в том числе и расширенных), в том числе в книгах. Но похоже что отдельной от U-549 значимости нет, так как все статьи о лодке и о потоплении авианосца, а не о капитане. --RasamJacek 19:21, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Значимо по п.3 ВП:ВОЕННЫЕ. Копивио в статье нет, это на people.su скопировали из Википедии (подробности на СО статьи). Оставлено. TenBaseT 10:53, 20 февраля 2014 (UTC)

Конкурс динамичного кино Править

Значимость + похоже на рекламу Панасоник. Конкурс любительских короткометражных роликов, проводимый Студией Такэси Китано совместно с компанией Panasonic. В ссылках только пресс-релизы, АИ нет. --M.A.Shuralev 15:26, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Разовая рекламная акция Panasonic, ссылки соответствующие. Удалено. --the wrong man 01:23, 20 февраля 2014 (UTC)

Полисульфиды (значения) Править

Перенесено с быстрого удаления. Нарушает ВП:Н (нет омонимов), однако Третьяк требует медленного. -- Akim Dubrow 16:13, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Вероятно такая страница не нужна, можно заменить переправлением на Полисульфиды. --Туча 17:42, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Туча, она с уточнением "значения" не нужна вообще, такие вещи перенаправлением на обычные статьи не заменяют. starless 17:44, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Данный пример совершенно не о том. Для существования дизамбига требуется употребление одного слова — заголовка статьи — в разных контекстах, в которых смысл его становится понятен без уточнения. В примере с аберрацией конкретная аберрация извлекается из контекста, в обсуждаемом же случае все перечисленные соли представляют собой отдельные сущности, ни одну из которых ни в каком контексте невозможно систематически именовать "полисульфидом" без явного уточнения, полисульфидом какого металла она является. Ни одну из этих солей в просторечии "полисульфидом" не именуют. Следовательно, нет и неоднозначности. starless 18:34, 13 февраля 2014 (UTC)
  • На мой взгляд, дело не в ВП:Н. Есть категория Категория:Полисульфиды. Можно создать навигационный шаблон и поместить в статьи. Иначе можно ещё и про хлориды, сульфаты, цаниды и т.д. дизамбигов насоздавать.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


.--VladimirZhV 03:04, 14 февраля 2014 (UTC)

    • Про хлориды он просто постеснялся, наверное... =) --Akim Dubrow 15:56, 15 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Давайте всё-таки не доводить до абсурда. Список полисульфидов - это не омонимы, а список полисульфидов, который можно оформить в виде информационного списка или в виде категории (которая уже есть). В любом случае - это не разрешение неодназначностей (по ВП:Н). Удалено. TenBaseT 10:20, 20 февраля 2014 (UTC)

Полисульфид Править

Противоречит ВП:Н (нет омонимов). Следует заменить перенаправлением на Полисульфиды. -- Akim Dubrow 17:07, 13 февраля 2014 (UTC)

  • Тут нет повода для disambig. --Туча 17:45, 13 февраля 2014 (UTC)
  • Руководство ВП:Н не требует наличия точных омонимов. Более того, есть явно аналогичный пример: Википедия:Неоднозначность#Примеры «Аберра́ция». --Tretyak 18:20, 13 февраля 2014 (UTC)
    • Здесь нет одинаковости названий, это страница дублирует Категория:Полисульфиды. Кстати категории Аберрации нет и не предвидеться, что явно указывает на то, что аналогия мягко говоря хромает. --Туча 19:42, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Аналогично номинации выше. Заменено перенаправлением на Полисульфиды. TenBaseT 10:21, 20 февраля 2014 (UTC)

Василёк, Лена Править

Русская певица. Соответствие критериям музыкантов не показано. Alexandr ftf 18:55, 13 февраля 2014 (UTC)

Просьба пока не подводить. --Alexandr ftf 21:15, 20 февраля 2014 (UTC)
Ага. Я не против региональной прессы. Но первая откровенно рекламная и новостная, вторая и третья непонятной авторитетности. И что главное все про ансамбль. Надо было это сразу описать. Но, честно говоря, не очень хотелось описывать номинации с явным конфликтом интересов.. --Alexandr ftf 21:21, 20 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Более глубокое изучение этих источников показало, что информации о собственно певице в них практически нет, скорее о группе, во всяком случае, статью на этом материале и близко не написать. Что-либо более существенное поиском не обнаружено. Самостоятельная значимость певицы отдельно от группы не показана, и все, что можно нарыть из источников уже включено в статью о группе. Удалено. Томасина 00:37, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дожди (группа) Править

Значимость поп-рок группы не показана по ВП:КЗМ/ВП:ОКЗ Alexandr ftf 19:00, 13 февраля 2014 (UTC) Не нужно удалять данную статью, нужно просто проверить примечания, а также дописать их по возможности. Группа присутствует в эфире на популярных музыкальных каналах, а также находится в центре народного внимания, что доказывают отзывы и просмотры по всему рунету. Николай Назаров 20:46, 17 февраля 2014 (UTC) Николай Назаров

Итак, вот мое мнение:По ВП:МУЗЫКАНТЫ не проходят. Статья явно самопиарная. Успех клипов на ютьюбе преувеличен.» А вам, Николай, я рекомендую почитать про критерии значимости. M0d3M 11:45, 18 февраля 2014 (UTC)

Критерии значимости я знаю наизусть дорогой M0d3M. Сейчас разжую вам всё по полочкам, по поводу ваших замечаний. Про успех нового клипа "Кофе" группы Дожди написана достоверная информация. Если вы откроите глаза то точно увидите сказано не про успех на ютюб, а про общий успех клипа. Хотя и для ютюба подходит тот успех про который там сказано. 20-тысяч это уже 2 десятка. Цитирую со статьи Дожди (группа) Шаблон:Цитата Если у вас сомнения по поводу общего успеха клипа, то зайдите в гугл, введите в поисковике "Дожди Кофе" и всё встанет на свои места. Там же вы найдёте и множество положительных и вообще разных отзывов, как поклонников так и обычных людей, что в полной мере доказывает общественный интерес, не говоря ещё о том что группа ежедневно ротируется в эфире музыкальных каналов. Николай Назаров 20:46, 17 февраля 2014 (UTC) Николай Назаров

Итог Править

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие коллектива криетриям значимости для музыкантов. Джекалоп 09:13, 20 февраля 2014 (UTC)

  • Не понял. А удалятором махнуть? Коркем/о/вклад 10:25, 20 февраля 2014 (UTC)
  • Мне кажется, что Джекалоп немного промахнулся т.к. статья ниже удалена без подведения итога. M0d3M 13:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Димитрий Христов Править

Гитарист. Соответствие ВП:КЗМ не показано. Alexandr ftf 19:06, 13 февраля 2014 (UTC)
Что же за день сёгодня такой.--Alexandr ftf 19:07, 13 февраля 2014 (UTC)

Согласно статье, музыкант играл в нескольких значимых коллективах. Но нужно найти источники. M0d3M 12:00, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Удалось найти одну достаточно подробную заметку о личности гитариста-священника с претенциозным псевдонимом, и еще одну коротенькую новостишку в желтой прессе на настоящую фамилию. В качестве исполнителя, обозначенного на музыкальных дисках, в составе нехилых групп появляется многократно, но ведь это значимости по ВП:КЗМ отдельно от групп не дает. Но главное - статья написана не по источникам, найти подтверждение написанной там информации не удается, так что ВП:ОРИСС. Наверно, еще и КИ, но это просто к слову. Удалено. Томасина 00:51, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

WarmShowers Править

Значимость. АИ нет. Международная сеть гостеприимства, ориентированная на путешественников-велосипедистов. Существует в виде он-лайн сервиса. В англоязычной вики "международной сети" нет. --M.A.Shuralev 19:09, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Не соответствует критериям ВП:ВЕБ, ссылки только на себя и на блоги/личные сайты. Удалено. TenBaseT 09:50, 20 февраля 2014 (UTC)

Ночь в Июле (альбом) Править

Очень редкий сборник Арии. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Alexandr ftf 19:15, 13 февраля 2014 (UTC)

Нет источников, подтверждающих достоверность информации. TheDarktonik 14:35, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

И жаль, что их нет, просто вообще нет. Альбом оказался настолько редким, что не значится на сайтах Арии, Кипелова и портале HeavyMusic. Разумеется, никаких упоминаний о нем, не говоря уж о сколько-нибудь подробных описаниях найти не удалось. Хотя автор статьи честно предупредил: «Диск очень редкий. Кассета тоже редкая, но встречается чаще. MP3-версия есть почти на любом торренте», но искать на торрентах МР-3 я не стала, все равно для нас это не ВП:АИ. Так что даже если этот сборник и не фальшивка, значимости в соответствии с правилами Википедии у него нет. Статья представляет собой ориссное размышление о неизвестном точно годе выхода альбома и заверения о редкости, плюс треклист. Удалено. Томасина 01:09, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ананьев, Артём Николаевич Править

Значимость. Композитор, пианист, педагог. --M.A.Shuralev 19:15, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Да молодой композитор, молодой пианист, педагог. Но к сожалению не отвечает ни одному из пунктов ВП:КЗДИ. Удалено. TenBaseT 09:43, 20 февраля 2014 (UTC)

ProSushi Править

Значимость. Сеть японских ресторанов ProSushi. Штаб-квартира расположена в Краснодаре. --M.A.Shuralev 19:18, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп 09:18, 20 февраля 2014 (UTC)

СОП е-University Править

Значимость. Нет АИ. Комплекс программных средств для организации дистанционного обучения, консультирования и тестирования знаний посредством Интернет/Интранет технологий. По ссылкам в статье - только упоминания, анализа нет. --M.A.Shuralev 19:27, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Значимость по ВП:СОФТ не обнаруживается. Удалено. Томасина 00:06, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гармоническая фонетика Править

Перенесено с быстрого удаления. ВП:ОРИСС. Томасина 19:37, 13 февраля 2014 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Это я выносил статью на быстрое удаление. Статья является ОРИССом и рекламой сайта, на котором, собственно, этот ОРИСС и базируется. M0d3M 11:45, 17 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

ОРИСС, незначимо, вполне можно было удалять по db-nn. --El-chupanebrei 19:34, 20 февраля 2014 (UTC)

Медвежья болезнь Править

15pxСтраница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 февраля 2008#Медвежья болезнь --BotDR 20:00, 13 февраля 2014 (UTC)
Орисс. Одна битая ссылка плюс сочинение про охоту на медведя плюс «… следует знать, что понятие „медвежья болезнь“ в медицинской практике не используется. Вместо него принято употреблять термин — синдром раздраженного кишечника с диареей.» Почему бы туда и не перенаправить? --Владимир Иванов 19:50, 13 февраля 2014 (UTC)

Предварительный итог Править

Однозначно согласен: заменить на перенаправление. По данным методических указаний А. В. Тяжкой, весьма авторитетного учёного НМУ им. А. А. Богомольца это 100% то же, что и СРК — гораздо более известный и правильный для обозначения данного понятия термин. Часть текста в более краткой формулировке можно перенести.Золоторёв Павел 18:29, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Согласно предварительному итогу заменено перенаправлением. --Томасина 06:56, 20 февраля 2014 (UTC)

Макклюр, Кен Править

Энциклопедическая значимость не заявлена и сомнительна, предлагаю через неделю таковую удалить, в случае если значимость продемонстрирована так и не будет, bezik 20:05, 13 февраля 2014 (UTC)

Судя по всему, таки значим, но не как писатель, а как учёный. Микробиолог, приглашённый профессор, в честь него назван один из генов, публикации в „Journal of Microbiology”, премии по микробиологии и т.п. Но статья в таком виде - это не статья.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --RasamJacek 20:34, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Источников нет, статья не тянет даже на самый захудалый стаб. Удалено. Томасина 01:11, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ФК «Металлург» Выкса в сезоне 2012/2013 Править

Есть ощущение, что показать соответствие ОКЗ для отдельно взятого сезона клуба второй лиги вряд ли возможно. В отличие от сезона, скажем, клуба из лиги высшей. 91.79 20:16, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Увы, в данном случае это имеет значение, и сомнения коллеги 91.79 вполне обоснованны. В статье источников нет и за неделю номинации не появились. А искать источники на график игр, таблицу результатов, трансферты и оптимальный (!) состав выксунского Металлурга во втором дивизионе в конкретном сезоне - увольте, ВП:БРЕМЯ. В отсутствие источников констатирую, что значимость деяний команды в сезоне 2012/2013 не показана. Удалено. Томасина 01:19, 21 февраля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Последняя Надежда-Last Hope Править

Есть большие сомнения в значимости сериала. --V.Petrov(обс) 20:25, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Значимость веб-сериала не показана авторитетными источниками. Собственно источников вообще нет. Удалено. TenBaseT 09:55, 20 февраля 2014 (UTC)

Мирослава Дума Править

Большие сомнения в соответствии «журналистки, редактора, колумнистки, светской львицы, fashion-консультанта, знатока моды, признанной иконы стиля,» требованиям ВП:БИО. Плюс ко всему НТЗ в статье даже рядом не стояла. --V.Petrov(обс) 20:33, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Энциклопедическая значимость персоны не показана. Ярко выраженный рекламный стиль, требующий полного переписывания статьи. Удалено. Джекалоп 09:20, 20 февраля 2014 (UTC)

Бабуши Править

Вид обуви. С быстрого. Может, оно словарно и всё такое, но отчего ж значимости нет, если они фигурируют ещё в ЭСБЕ и массе других источников на протяжении пары веков, вплоть до современной "Энциклопедии моды"? 91.79 20:33, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Тогда зачем сюда? Ссылку проставить и снять шаблон, всего делов. --Томасина 20:45, 13 февраля 2014 (UTC) (на правах ПИ)

Предотвращение суицида Править

Перенесено с быстрого удаления. Значимо, но ориссно. В текущем виде навряд ли годится. Draa kul talk 21:55, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

В английской версии - большая и толковая статья о предмете. Настоящая же статья в любом случае требует полного переписывания с нуля - неэнциклопедичный стиль + отсутствие ссылок на источники, подтверждающие написанное. Удалено. Джекалоп 09:23, 20 февраля 2014 (UTC)

Категория:Хортица Править

Лингвистическая категория. Ни один из объектов не находится на острове Хортица. Advisor, 22:35, 13 февраля 2014 (UTC)

Угу. Ещё водку добавить — и порядок будет.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--kosun?!. 07:16, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Кроме слова «Хортица» статьи в категории ничего не объединяет. Нарушение ВП:НК 4: категории, включающие статьи, не образующие общности или, если угодно, НК 15: категории, группирующие статьи по части названия. Участник:Йо Асакура/ПИ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 01:24, 20 февраля 2014 (UTC)

Нереальная любовь (фильм, 2014) Править

Содержимое скопировано с одного из сайтов: кинопоиск, кино-театр или другого.--с уважением, Lapsy 23:24, 13 февраля 2014 (UTC)

Очередное подделие российского кинопропа. Оформил чуть-чуть, но лучше удалить. В предвкушении рейтингов на imdb и kp. -- dima_st_bk 13:06, 14 февраля 2014 (UTC)
Сюжет так и остался копивио--с уважением, Lapsy 13:39, 14 февраля 2014 (UTC)

Итог Править

Удалено согласно номинатору. --the wrong man 01:13, 20 февраля 2014 (UTC)

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 февраля 2014. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 февраля 2014/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2014?oldid=16791»