ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Улицы Стерлитамака Править

Улица Саввы Тетюшева Править

Улица Бабушкина (Стерлитамак) Править

Улица Курчатова (Стерлитамак) Править

Коммунистическая улица (Стерлитамак) Править

Улица Дружбы (Стерлитамак) Править

По всем Править

Короткие статьи с банальным содержанием. Во всех отсутствуют какие-либо источники, подтверждающих значимость улиц, если таковая вообще имеется. Andrey1984 00:50, 13 февраля 2011 (UTC)

Шаблон:Объединить в одну Улицы Стерлитамака, а там видно будет. --kosun 08:29, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Совершенно незначимо, статьи совсем пустые, содержат только краткую тривиальную информацию. Я о таком городе-то впервые слышу:)--92.100.175.135 19:50, 13 февраля 2011 (UTC)

Шаблон:Оставить пусть будут.Вырастут до нужного состояния участники помогутВалко 15:05, 17 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Я потратил некоторое время на поиски, но не смог обнаружить никаких признаков того, что эти улицы описаны в каких-либо авторитетных источниках, поэтому я вынужден статьи удалить. Если такие свидетельства появятся, статьи немедленно будут восстановлены--Yaroslav Blanter 20:29, 6 апреля 2011 (UTC)

Робин Гуд (фильм, 1991) Править

Думаю, что это машинный перевод, кроме того, полный неформат.... --Kolchak1923 00:57, 13 февраля 2011 (UTC)

  • Конечно, машинный. Не удалять, а переписать. animal 01:10, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Статья соответствует ВП:МТФ. Оставлено. Перемещено на КУЛ. На правах подводящего итоги --WHISKY 18:16, 21 февраля 2011 (UTC)

ABC Companies Править

Видимо, по недоразумению, данного американского автодилера сочли производителем автобусов. 3 февраля 2011 года было запрошено подтверждение фактов, и, так как подтверждений не поступает, предлагается удалить статью в связи с незначимостью данной компании, в случае, если в стандартные сроки действительность фактов и значимость не обнаружатся. Andrei Nikolaenko 01:10, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Соответствие ВП:КЗ не показано. Удалено. На правах подводящего итоги --WHISKY 18:22, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Ледовый музей Править

Статья создавалась несколько раз под разными названиями и каждый раз удалялась. Последнее обсуждение — 7 февраля. Ссылки приведены, но стиль явно рекламный и содержание скопировано из разных источников. Andrey1984 01:27, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Копивио (1, 2), плюс репост ранее удалявшейся статьи "Музей льда". Быстро удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 02:31, 13 февраля 2011 (UTC)

MES-система Proindustry Production Network Править

Шаблон о сомнении в значимости простоял почти 3 месяца, за это время появилась ссылка материал в русском PC Week, похожий на самостоятельный (однако, с аккуратным указанием телефонов поставщика). Тем не менее, значимость очень сомнительна, и если объективный сторонний интерес к данной разработке не будет установлен в течение этого обсуждения, то предлагается статью удалить. Примечательно, что не находится даже официальный сайт поставщика или какой-либо другой сайт системы, а на lipro.com предлагают пилюли. Andrei Nikolaenko 02:25, 13 февраля 2011 (UTC)

  • Шаблон:Оставить. В разделе исторических сведений статьи указано, что в настоящее время разработчиком и владельцем всех прав является вовсе не компания Lipro Holding AG и само наименование системы уже не раз поменялось. Осталась заложенная в основе системы модель управления. Настоящий правообладатель с ссылкой на официальный сайт указан в карточке. Поставщиков этой системы можно найти в поисковых системах.--Koler 13:36, 9 марта 2011 (UTC)
Нет на том сайте про Proindustry, там всё про Profood и про Prosystem. По-прежнему считаю, что древняя публикация на PC Week — рекламная, а наличие статьи про данную MES-систему в Википедии — большое недоразумение. Ну а то, что у коллеги Koler весь вклад посвящён данной системе, и ни один другой пользователь этой системой не заинтересовался (кроме как запросить значимость и выставить на удаление) — также может свидетельствовать о крайне низкой вероятности широкого стороннего интереса к предмету статьи, который для такого рода сущностей необходим для их существования в основном пространстве Википедии. Кстати, а что делает в статье про малоизвестную немецкую систему «Уральский Центр Высоких Технологий»? Добавлю формальную претензию — отсутствие необходимой информации — об аппаратной платформе, об ОС, которую не получится установить даже из первоисточника, не говоря уж о сторонних и авторитетных источниках. Тезис про модель управления также не может быть рассмотрен, статья о конкретной программе, а не о модели управления. bezik 16:10, 9 марта 2011 (UTC)

Итог Править

Я склонен удалить согласно аргументам номинатора, так как значимость не показана.--Yaroslav Blanter 15:57, 5 апреля 2011 (UTC)

ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" Править

Копия с официального сайта Уралхима с очень неудачной разметкой. Кроме скопированной временной линии предприятия никакой информации нет. Предлагается удалить данную статью и не позорить уважаемое предприятие, если статья не будет полностью переписана. Andrei Nikolaenko 02:52, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

За прошедшее время копивио не переработано, статья удалена. На правах подводящего итоги --WHISKY 18:29, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Благотворительный фонд Мархамат Править

Представлена пара тривиальных упоминаний в местных СМИ, но по существу не показана значимость организации. Предлагается в течение сроков обсуждения показать значимость или удалить. Andrei Nikolaenko 03:45, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Местные СМИ к таковым не относятся. Статья удалена. INSAR о-в 14:56, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

MRP III Править

Как последствие популяризации концепций MRP II и ERP, с начала 90-х и вплоть до наших времён появляются различные вариации этих аббревиатур и римских цифр, Baan раскручивал ERP II, SyteLine — CSRP, где-то уже мелькал и ERP III. А в этой статье предлагается ввести новый термин MRP III. Предлагается удалить данную статью, если в статье не будет продемонстрировано неоднократное упоминание данного термина авторитетными источниками в течение сроков обсуждения. Andrei Nikolaenko 03:58, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Единственный источник в статье — ссылка на компанию. имеющую такое название. Статья удалена, как короткая и несоответствующая ВП:КЗ. На правах подводящего итоги --WHISKY 18:35, 21 февраля 2011 (UTC)

Железный ангел (фильм) Править

Копивио в разделе о сюжете. --АлександрВв 05:03, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Копиво переработано, статья оставлена. INSAR о-в 10:08, 20 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Эндшпиль (фильм) Править

Короткометражный фильм. Источников нет, ВП:МТФ не соответствует. --АлександрВв 05:06, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

За неделю обсуждения статья не доработана и удалена. INSAR о-в 10:11, 20 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Невероятный Халк 2 (фильм) Править

Нет источников и текста. --АлександрВв 05:10, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


А по моему — её спасать не надо. Статья не имеет смысла, не слышал ни одной новости, что будут снимать продолжение. Да, может оно и будет, но всё же неизвестны актёры, режиссёр и год выпуска фильма, который точно будет не раньше 2012—2013 года. Mr.Linderman 0:05, 15 февраля 2011 (UTC)
  • Источники добавил 2.95.74.37 09:17, 15 февраля 2011 (UTC)!
Хотелось бы увидеть что-то поавторитетнее фанатского сайта. --INS Pirat 13:57, 22 февраля 2011 (UTC)
  • Теперь Шаблон:Быстро оставить с источниками.--95.30.82.40 13:45, 22 февраля 2011 (UTC)
  • Источники не подтверждают даже начало съёмок, просто слухи фанатов и утверждения актёров, что они хотят сыграть в фильме. Вот появись хотя бы один авторитетный источник, что съёмки начались можно было бы оставить. Но пока статью предлагаю

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, а информацию с источниками перенести в Невероятный Халк и Кинематографическая вселенная Marvel. AntiKrisT 19:15, 8 марта 2011 (UTC)

  • Пишу уже второй раз —

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, статья не имеет смысла. Согласен, что информацию надо перенести. Тем более в статье Кинематографическая вселенная Marvel есть раздел «Будущие планы». Mr.Linderman 18:10, 30 марта 2011 (UTC)

Итог Править

Удалено согласно ВП:НЕГУЩА. --Blacklake 11:25, 5 апреля 2011 (UTC)

Система визуализации сети NVS Править

Значимость c помощью независимых авторитетных источников не показана --Ghuron 06:11, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Значимость за неделю обсуждения не показана. Удалено. --Sigwald 07:48, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Tolubeev.jpg Править

Второе несвободное на статью, обоснование не заполнено, в углу реклама какого-то сайта.--Обывало 07:09, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

В данном виде невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ, так что даже по ВП:КБУ#Ф6 мог бы пройти. Dmitry89 22:54, 4 марта 2011 (UTC)

Лина Арифулина Править

Директор Фабрики Звёзд. C марта 2010 только карточка. --Drakosh 07:37, 13 февраля 2011 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 13 февраля 2011 в 16:52 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.1 — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:10, 14 февраля 2011 (UTC).

Валютное право Править

C КУЛ. Словарно. --Drakosh 08:14, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

X Удалено За неделю не доработано. Обывало 04:35, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гидроаппарат Править

C КУЛ. Словарно. --Drakosh 08:14, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

X Удалено За неделю не дописано. Обывало 04:36, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Хорикоси Харуеси Править

Значимость не показана. Нет АИ. Нет интервики (даже японской). Похоже на ОРИСС. Francois 08:16, 13 февраля 2011 (UTC)

Ну где же орисс-то? Копивио - было, а уж орисса тут быть не могёт. Переписал, переименовал. Лично мне не жалко его оставить. Не фонтан по значимости, но связи с иностранной разведкой и десять лет преподавания за границей чего-то да стоят. — Ari 13:18, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Всё-таки, седьмой дан Айкидо — достаточно высокий уровень и минимальную значимость его обладатель имеет. Текст переработан, источники добавлены, статья оставлена. INSAR о-в 10:17, 20 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

ЮАР на летних Олимпийских играх 2012 Править

Может, что-то не понимаю, но это о чём? --kosun 08:34, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Francois 08:48, 13 февраля 2011 (UTC)
Я бы удалил но это личное мнение. Осенью 11 года обостряется кризис, биржи рушатся и половина стран по фин.причинам на олимпиаду не едет. Возможный сценарий? Или арабы продолжат бунтовать так, что не до игр будет. Вон, уже этап формулы-1 в Бахрейне под вопросом. Превратили Википедию в рекламную тумбу. --kosun 10:42, 20 февраля 2011 (UTC)
  • Превратили Википедию в рекламную тумбу. К кому эти претензии? И в чем рекламность данной статьи? А по поводу возможных сценариев, есть ВП:НЕГУЩА. --Deadkedы 07:55, 22 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Олимпийские сборные будут формироваться не раньше осени 2011 года. GAndy 14:02, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Заготовка под полноценную статью, будет заполняться по мере того, как будут проходить отборочные соревнования. В принципе, можно договориться о том, чтобы такие заготовки изначально создавать в пространстве, скажем, проекта, но это надо делать не тут. Оставлено.--Yaroslav Blanter 16:00, 5 апреля 2011 (UTC)

Навоз Править

Нарушение авторских прав в статье Навоз Править

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Навоз, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Навоз.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- 08:48, 13 февраля 2011 (UTC)91.77.189.218 Эта страница будет удалена

Предварительный итог Править

Шаблон:Быстро оставить - тестовая правка анонимного пользователя [1]. С уважением, Amishaa (обс) 10:07, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

15px Быстро оставлено  Судя по всему действительно тестовая правка анонима. Как-то странно проставлять шаблон Шаблон:Tl, при том что в статье находится несколько десятков интервик, добавлять Шаблон:Tl, при том что статья явно не нуждается в викификации. К тому же требование анонима «эта страница будет удалена» нереванлетно. Нарушения авторских прав в статье не видно, текст на копивио не похож, это все при том что источник заимствований так и не указан. 11:24, 13 февраля 2011 (UTC) --Sergey Semenovtalk 11:24, 13 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник копивио. --kosun 16:31, 13 февраля 2011 (UTC)
Там «Материал из Wiki» --Дарёна 19:46, 13 февраля 2011 (UTC)

Комментарий Править

Био-недостабы Править

Два предложения.--Alexandronikos 09:07, 13 февраля 2011 (UTC)

Сорокопут брубру Править

Оформил и дополнил - «стаб» - проверить и Шаблон:Оставить. Afro-Braz-Ilian talk 15:22, 13 февраля 2011 (UTC)

Колибри-герцог Править

Чего смог, сделал - добавил информацию и оформил всю страницу, проверьте, пожалуйста стиль написания текста, исправьте - думаю, что для «стаба» объём информации оптимален, и... Шаблон:Оставить. Afro-Braz-Ilian talk 14:44, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

 Оставлено Значительно дополнены, спасибо за доработку. Обывало 04:37, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Солянка (карточная игра) Править

Значимость не показана. + Невикифицировано. --kosun 09:16, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Значимость за неделю обсуждения не показана. Удалено. --Sigwald 07:50, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сахновский, Юрий Сергеевич Править

Пусто. Значимость, вероятно, имеется. Flanker 09:35, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Статья - полное копивио, но значимость показана. Удалять мне было жалко, я привёл к стабу и оставил. Любой желающий может доработать по ссылкам.--Yaroslav Blanter 16:06, 5 апреля 2011 (UTC)

Уейн руни Править

Явное копивио, статья уже существует в более цивилизованной версии. — Baziliq 10:39, 13 февраля 2011 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 13 февраля 2011 в 11:13 (UTC) администратором подводящим итогиWisky. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|url=http://www.peoples.ru/sport/football/rooney/index2.html}} {{К удалению|2011-02-13}} Уэйн Руни – на сегодняшний день». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:10, 14 февраля 2011 (UTC).

Завод Металлист Править

Копивио. Kobac 10:22, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Текст, нарушающий авторские права, переработан не был. Biathlon (User talk) 06:04, 20 февраля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Иванов, Игорь Игоревич Править

Нарушение АП. --Обывало 09:09, 4 января 2011 (UTC)

Шаблон:Оставить Здесь нет нарушения АП, так как автор (в данном случае я) статьи является администратором сайта ivanov-igor.ru и сам писал биографию для сайта, которую позже и разместил на просторы Википедии. Прошу не удалять статью

Действуйте в соответствии с Википедия:Получение разрешений. --Алексобс 10:51, 7 января 2011 (UTC)

Удалить. ВП:КЗМ Актёрство - профессия, а не повод попасть в энциклопедию. Bark1091 12:33, 12 января 2011 (UTC)

Сделал действия, описанные в Википедия:Получение разрешений. --Metaller1986 21:06, 12 января 2011 (UTC)

Получил разрешение OTRS--Metaller1986 17:43, 13 января 2011 (UTC)

Шаблон:Оставить Вы чо больные чтоли удалять такой шедевр. Neck 17:49, 13 января 2011 (UTC) —Это неподписанное сообщение было оставлено Neck (обсуждениевклад). Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре знака тильды (~~~~).

Продолжение обсуждения Править

Вопрос с авторским правом решён, но теперь мне кажется, что в статье никак не показана значимость персоналии согласно критериям значимости. Я продлю обсуждение, чтобы можно было обсудить этот вопрос--Yaroslav Blanter 10:24, 13 февраля 2011 (UTC)

Или АИ в доказательство значимости, или

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --kosun 16:33, 13 февраля 2011 (UTC)

Шаблон:Комментарий Мда, почитайте его личную страницу, там так и написано: У Игоря Иванова появилась своя страница на просторах свободной интернет-энциклопедии Википедия (Wikipedia). Неплоха реклама. --askarmuk 18:52, 13 февраля 2011 (UTC)

Что я нашел (все это есть в биографии на его сайте). Возможно, что-то упустил:

Есть еще страница со спектаклями, но там их всего два. В разделе видео есть несколько, не связанных с "Красавицей и чудовищем":

--askarmuk 19:22, 13 февраля 2011 (UTC)

В прессе Игорь Иванов тоже периодически появляется. В таких изданиях, как "HELLO!", "Elle", "Лиза", "мск.собака.ru", "Автомобили", "InStyle" и других. Также появлялся в телепередачах ("Модный приговор", "Карданный вал" и т.д. --Metaller1986 09:46, 20 февраля 2011 (UTC)

Мне кажется, что статья об Иванове попадает под категорию "Критерии значимости персоналий / Деятели искусства и культуры" :

--Metaller1986 09:56, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Ладно, значимость, на мой взгляд, на грани, давайте оставим.--Yaroslav Blanter 19:54, 5 апреля 2011 (UTC)

Гагаринов, Владимир Васильевич Править

Криминальный авторитет 90-х... Может быть значим, но надо бы это показать в статье. Dmitry89 10:58, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Значимость не показана, плюс копивио [4], так что я удаляю.--Yaroslav Blanter 19:58, 5 апреля 2011 (UTC)

Pearson Test of English Править

Проще сказать плюсы - есть интервики, но для значимости это не показатель. Dmitry89 11:02, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Я удалил, так как значимость не показана--Yaroslav Blanter 19:59, 5 апреля 2011 (UTC)

Шлионская, Ирина Александровна Править

По тиражам вроде проходит, но мне кажется стоит обсудить на предмет значимости подробнее. Dmitry89 11:21, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, так как тиражи — единственный содержательный критерий, представленный в статье. А согласно правилам При невозможности доказательно подтвердить наличие 2-х — 3-х содержательных критериев, включение в Википедию статьи об учёном считается нецелесообразным. Wanwa 23:28, 24 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Удалено, не показано соответствие ВП:БИО для ученых (да и вообще еще вопрос, применять ли их к деятелям маргинальных областей). --Blacklake 11:28, 5 апреля 2011 (UTC)

Файл:Пентахлорбензол.JPG Править

Во первых это гексахлорбензол.

Во вторых существуют файлы
Файл:Pentachlorobenzene.svg
и
Файл:Hexachlorobenzene.svg
Kkk2007 11:37, 13 февраля 2011 (UTC)
Согласен, этот можно удалить--аимаина хикари 16:03, 13 февраля 2011 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 13 февраля 2011 в 19:53 (UTC) администратором Samal. Была указана следующая причина: «Ф1: дубликат другого файла: + ошибка названия». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:10, 14 февраля 2011 (UTC).

Список песен Кати Огонёк Править

Значимость этого списка? Flanker 11:47, 13 февраля 2011 (UTC)

Все эти песни выходили в массовую продажу на лицензионных кассетах и дисках. MP3-диск, на котором собраны песни из всех альбомов Кати Огонёк, и по оглавлению которого составлен список — тоже «вполне официальное», лицензионное издание, т.е. АИ для этого случая. Энциклопедическая значимость самой исполнительницы уже, как я понимаю, сомнению не подлежит. Остальные требования к спискам, насколько я понимаю, соблюдаются. Остальные списки песен в Википедии, насколько я их просмотрел, обоснованы тем же самым: энц. значимость самого музыканта-исполнителя, и издание песен в заслуживающих доверия музыкальных издательствах (а не «самодеятельные», любительские или «пиратские»). Выделение списка песен в отдельную статью, чтобы не загромождать автобиографическую статью — вполне разумная мера. Разве не так? Шаблон:Оставить Alexander Roumega 17:18, 13 февраля 2011 (UTC)
Ну как, оставляем список? Больше возражений, как я вижу, нет, а уже скоро два месяца, как стоит эта пометка на удаление... Alexander Roumega 09:02, 28 марта 2011 (UTC)

Итог Править

Честно говоря, не вижу проблем: список, конечно, требует доработки, но никаких правил не нарушает. Оставлено--Yaroslav Blanter 20:03, 5 апреля 2011 (UTC)

Чурсин, Владимир Править

Нет АИ, подтверждающих значимость, в статье почти ничего нет. --Stauffenberg 12:19, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, как незначимого, к тому же проверяемость и дополняемость хромают не на шутку. Wanwa 23:32, 24 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

В таком виде удалено, проще с нуля написать--Yaroslav Blanter 20:04, 5 апреля 2011 (UTC)

Финансово-правовая норма Править

Не вижу значимости в статье, в общем описывает норму права с акцентом на финансы. -- Small Bug 12:21, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Удалено согласно аргументации номинатора. --Blacklake 11:22, 5 апреля 2011 (UTC)

Футбольные клубы Править

Выставляю на удаление страницы о клубах где всего одно-два предложения. — Mitte27 12:53, 13 февраля 2011 (UTC)

Бавария (футбольный клуб, Хоф) Править

Итог Править

X Удалено. Не доработано, статья представляет собой пустышку, в любом случае придется писать практически заново. Biathlon (User talk) 08:01, 20 февраля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Денизлиспор Править

Итог Править

X Удалено. Не доработано, статья представляет собой пустышку, в любом случае придется писать практически заново. Biathlon (User talk) 08:01, 20 февраля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Старт (футбольный клуб, Отвоцк) Править

Итог Править

X Оставлено. Дополнено, спасибо Шаблон:U за доработку! Надеюсь на дальнейшее развитие статьи, в польском разделе довольно-таки неплохая статья. Biathlon (User talk) 08:01, 20 февраля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Харт оф Лайонз Править

Итог Править

X Удалено. Не доработано, статья представляет собой пустышку, в любом случае придется писать практически заново. Biathlon (User talk) 08:01, 20 февраля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Унио Эспортива Санта-Колома Править

Итог Править

X Удалено. Не доработано, статья представляет собой пустышку, в любом случае придется писать практически заново. Biathlon (User talk) 08:01, 20 февраля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Magazine Править

Дубликат этого шаблона Watcher2010 13:23, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Технически шаблон не был вынесен на удаление, в истории правок есть аргумент, что шаблоны разные, так что я пока закрываю номинацию.--Yaroslav Blanter 13:59, 6 апреля 2011 (UTC)

Кыдыргалиев, Мухтар Адильевич Править

Похоже на мистификацию. Яндекс и гугл подозрительно ничего не ищет. --Sergey Semenovtalk 13:26, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


.--Roma2504 13:33, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Статья удалена. INSAR о-в 12:40, 20 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Computer aided facility management Править

В этом мире понятие и аббревиатура CAFM, скорее всего, существуют. Но текущее содержание статьи близко к бессвязному, понять, что это такое, из статьи никак не получится. Предлагается удалить данную статью, если она не будет переписана и не будут представлены авторитетные источники, широко употребляющие и трактующие данный термин. Andrei Nikolaenko 13:31, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Я не уверен, что у статьи бессвязное содержание, но, так как в ней отсутствуют источники, то значимость не показана. За время номинации ситуация не изменилась, и я удаляю статью.--Yaroslav Blanter 14:02, 6 апреля 2011 (UTC)

Френсис Дистефано Править

Сомнения в значимости. -- Small Bug 13:42, 13 февраля 2011 (UTC)

Коллега, я с вами не согласна. Посмотрите Критерии значимости персоналий. "6. Отдельные спортсмены, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта". Френсис Дистефано -- первая женщина в истории США, взошедшая на Эверест без дополнительных источников кислорода, этот факт никем не оспаривается. К тому же, о ней есть статьи в разделах Википедии на других языках, в частности английском. BratvaNavsegda
Шаблон:Оставить Широкое освещение в прессе обстоятельств смерти: альпинисты из Узбекистана дважды проходили мимо и даже не предложили помощи. Не говоря уже о заслугах одиночного бескислородного подъема на Эверест. --Christina Bedina 09:35, 14 февраля 2011 (UTC)
Простите, BratvaNavsegda, но факт, что «Френсис Дистефано — перваяШаблон:Нет АИ женщина в истории США и втораяШаблон:Нет АИ - в мире, совершившая восхождение на Эверест без дополнительных источников кислорода», должен иметь как минимум 2 авторитетных источника, подтверждающих данные факты. Потом у меня претензия по АИ: ссылки на блог и narod.ru. Вы не первый день в Вики и должны знать правила. -- Small Bug 09:56, 14 февраля 2011 (UTC)
Я добавила источников, но не стала перегружать - статья маленькая. Информативные, но неавторитетные я оставила. Добавлены статьи в Индепендент, Гардиан, Телеграф. Мне кажется, вполне достаточно для начала. Статью буду развевать. Инкорпорирую в неё информацию о муже и о том, как Фрэн "похоронили. --Christina Bedina 14:10, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Оставлено. Дописывайте статью. Удачи. -- Small Bug 15:10, 14 февраля 2011 (UTC)

История села Люксембуг Править

С БУ. По моему значима--217.118.81.26 13:49, 13 февраля 2011 (UTC)

«Как мне известно» — Что это? что это? Одно из двух: или откуда-то списано, или оригинальное исследование. --аимаина хикари 16:07, 13 февраля 2011 (UTC)
Мне тоже так кажется, что ВП:ОРИСС--217.118.81.27 17:47, 13 февраля 2011 (UTC)
О, ужас, неужели это написал студент 4 курса? Куда катится наше образование?

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


за ОРИСС и бессвязное содержимое.--91.122.83.152 21:07, 15 февраля 2011 (UTC)
Ну и статейка, как будто какой то второклассник пишет сочинение на тему «Как я провел это лето».

«Как мне известно в 30-е годы прошлого века» неуместно в википедии «Но в то же время были и положительные моменты» опять неуместно в википедии «Сегодня перед жителями Люксембурга стоят довольно острые следующие вопросы» так острые или следующие? этот абзац в стиле какой то газетенки написан, как впрочем и вся статья. Повторюсь это не сочинение

Надо удалить или полностью изменить структуру. Добавить источники и категории. Zooro-Patriot 12:01, 17 февраля 2011 (UTC)

Это бесполезно. Если изжечь жуткую стилистику, останется 10% текста, и те без источников. Figure19 15:51, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Явно неформатный плохоперерабатываемый текст без источников (ВП:ПРОВ). Статья удалена. Автору можно порекомендовать направить свои усилия на улучшение статьи Люксембург (Дагестан). INSAR о-в 15:11, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Драконы — Многопользовательская онлайн игра Править

Шаблон:Moved

Итог Править

Продлеваю обсуждение с сообщением в тематический проект--Yaroslav Blanter 20:03, 6 апреля 2011 (UTC)

Диета Протасова Править

Некая диета. Значимость на мой взгляд не показана. Saidaziz 14:08, 13 февраля 2011 (UTC)

«Комментирует врач-диетолог высшей категории Клиники института питания РАМН Елена Чедия». Врач высшей категории — это, знаете ли, не академик, а фактически чуть-чуть выше рядового сотрудника. В Клинику института питания РАМН много чего приносят — йогурты, соки и т. д. Просят как-нибудь высказаться — они и высказываются. Kobac 02:51, 15 февраля 2011 (UTC)
вообще-то, вышеуказанный сайт курируется Минздравсоцразвитием РФ. если вам нужен кто-то более авторитетный - пожалуйста, попробуйте найти среди 242.000 запросов. кстати, каковы критерии значимости в этом случае? чем, например, лучше гречневая диета? --Tatata 17:44, 15 февраля 2011 (UTC)
Показать значимость задача авторов статьи, которые посчитали что предмет достоин упоминания в википедии. Гречневая диета ничем не лучше и не хуже, но мы сейчас обсуждаем Диету Протасова. Наличие других хороших/плохих статей в проекте ничего не значит. Saidaziz 07:25, 16 февраля 2011 (UTC)
автор статьи вполне себе значимость показал. вы же даже не можете назвать критерии. я считаю, кому нужна мифическая значимость, тот и ищет. википедия такая википедия ;) --Tatata 09:28, 16 февраля 2011 (UTC)
Критерии выставления на удаление — отсутствие источников, которые можно отнести к авторитетным. Saidaziz 06:57, 17 февраля 2011 (UTC)
Тут только 1 источник. Ссылка №2 ведёт на страницу, где данная диета критикуется, и это мнение в статье не отражено. А ссылка №1 ведёт на тематический сайт. Нужно или привести другие АИ, или

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


статью.--AJZ 11:56, 20 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Для оставления считаю необходимым удалить инструкцию, расширить раздел "принцип действия" насытив его авторитетными источниками информации. На сейчас он содержит общую информацию не применительно к диете, а вообше, в целом. Такого моё мнение. С уважением --Юрий 10:47, 3 апреля 2011 (UTC)

Итог Править

Гугль букс даёт нам три источника -

Яндекс pdf поиск даёт нам:

дальше я искать не стал, ясно что диета существует и о ней пишут не только на форумах. В статье есть информация, которая не является инструкцией, поэтому по данному аргументу статью также удалять нельзя. Оставлено.·Carn 13:05, 5 апреля 2011 (UTC)

Пивцевич, Андрей Править

Под сомнением значимость. --АлександрВв 14:16, 13 февраля 2011 (UTC)

Участник Паралимпийских игр. INSAR о-в 15:19, 21 февраля 2011 (UTC)
(п. 4 КЗ для спортсменов) INSAR о-в 15:34, 21 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Оставлено, проходит по ВП:КЗП для спортсменов.--Yaroslav Blanter 14:04, 6 апреля 2011 (UTC)

Статун, Валентина Петровна Править

Коротко. Возможно, значимо, но значимость не показана. --АлександрВв 14:31, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Соответствие ВП:БИО не показано. Статья удалена. На правах подводящего итоги --WHISKY 19:59, 21 февраля 2011 (UTC)

Файл:Открытка начала ХХ века.jpg Править

Хотелось бы каких-то подтверждений, что изображение впервые опубликовано в Российской империи, а не нарисовано в прошлом году каким-нибудь нашим блоггером. --Ghirla -трёп- 15:34, 13 февраля 2011 (UTC)

Сложно такое нарисовать. И фирма эта старая. Вот реклама 1902 года, к примеру. http://photos.liveauctioneers.com/houses/morphyauctions/23523/0637_1_lg.jpg

animal 17:07, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

К сожалению, пока нет доказательств того, что файл попадает под Шаблон:Tl, я вынужден удалить. Если доказательства найдутся, всегда можно будет восстановить--Yaroslav Blanter 19:00, 5 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:Внимание, медицинская статья Править

Неиспользуемый шаблон непонятного назначения. --Drakosh 15:54, 13 февраля 2011 (UTC)

Оспоренный итог Править

Аргументы, почему не нужны такие шаблоны, изложены здесь: Википедия:Не вставляйте предупреждения в статьи. Сейчас есть де-факто консенсус относительно этого проекта правил. Итог имеет смысл оспаривать, если этот проект правил будет официально отвергнут. Шаблон удалён.--Abiyoyo 20:42, 28 февраля 2011 (UTC)

Итог оспорен. См. Обсуждение участника:Abiyoyo#Шаблон:Внимание, медицинская статья, Википедия:ЗКА#ВП:К удалению/13 февраля 2011#Шаблон:Внимание, медицинская статья.--Обывало 07:01, 3 апреля 2011 (UTC)

Итог Править

В данном случае я соглашусь с участником Обывало. Проект правил пока не был принят. В принципе, похожие решения (например, удаления шаблона о спойлерах) принимались ранее, но всегда это было результатом самостоятельного обсуждения. В данном обсуждении консенсус не сложился, и я склонен пока шаблон оставить, и предложить заинтересованным участникам провести общую дискуссию на форума либо инициировать принятие правила.--Yaroslav Blanter 12:39, 8 апреля 2011 (UTC)

Длигач, Андрей Александрович Править

Ранее статья выставлялась на удаление, но толком так и не была обсуждена. Просмотрел внимательно все ссылки. Персона не соответствует ВП:КЗП: книги им написаны в соавторстве, а не им самим; публикации в журналах хоть и есть, но не прибавляют автоматической значимости, также как и членство в ассоциации маркетологов и членство в жюри; является всего лишь кандидатом экономических наук; что касается разработанных методик, то скорее всего о них не возможно найти какую-либо дополнительную информацию, кроме сайта компании, которой руководит Длигач. -- Small Bug 16:46, 13 февраля 2011 (UTC)

Статья была детально обсуждена и в неё были внесены существенные правки. Действительно, Длигач является соавтором многих книг, но по ключевым (Маркетинг, Економика зарубежных стран, Промышленный маркетинг) он был основным автором. Публикаций в журналах за год стало ещё больше, и значимости они прибавляют, поскольку несут научную и практическую новизну украинскому маркетингу и менеджменту. Похоже, Small bug имеет отношение к конкурентам, которые не могут похвастаться такой ролью в развитии маркетинга и менеджмента в Украине. --Ramakaa 20:20, 3 марта 2011 (UTC)

Простите, я не знаю, где именно статья обсуждалась. Дайте, пожалуйста, ссылку. У меня вопрос: какой научный и практический вклад сделал Длигач? -- Small Bug 16:16, 17 марта 2011 (UTC)

Статья была обсуждена и восстановлена здесь: К восстановлению . Там говорится о добавлении значимой информации: как о научных методиках, так и о их описании и опыте применения. Если внимательно изучите все источники , то вопросы о научной и практической значимости отпадут сами собой. Если говорить своими словами, то группа компаний Андрея Длигача Advanter Group - системообразующая для консалтинговой отрасли Украины. Нет ни одной консалтинговой компании в Украине, у которой было бы более 300 клиентов из всех отраслей.
Наверное, Вы правы, стоит об этом написать в статье, тогда не будут возникать такие вопросы. Ramakaa 23:51, 25 марта 2011 (UTC)
Давайте обсуждать персону Длигача, а не компанию. Как предпринимателя значимость Длигача не показана, так как нет статьи о компании (а значимость компании надо отдельно показать). В восстановлении статьи не была обсуждена значимость методик и источники, подтверждающие их. В статье только перечислены методики Длигача с ссылкой на сайт компании. Суть методик не раскрыта, ссылок, подтверждающих их значимость, в статье не приведено. Большое количество статей, написанных Длигачём, только прибавляет ему значимость, но не заменяет её. -- Small Bug 12:35, 27 марта 2011 (UTC)

Итог Править

Я склонен согласиться с аргументацией за удаление. Пока что не показано ни соответствие ВП:БИО для ученых (создание новой методики не подтверждается независимыми источниками, журналы к «ведущим научным» не относятся), ни для предпринимателей (не показана сторонними источниками ведущая роль Advanter Group). --Blacklake 12:10, 8 апреля 2011 (UTC)

Мансурова, Мария Николаевна Править

С быстрого. Значимость, думаю, есть — здесь подробно рассказывается о её церковной деятельности. NBS 17:17, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Один АИ нашёл и добавил в статью, значимость вроде есть, так что я оставлю.--Yaroslav Blanter 18:56, 5 апреля 2011 (UTC)

Осташевский, Олег Править

Значимость не показана, нет АИ. -- Small Bug 17:29, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Статья удалена. INSAR о-в 15:36, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Обратная сторона Луны Править

Незначимая статья как и видимая сторона луны, всё это уже есть в статье о луне. удалить. Neck 18:29, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

 Оставлено Номинатор так отреагировал на удаление его статьи. Следует отметить, что та статья была удалена как слишком короткая и содержавшая лишь тривиальную информацию, а не как незначимая. Обывало 11:08, 14 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Hate Worldwide Править

С быстрого по незначимости, статье уже несколько лет. Номинатор, видимо, имела в виду,что значимость не показана. Действительно, из приведённого источника значимость мне не очевидна. Интервик нет.--Yaroslav Blanter 18:44, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Действительно значимость не показана. Пусть будет перенаправлением на статью об альбоме. --Blacklake 20:25, 5 апреля 2011 (UTC)

Национальный симфонический оркестр Республики Башкортостан Править

Даже если считать что факты изложить своими словами невозможно, значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана --Ghuron 19:11, 13 февраля 2011 (UTC) Шаблон:Перенесено с

где конкретно в статье идет нарушение копивио? Страницу обсуждения статьи смотрели? IlshatS 12:46, 15 февраля 2011 (UTC)
Случай пограничный. Хотя большие куски предложений перенесены «как есть» из единственного источника, в большинстве случаев это заимствование фактов, что разрешается правилом Википедия:Авторские права. Если Вы настаиваете на том, что их по другому переформулировать нельзя или (и) незачем, давайте уберем соответствующий шаблон. Но мне кажется, что с введением в статью информации из других авторитетных источников, эта проблема отпадет сама собой. Если они (другие источники, подробно освещающие деятельность оркестра) действительно существуют --Ghuron 13:13, 15 февраля 2011 (UTC)
К сожалению авторитетные источники своим вниманием оркестр не балуют. а это скорее всего не АИ: http://nsorb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=10 IlshatS 13:29, 15 февраля 2011 (UTC)
Хм, если оркестр действительно Национальный и имеет "статус государственного учреждения культуры и искусства" то тут АИ особо и не надо, для показа значимости достаточны реквизиты соответствующего указа о присвоении...--Drakosh 21:06, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Значимость есть (например, [5]), так что я оставлю--Yaroslav Blanter 18:42, 5 апреля 2011 (UTC)

Ресанта Править

Значимость не показана, диплом выдан продукту, произведённому немецкой компанией --Ghuron 19:16, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи, не приведены. Статья удалена. INSAR о-в 15:38, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Завещание турецкого аги Править

Cюжет склеен из текстов разных сайтов --Ghuron 19:49, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

X Удалено Если удалить копивио, то не будет соответствия ВП:МТФ. Обывало 04:51, 21 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Crystal Править

У нас шаблон совершенно не используется. IMHO его надо либо переименовать во что-то более понятное и русскоязычное, либо дать ему более четкую инструкцию по использованию, либо удалить. Ну и вообще понять, он нам нужен или нет. В англовики, как я понимаю, он более-менее используется. Samal 19:49, 13 февраля 2011 (UTC)

Не используется потому, что вместо него используется шаблон Шаблон:Tl. Хотя по смыслу они немного разные.--92.100.175.135 21:35, 13 февраля 2011 (UTC)
"Хотя по смыслу они немного разные" - угу. Потому и выставил сюда, что надо понять, что же с ним делать. Samal 10:33, 14 февраля 2011 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 5 апреля 2011 в 12:13 (UTC) администратором Carn. Была указана следующая причина: «неиспользуемый шаблон». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:08, 6 апреля 2011 (UTC).

Качкаев, Павел Рюрикович Править

Копивио --Ghuron 19:56, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Ну и к чему это? Обсуждение уже открыто двумя днями ранее с тем же обоснованием - Википедия:К удалению/11 февраля 2011#Качкаев, Павел Рюрикович, и шаблон КУ на статье стоял. Закрываю секцию. Dmitry89 03:37, 14 февраля 2011 (UTC)

Реализация интерполяционного многочлена Лагранжа на разных языках программирования Править

ВП:НЕАРХИВ --Drakosh 20:14, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


дубликат. Скорее всего, это деятельность какого-то ученика или учителя. --askarmuk 14:29, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Физиология внешнего дыхания Править

Шаблон:Moved

Итог Править

Продлеваю обсуждение, если не придёт разрешение, надо будет удалять--Yaroslav Blanter 20:09, 6 апреля 2011 (UTC)

Дорчестерская находкаПравить

Статья имеет 3 интервики - предмет статьи находка на территории США. Я просмотрел статью на английском языке и не увидел в ней разъяснения из-за чего описание этой находки соответствует критериям значимости.
Категории статьи: Псевдоархеология | Мистификации | Археологические фальсификации

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


потому что непоказана значимость - зря потратил время попав на эту статьюIvan-Sochi 20:28, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Чего же тут непонятного: утверждается, что внутри монолита возрастом 580 миллионов лет содержалась ваза. Добавил источники и оставил.--Yaroslav Blanter 07:47, 5 апреля 2011 (UTC)

Финансовая Группа Лайф Править

Довольно много упоминаний в сети, подозреваю, что может быть значимо, но это не показано в статье. Dmitry89 21:35, 4 января 2011 (UTC)

Просьба не удалять пока. Лайф - это очень интересный проект в России. Такого пока не делают. Дайте время - я доработаю статью. Ejene0707 12:59, 7 февраля 2011 (UTC)

Предварительный итог Править

Обсуждение продлено--Yaroslav Blanter 20:21, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Статья так и не была доработана, удалена.--Yaroslav Blanter 07:42, 5 апреля 2011 (UTC)

Палатка (Флорида) Править

Машинный перевод--217.118.81.27 20:33, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 11:07, 26 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Русские свиньи Править

Орисс по первичным источникам (примерам словоупотребления). --Blacklake 21:33, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, ещё и ошибочные выводы (см. СО). AndyVolykhov 00:55, 14 февраля 2011 (UTC)

Причем тут протест? Нет вторичных источников рассматривающих тему - нет и значимости. А то, так можно написать статью о буквосочетании "ни". А что, первичных источников, в которых используется пара букв "ни", я вам ведро найду. Zero Children 22:00, 13 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, поскольку ОРИСС. Kobac 08:17, 14 февраля 2011 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Нет источников, описывающих данное выражение — есть набор статей (не сомневаюсь, что его можно увеличить хоть в сто раз), в которых данное выражение фигурирует. GAndy 11:07, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог Править

Статья написана как оригинальное исследование на основе обобщения первичных (зачастую совсем не авторитетных) источников. Удалено как орисс.--Abiyoyo 20:36, 28 февраля 2011 (UTC)

Великие мыши повелители кошек Править

Похоже на саморекламу. Не видно значимости. LIBERTOT 22:25, 13 февраля 2011 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 14 февраля 2011 в 15:57 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/13 февраля 2011#Великие мыши повел�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:07, 15 февраля 2011 (UTC).

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 февраля 2011. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 февраля 2011/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2011?oldid=16785»