ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Хэйчжу Править

  • Бредятина какая-то. Удалить, если не появятся ссылки на источники, и в любом случае пометить, как антинаучную тему и сослаться на какую-нибудь общую статью о такого рода легендах. --PlatypeanArchcow 21:58, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить, но переработать. Убрать сказочки и про аномальность создать отдельный абзац--86.102.144.2 22:25, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Вообще говоря, приведенное в статье китайское название 成都, как удалось выяснить при помощи китайской википедии и интервики, - это название столицы провинции Сычуань, города с 10-миллинным населением Ченду (Чэнду), а вовсе не Хэйчжу.--Bubuka 22:32, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Удалить как шутку юмора. Иероглифы читаются действительно "чэнду", материал в китайской Википедии не подтверждается. неон 22:45, 13 февраля 2006 (UTC)
  • В нынешнем виде — бред. Ликвидировать. --The Wrong Man 22:49, 13 февраля 2006 (UTC)
  • До конца не осилил, но — удалить.Taurus 13:02, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Упоминается много раз. Можно оставить, если будет переписано как статья о легенде, а не статья о реальном факте. --AndyVolykhov 18:44, 14 февраля 2006 (UTC)
  • В теперешнем виде эта статья неуместна и является дезинформацей. Удалить, если не будет переработана. С. Л.!? 19:01, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Лощина действительно существует, на соответствующий запрос на китайском языке поисковики выдают кучу сайтов китайских турагенств. Я удалил бредятину и добавил про туризм, думаю, такой статью можно оставить.--Shakura 18:23, 19 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

  • Оставлено с шаблоном "теория заговора". --Boleslav1 19:21, 20 февраля 2006 (UTC)

Харассмент Править

  • удалить. быть божет даже быстро удалить? даже если этот термин и существует, в чём я сомневаюсь, то это - не статья.--Eto shorcy 05:45, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Термин существует. Доработать. --Spectrum 06:02, 13 февраля 2006 (UTC)
Добавил пару ссылок. --Spectrum 07:30, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Удалить в нынешнем виде. Википедия - не словарь. MaxSemtalk 08:13, 13 февраля 2006 (UTC)
    • Оставить, статья доработана. MaxSemtalk 18:50, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Дополнить и переименовать--Bubuka 23:23, 13 февраля 2006 (UTC)
  • оставить, это почему не статья? Явление существует. В суд на мужиков сейчас почем зря подадут и дела выигрывают. Или вы думаете, что без Википедии женщины не узнают о своих правах? -- Vald 12:10, 14 февраля 2006 (UTC)
да мне чихать на женщин и их права (: а также на то что́ они узнают без википедии. просто искусственное введение в язык ка́лек с английского, мягко говоря, не самый умный метод рассказывать женщинам об их правах. можно это делать на обычном русском языке. или, может быть, в уголовном кодексе уже прописана статья за "харассмент"? откуда взято понятие? из американского сериала с наколенным переводом? или из скандальной передачи нагиева о том как "моя тётя забеременела от марсианина"?

к слову сказать, с момента постановки на удаление, полстрочки уже превратили в статью-коротышку. если всем нравится, могу снять пометку.--Eto shorcy 06:19, 15 февраля 2006 (UTC)

  • Оставить, для стаба сойдёт. -- Himself 13:14, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить — имеет право на существование. С. Л.!? 18:55, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить, "калька" уже существует. --Kuda 08:25, 15 февраля 2006 (UTC)
уболтали. убрал пометку взад--Eto shorcy 11:21, 15 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

Заявка снята. MaxSemtalk 11:23, 15 февраля 2006 (UTC)

Воронина, Ирина Править

  • Оставить. Все таки личность весьма известная, съёмки в фильмах, журналах. Флай почему-то удалил (vfd) --pauk 02:16, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Картинка классная. Оставить -- Vald 02:20, 13 февраля 2006 (UTC)
Вот как раз картинку следует заменить на более нейтральную :) Wiki != Playboy --pauk 02:40, 13 февраля 2006 (UTC)
Причём здесь Плэйбой? Для Плэйбоя вообще-то обнажёнными снимаются. Да и что за нейтральная картинка такая? Типа фотография, где бы она выглядела более аморфно, а то это фото дискредитирует гомосексуалистов, или как? В общем, фотографию оставить! --Spectrum 05:04, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить естественно. Статья уже выставлялась на удаление и была оставлена. А после этого была ещё дополнена (в частности мной) и оснований для удаления нет. --Spectrum 05:04, 13 февраля 2006 (UTC)

Обращаю внимание на то, что выставление данной статьи на удаление противоречит правилам (не прошло три месяца после предыдущего голосования) и действия участника Флая можно расценивать как вандализм! Прошу администраторов снять со статьи пометку об удалении и провести с Флаем разъяснительную беседу. --Spectrum 05:25, 13 февраля 2006 (UTC)

  • * Удалить естественно. Статья уже выставлялась на удаление и ее почти удалили. Картинка пошлая вульгарная, не энциклопедическая. Разве такому тут место? --212.48.205.183 05:04, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить. Не надо ханжества! MaxSemtalk 08:21, 13 февраля 2006 (UTC)
Ханжества не надо, тогда всю секслогию будем удалять :). А вот отчество добавить--pauk 08:54, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Своё мнение я не изменил. Удалить, потому что спустя 10 лет никто о ней и не вспомнит. Ничего существенно нового в порнобизнес она не принесла. Мир ничего нового не увидел. --Boleslav1 09:51, 13 февраля 2006 (UTC)

Кто это выставил Ирку на голосование? Голосовали уже и решили оставить, поэтому я зачеркнул ее кандидатуру (время повторного голосования еще не пришло). --The Wrong Man 09:29, 13 февраля 2006 (UTC)

Вообще-то, выставлять повторно на голосование можно. Но требуется уже «консенсус» в 4/5 голосов ;) MaxSemtalk 09:44, 13 февраля 2006 (UTC)
Ещё же не прошло трёх месяцев после первого голосования, пометка об удалении была снята только 5 декабря 2005. --Spectrum 10:10, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить, конечно. Известная, судя по всему личность, википедия ведь не только увековечивает, но и предоставляет оперативную информацию о людях, которые кого-то могут заинтересовать сегодня.--Bubuka 15:31, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Удалить — странная статья, личность незнакомая и вряд ли предоставляет интерес для посетителей, к тому же главные ссылки выходят на явно порнографическую страницу. Неужели Википедия будет теперь склад для таких сомнительных личностях? --Babur (03:13, 14 февраля 2006 (UTC))
  • Оставить, уже обсуждали и голосовали меньше трёх месяцев назад, новых аргументов не прибавилось, статья хуже не стала. --Mitrius 05:44, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить: красивая фотомодель, заслужила определённую известность, так что не увидел ещё никаких причин для удаления. Википедия, я подчёркиваю, может содержать информацию о любых известных женщинах, даже если они не просто пользуются своей красотою, но и минетчицы или лесбиянки. (Кстати, что за чёрт? Шаблон:Oldrus статей Лесбиянство, Лесбиянки, надо будет устроить редирект на Лесбиянка.) Например, дело Моники Левински явно имело политическое значение, хотя она не более чем минетчица. —Mithgol the Webmaster 05:55, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Прекрасная тема для спора. На фоне этой выдающейся женщины скромно смотрится даже Лев Толстой, в статье о котором биографии нет. --Jannikol 12:03, 14 февраля 2006 (UTC)
Ну дык поди ж и напиши про Толстого, если чуешь в себе надлежащие к тому способности... У нас тут коммунизм: от каждого по способностям — каждому по потребностям!.. —Mithgol the Webmaster 10:57, 16 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

Оставлено — согласно правилам статья снята с обсуждения. С. Л.!? 18:53, 14 февраля 2006 (UTC)

Звёздная эволюция Править

  • Кто может, пусть поможет. -- Vald 02:10, 13 февраля 2006 (UTC)
Помочь-то народ поможет. Но не думаю, что следует вываливать с десяток статей, а потом переводить. Одну перевели, потом следующую... --pauk 02:18, 13 февраля 2006 (UTC)
Согласен. Останавливаюсь с вываливанием английских статей. -- Vald 02:22, 13 февраля 2006 (UTC)
Вот, теперь вываливай "к удалению" все непереведенки :) --pauk 02:37, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить, конечно. Но в дальнейшем, думаю, такие статьи лучше до ума доводить в личном пространстве, чтобы не позорить Википедию перед случайными читателями. MaxSemtalk 08:18, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить Это серьёзный проект который конкретно переводится с английского, правила разрешают держать короткое время иностранный текст для его последующего перевода. Такое уже обсуждалось. Рекомендую авторам проекта ставить шаблон processing, чтобы ни у кого не возникало желания удалять неготовые статьи. неон 22:49, 13 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить — хорошая статья; закомментировать английский текст и всего делов. С. Л.!? 18:46, 14 февраля 2006 (UTC)
  • Оставить — Статью полностью перевел. Прошу снять пометку об удалении. -- Diver 20:30, 15 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

  • Оставлено --Boleslav1 19:21, 20 февраля 2006 (UTC)

Филград Править

Предлагаю Удалить. Самореклама. --Влад Ярославлев о а 23:09, 12 февраля 2006 (UTC)

  1. Удалить неон 23:22, 12 февраля 2006 (UTC)
  2. Удалить --CodeMonk 23:31, 12 февраля 2006 (UTC)

Зачем голосовать? Очевидный спам, я поставил пометку на быстрое удаление. --The Wrong Man 23:34, 12 февраля 2006 (UTC)

Если поставлена пометка Шаблон:Tl, то ставить пометку Шаблон:Tl не нужно. Тем более что под ВП:КБУ не подпадает (или укажи пункт). --Влад Ярославлев о а 23:42, 12 февраля 2006 (UTC)
А для чего тогда шаблон {{db-spam}} ? :-) --The Wrong Man 23:49, 12 февраля 2006 (UTC)
А вот я, кстати, тоже не понял, что он там делает. Сейчас уберу. --Влад Ярославлев о а 00:13, 13 февраля 2006 (UTC)
Не надо. --The Wrong Man 00:14, 13 февраля 2006 (UTC)
  • По какому пункту быстрое удление? Да за спам и неэнциклопедичность! MaxSemtalk 08:15, 13 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

  • Удалено. --Boleslav1 19:21, 20 февраля 2006 (UTC)

Горонштейн, Евгения Править

Предлагаю удалить по причине недостаточной значимости. --Влад Ярославлев о а 22:54, 12 февраля 2006 (UTC)

  1. Удалить. --CodeMonk 23:35, 12 февраля 2006 (UTC)

М-да... Я бы проголосовал за удаление, но чем она хуже Ирки Ворониной? --The Wrong Man 23:39, 12 февраля 2006 (UTC)

Да примчем тут Воронина?! :( Воронина достаточно известна для wiki, а мы тут все (ну, 90% точно) в КВН участвовали --pauk 02:34, 13 февраля 2006 (UTC)
  1. Оставить. Личность все - таки популярная, капитан в высшей лиге КВН--212.48.205.183 11:35, 13 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

  • Оставлено. --Boleslav1 19:21, 20 февраля 2006 (UTC)

Netrix Править

Статья о домашней сети в г. Солнечногорске. Причина: не обладает достаточной значимостью для помещения статьи. Предлагаю удалить. --Влад Ярославлев о а 22:48, 12 февраля 2006 (UTC)

  1. Удалить неон 23:24, 12 февраля 2006 (UTC)
  2. Удалить. --CodeMonk 23:35, 12 февраля 2006 (UTC)

Зачем голосовать? Очевидный спам, я поставил пометку на быстрое удаление. --The Wrong Man 23:42, 12 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

  • Удалено. --Boleslav1 19:21, 20 февраля 2006 (UTC)

Кононенко, Максим Витальевич Править

  • Поставили к удалению, но личность в общем-то известная. Воздержусь, но выношу на голосование --pauk 22:36, 12 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

Newsland Править

Реклама

Удалить, добавил db-spam 194.85.82.121 12:09, 20 февраля 2006 (UTC)

Итог Править

  • Удалено. --Boleslav1 19:21, 20 февраля 2006 (UTC)

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 февраля 2006. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 февраля 2006/edithistory