ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Категория:Самолёты по году выпуска Править

На удаление выносится категория Категория:Самолёты по году выпуска и её многочисленные подкатегории созданые вчера анонимным участником. Шаблон к удалению ставился на главную категорию, но удалять предлагаю все. Думаю не стоит плодить сущности и лучше уж вместо категории Категория:Самолеты 1943 года (1 статья в категории) проставить в статью категорию Категория:Появились в 1943 году где более солидное наполнение (58 статей). Такая ситуация по всем категориям и годам. Зимин Василий 06:06, 13 сентября 2008 (UTC)

  • Под анонимным участником скрывается пользователь Rascko - не всегда есть возможность логиниться :) Насчет "в категории по одной статье" - если она была создана только вчера, то вполне логично, что я еще не успел ее наполнить, на это требуется время и через недельку-другую категории будут содержать статей по 10-20, что уже немало. Насчет Категория:Появились в 1943 году и ей подобных - стоит заметить, что она содержит не только авиатехнику, и если человек ищет самолеты конструкции 43 года, то ковыряться отделять самолеты от кофеварок, картин про бой Пересвета с Челубеем и недель детской книги - удовольствие сомнительное. Категория "по годам" ничуть не хуже категории "по странам" и имеет право на существование. 89.252.22.143 07:28, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, в большинстве таких категорий будет в лучшем случае 2-3 записи. Самолеты это не продукция индийского кинематографа.--Vlas 09:01, 13 сентября 2008 (UTC)

  • В мире существуют сотни компаний производящих самолеты. В год у них появляется в сумме 10-15 принципиально новых типов. В военные и первые послевоенные годы количество новых типов измерялось сотнями. 89.252.22.143 12:09, 13 сентября 2008 (UTC)
  • В качестве маленькой ремарки - в настоящее время категория "Самолеты по странам" содержит 647 статей. Положим, 70-80 из них имеют двойную классификацию по "Самолеты России/Самолеты СССР", еще положим, что есть статей 30, которые в нее не попали. Учитывая 104 года истории авиации, можно путем нехитрого действия - деления, подсчитать, что в одной категории "по годам" будет минимум 6 статей. А если посмотреть "на перспективу", то количество типов самолетов в мире составляет где-то тысяч восемь. Вот и посчитаем. 89.252.22.143 19:00, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Наполняемость невелика, см. en:Category:Aviation timelines. Вероятно, достаточно категорий по десятилетиям. --Chronicler 09:04, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Не совсем корректный пример - там в каждой категории идет по три подкатегории, две из которых касаются авиакомпаний, одна - авиационных происшествий. Про производство самолетов в них речи не идет. Категория "по десятилетиям" может быть выходом, но она будет крайне неравномерно наполнена - после 60-х годов на волне унификации и преемственности новых моделей появляется немного, в то время, как в тридцатые годы компания за год могла выпускать по 3-4 новых типа машин. 89.252.22.143 12:14, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Он не забавный, он выносит на обсуждение общества спорные моменты. А что, статьями наполнять категорию нельзя разве В категории несколько интервик и 107 статей, достаточная аргументация? А у Вас другие аргументы есть? Зимин Василий
  • Между прочим, в большинстве из этих 107 статей - 1-2 факта. Но это я так, к слову. 89.252.22.143 18:15, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Хмм, извините за 3 лицо. Интервики - не критерий значимости статьи. А интервика для категории, наверное критерий, хотя в правиле Википедия:Категоризация я не нашёл подобного примера, но в проекте Проект:Систематизация категорий есть пункт про интервики. Участник User:Chronicler уже показал существующий пример из англоязычной Википедии en:Category:Aviation timelines, так почему же не сделать так же? Или учитывая больший опыт в частных хронологиях вы предложите другое решение??--Pokkimon 18:34, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Англоязычная категория говорит не о первых полетах самолетов, а об авиационных событиях в целом, среди которых "самолеты, созданные в этом году" далеко не всегда и фигурируют. В рувики делать такое рано из-за в целом небольшого количества статей об авиационных событиях. Год выпуска самолета же может быть важным, например, при написании каких-то материалов по истории авиации - вместо того, чтобы руками смотреть "кто же еще выпускался в этом году", можно просто пробежать по категориям, что не в пример легче. 89.252.22.143 18:49, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Нет, если сделать точно также как Зимин Василий, то удалить не должны =) И счётчик статьей Википедии увеличится.--Pokkimon 13:12, 14 сентября 2008 (UTC)

Да нет. Дело в том что статьи типа 2008 год, 2008 год в истории железнодорожного транспорта или 2008 год в музыке как и все прочие статьи хронологического плана (ещё есть 2008 год в истории метрополитена) как я понимаю не числятся в общем числе статей. Эти хронологические списки по разному наполнены и имеют разную ценность для проекта, но все они ценны. Портал:Авиация как я понимаю пока статей хронологических не имеет (проверяем 2008 год в истории авиации или 2008 год в авиации), а вот есть en:2008 in aviation и ещё 4 интервики. Наполняемость оценивайте сами, тут и хронология событий и первые вылеты и выкатки. Может и стоит завести такие. Зимин Василий 17:14, 14 сентября 2008 (UTC)

А ещё у англичан есть en:Category:Russian airliners 2000-2009, т.е. по десятилетиям. Но и там немного самолётов на десятилетие. Зимин Василий 04:06, 15 сентября 2008 (UTC)

  • А это уже избыточная категоризация - мало того, что только "Лайнеры", так еще и только советские/российские. 89.252.22.143 05:45, 15 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Следуя логике также надо будет создать категроии: Вертолёты по году выпуска, Автожиры по году выпуска, Экранопланы по году выпуска и т.д., наполняемость которых вообще будет нулевой. В настоящее время в Проекте:Авиация категоризация ЛА проходит по типам, по странам и назначению. Хронологического деления нет. В дальнейшем, возможно, будут созданы Категории: Летательные аппараты по году выпуска, но пока это преждевременно.--Mike1979 Russia 08:10, 15 сентября 2008 (UTC)

А можно просто добавить в одну только для сортировки. Вот так: [[Категория:Самолёты по году выпуска|1947]], а вложенные удалить.--Pokkimon 15:17, 15 сентября 2008 (UTC)

  • Вопрос не совсем по теме - а можно ли создать серию хронологических статей-списков, содержащих значимые для авиации события (важные авиагонки - типа кубков Шнейдера и Гордона Беннета, первые полеты разных самолетов, годы постановки рекордов, крупные катастрофы и т.д.)? 89.252.22.143 19:45, 15 сентября 2008 (UTC)
  • Не очень осмысленная категория, так как процесс разработки самолётов зачастую занимает много лет.DonaldDuck 05:13, 18 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

Суммируем аргументы:

  • Небольшая наполняемость - в многих из этих категорий будет всего пара статей.
  • Нарушенная структурируемость (аргумент от Mike1979 Russia) - поскольку самолёты ничуть не лучше вертолетов, экранопланов и проч., по тем тоже нужно создавать отдельные категории по годам, многие из которых будут пустыми.
  • Процесс выпуска самолётов достаточно долог, не всегда можно точно определить год выпуска.

В принципе, все аргументы достаточно сильные и в сумме перевешивают контраргументы, поэтому категории удаляются.

Следующий вопрос - что делать дальше. Есть предложения:

  • Разбить хронологические категории по десятилетиям.
  • Кинуть все в одну категорию с ключами сортировки по годам.
  • Заменить категорию на "Появились в .. году".
  • Сделать структуру подобной en:Category:Aviation timelines.
  • Удалить и забыть.

Лично я склоняюсь к четвёртому варианту. Но это, полагаю, должно обсуждаться отдельно, поскольку не входит в компетенцию ВП:КУ. Выношу это вопрос на Обсуждение Википедии:Проект:Авиация и приглашаю заинтересованных присоединяться к обсуждению. --Dstary 02:13, 30 октября 2008 (UTC)

Известные жители Днепропетровска Править

Статья заброшена, дублирует гораздо более полную категорию Персоналии:Днепропетровск (с подкатегориями), критерии "известности" непонятны (а то, что сейчас сформулировано в статье, вообще нонсенс).--Blacklake 08:01, 13 сентября 2008 (UTC)

  • Известные в Википедии должны быть в упомянутой категории.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Pokkimon 15:54, 13 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

Переименовано в Проект:Днепропетровск/Известные жители --DR 13:24, 29 октября 2008 (UTC)

Emu80 Править

Соответствие ВП:СОФТ? NBS 08:46, 13 сентября 2008 (UTC)

  • Очередной превед разработчикам ВП:СОФТ. Если никто не найдёт сторонних источников, независимых от разработчиков — удалить как не соответствующее ВП:ПРОВ. --Grebenkov 09:01, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Автор попытался соблюсти ВП:СОФТ, но не соблюл ВП:ПРОВ. Если не исправит -

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Pessimist2006 21:24, 13 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

ВП:ПРОВ. Удалено. --Dstary 05:58, 29 сентября 2008 (UTC)

Energine Править

Соответствие ВП:СОФТ? NBS 08:48, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Pessimist2006 21:22, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


очередную самодельную cms без источников, подтверждающих значимость. --Peni 14:18, 20 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

Увы, значимость по ВП:СОФТ не показана. Удалено. Dstary 06:00, 29 сентября 2008 (UTC)

Envos Править

С быстрого — на странице обсуждения есть дискуссия о значимости. NBS 08:53, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


и обсуждать нечего. Не соблюдаются требования ВП:ПРОВ и ВП:СОФТ. Очевидный спам по ссылкам.  Pessimist2006 21:19, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, значимость не показана. --Peni 14:19, 20 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

Удалено за незначимостью. --Dstary 05:58, 29 сентября 2008 (UTC)

Кланы орков Warhammer 40000 Править

Статьи противоречат ВП:ЧНЯВ («Не изложения сюжетов»), некоторые носят неприкрыто ориссный характер. NBS 09:21, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Слегка переработанный фанатами мануал, местами копивио. Голое изложение сюжета, причём непонятно чего: толи игры толи литературы. Saidaziz 13:25, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, как незначимый неформат--skydrinker 20:57, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


всё. deevrod (обс) 05:55, 14 сентября 2008 (UTC)

Bad Moonz (Плохие Луны) Править

Копивио 1 2.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Saidaziz 13:21, 13 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Bad Moonz (Плохие Луны)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Blood Axez (Кровавые Топоры) Править

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Blood Axez (Кровавые Топоры)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Death Skulls (Черепа смерти) Править

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Death Skulls (Черепа смерти)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Evil Sunz (Злые солнца) Править

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Evil Sunz (Злые солнца)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Goffs (Быки) Править

Особенно впечатляет — цитирую:

Краткий скетч от автора статьи на заданную тему. Диалок двух орков.
"-Слыш, Узлук, эта, для тя война - это чё? -Война? Гы, это крутяк! Война это кагда бирёшь тапор и крушишь всех! Война это расслабон! -Вот для тя войня - расслабон, а для гоффов война - это жизнь! Так что пайдём отседова пока они нас ни пойпали!".
NBS 09:21, 13 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Goffs (Быки)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Snakebites (Змеиные укусы) Править

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Snakebites (Змеиные укусы)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

The Kult of Speed (Культ скорости) Править

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#The Kult of Speed (Культ скорости)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Feral Orks (Дикие орки) Править

Итог Править

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Feral Orks (Дикие орки)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог Править

Единогласно, контраргументов не предоставлено. Удалено всё. Dstary 05:41, 29 сентября 2008 (UTC)

Информационный мусор Править

Орисс, как мне представляется. --Viktorianec 09:23, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Quanthon 20:14, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


и поскорее. Такое надо на ВП:КБУ. Ориссный мусор.  Pessimist2006 21:28, 13 сентября 2008 (UTC)

ИтогПравить

Орисс. Информационный мусор удалён.--Ctac (Стас Козловский) 22:32, 15 сентября 2008 (UTC)

Конкурс ПОЭТому Править

Городской конкурс молодых дарований, ими же и организованный (и статью написали сами, судя по всему). Доказательств значимости, в виде резонанса в прессе, поддержки действительно крупными писателями и т.п., не представлено. Для сравнения желающие могут посмотреть, как выглядит действительно значимая молодежная литературная премия. Андрей Романенко 09:58, 13 сентября 2008 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, внутригородской конкурс. --Rambalac 07:39, 14 сентября 2008 (UTC)

Итог Править

Удалено за незначимостью. Dstary 05:42, 29 сентября 2008 (UTC)

Шаблон:Аниме100 Править

Переношу обсуждение.--Yaroslav Blanter 10:10, 13 сентября 2008 (UTC)

этот шаблон вводит в заблуждение новичков. у нас есть ВП:СМЕЛО, статей, готовых на 100% в проекте быть не может в принципе, так как это противоречит принципу википедии.--80.246.245.150 12:39, 8 августа 2008 (UTC)

  • Куда удалять? Зачем? Подправить формулировку и Шаблон:Оставить. --С уважением, El barroco 17:32, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Дело не в шаблоне, а в правилах его использования. Этот похож на «оценивающий», значит его следует вставлять на «страницу обсуждения» статьи. Шаблон:Оставить--Pokkimon 18:44, 13 сентября 2008 (UTC)
  • Мне не очень ясно, кто и на каком основании может выставлять без рецензирования подобные оценки - на сколько готова статья, и почему они касаются столь узкого направления. По-моему, изобретение какого-то отдельного пользователя. Beaumain 13:56, 14 сентября 2008 (UTC)
  • Википедия:Статьи об аниме и манге. Rambalac 14:02, 14 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Шаблон оставлен, но убран из статей. Желающие могут использовать в обсуждениях. Dstary 06:13, 29 сентября 2008 (UTC)

    Эксперт-убийца (фильм) Править

    Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах, сирота. Продукт ботозаливки и ботоправок. Зимин Василий 10:21, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Не переработано. Удалено. --Dstary 05:43, 29 сентября 2008 (UTC)

    Я и мафия (фильм) Править

    Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах, сирота. Продукт ботозаливки и ботоправок. Зимин Василий 10:26, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Статья доработана и оставлена. Зимин Василий

    Этот грязный негодяй Шейм (фильм) Править

    Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах, сирота. Продукт ботозаливки и ботоправок. Зимин Василий 10:26, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Спасибо за доработку, оставлено. --Dstary 05:45, 29 сентября 2008 (UTC)

    Станция управления лифтами Править

    Незначимо --Атос 12:05, 13 сентября 2008 (UTС)

    Я буду добовлять ,разные станции--Toniks123 12:15, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Значимость не показана, содержимое бессвязно. Удалено. Dstary 05:48, 29 сентября 2008 (UTC)

    Десятый Доктор Править

    На мой взгляд, значимости нет. --Атос 12:33, 13 сентября 2008 (UTC)

    Значимости нет, не викифицировано... Говоря короче - ничего нет!

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    --Dmartyn80 16:05, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Действительно незначимо. Удалено. Dstary 05:47, 29 сентября 2008 (UTC)

    Тимченов, Андрей Анатольевич Править

    Значимость не показана. Аурелиано Буэндиа 13:35, 13 сентября 2008 (UTC)

    Шаблон:Оставлено

    (Шаблон:Comment скрыто) Участник:Кобринский, Александр Михайлович Повторное обсуждение может являться нарушением, но, в данном случае, думаю стоит обсудить ещё раз в свете последних изменений в правилах значимости и обсуждений на форумах. vlsergey 00:29, 15 сентября 2008 (UTC)

    CCCР - это империя зла
    СССР - это империя
    СССР - это...
    СССР
    ССС
    СС

    -- Кобринский, Александр Михайлович 04:53, 15 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    . Не вижу причин оставлять эту статью. Несколько публикаций в изданиях сомнительной значимости. Пара откликов неизвестных критиков. Чтение обсуждения предыдущего удаления только укрепляет в этом мнении. Saidaziz 11:20, 14 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    Не вижу значимости - нет ни серьёзных АИ, ни, самое главное для такой персоналии - ссылок или потверждений на критические материалы о творчестве персоналии. Раз она неизвестна критикам, то и в Вики статьи быть пока не должно. vlsergey 00:25, 15 сентября 2008 (UTC)
    
    Павловская - значимый критик? А это что? Или тут у них как в басне у Крылова по петуха и кукушку? В ЗДЕСЬ Я ничего не вижу. Pessimist2006 08:59, 15 сентября 2008 (UTC)
    На странице обсуждения НТЗ не действует. Нейтральной должна быть статья. Что же касается Павловской, то значимость писателя и значимсоть критика — это принципиально разные вещи. Значимый в одной сфере не обязательно значим в другой. В данном случае значимость Павловской как литературного критика не показана вообще, следовательно её мнение о Тимченове — не АИ. Pessimist2006 18:43, 15 сентября 2008 (UTC)

    Шаблон:Начало цитаты На традиционной литературной среде, которая проводится в Доме литераторов раз в месяц, свои новые стихи читал Андрей Тимченов. Это поэт, которого заметил и оценил Евгений Евтушенко. Шаблон:Конец цитаты

    ИтогПравить

    Ничего принципиально нового по сравнению с предыдущими обсуждениями высказано не было. Изменение правил касательно тиража изданий здесь роли не играет, т. к. данная персона к массовой культуре не принадлежит. Есть некоторое количество прижизненных и посмертных публикаций в авторитетных изданиях,некоторое количество написанных независимыми критиками статей о поэте. Оставлено. --Viktorianec 14:40, 1 октября 2008 (UTC)

    Blood Ritual Править

    Даже не написано, что это такое — альбом или что-то другое. В таком виде, IMHO, надо

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    --Атос 15:35, 13 сентября 2008 (UTC)
    
    Видимо, альбом, но чего, когда, где... Полный мрак.

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    -- --Dmartyn80 15:38, 13 сентября 2008 (UTC)
    

    ИтогПравить

    Уже удалялось, кстати. Удалена как пустая. --Viktorianec 15:45, 13 сентября 2008 (UTC)

    Электрический дом Править

    Не соответствует минимальным требованиям о фильмов, не викифицировано. --Атос 15:37, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Вдобавок ко всему сюжет - копивио. Удалено. Dstary 05:56, 29 сентября 2008 (UTC)

    Сарайский, Юрий Николаевич Править

    Не соответствует критериям значимости для научных работников (ВП:КЗП#Деятели науки и образования) 195.208.245.254 16:16, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    поменял мнение после вскрывшихся фактов :). Кстати, уважаемый 195.208.245.254, надеюсь это не преследование участника User:Кобринский, Александр Михайлович--Pokkimon 18:08, 13 сентября 2008 (UTC)

    #Наличие публикаций в ведущих научных журналах: несколько публикаций в «Воздушный транспорт» и «Воздушный флот».
    #Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности: «В 1990 г кафедра № 15 Аэронавигации СпбГУГА стала выпускать специалистов еще по одной специализации, не имеющей аналогов в стране, — „Аэронавигационное обеспечение полетов“: важную роль в организации подготовки по этой специализации сыграли ученые Аникин Анатолий Михайлович и Сарайский Юрий Николаевич».
    #Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях: судя по многочисленным узкоспециальным сборникам докладов (начиная с 5-ой Всесоюзной научно-практической конференции по безопасности полетов 1988 года) наверняка было и не заочное участие.
    Я не говорю о значимости изобретений и т.п., но, ИМХО, этот человек весьма значимый специалист в России в области аэронавигации. Сравним с математиками или физиками в своих областях. Quanthon 22:38, 13 сентября 2008 (UTC)
    1) Он не профессор - пункт 4 отпадает.
    2) Вот "Наличие публикаций в ведущих научных журналах." - есть,
    3) "Значительное участие в создании крупных справочных изданий" - не знаю, User:Grebenkov указал ниже справочник,
    по остальному согласен + книжка по пункту "Содержательные критерии" № 8. Да, набирается. Но плохо что непосредственно из статьи этого не определишь. Можно сказать: значимость слабо показана. Шаблон:Оставить, дописать.--Pokkimon 22:52, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    . Pessimist2006 21:36, 13 сентября 2008 (UTC)

    Я думаю, что это не имеет смысла. Методички по 400 экз — даже если их 30 штук он написал — не дают значимости. Во если тираж «Воздушной навигации» окажется приличным - тогда да. Но я сомневаюсь, судя по результатам поиска. Пока не подтверждается значимость. Pessimist2006 08:54, 15 сентября 2008 (UTC)

    Шаблон:Начало цитаты Во если тираж «Воздушной навигации» окажется приличным - тогда да. Но я сомневаюсь, судя по результатам поиска. Пока не подтверждается значимость. Шаблон:Конец цитаты В особенности Ваше уничижительное "Методички по 400 экз."??? В представленном библиографическом перечне для этого персоналия есть тиражи и более 500, что соответствует (для ученых) критериям ВП:БИО. Но у меня есть данные дополнительные. Я зашел снова в электронный каталог библиотеки авиационного института и выудил следующую полезную информацию.

    1. Сарайский Ю.Н. Основы воздушной навигации:Тексты лекций / 2-е изд.,перераб. и доп.. - Л.: ОЛАГА, 1989.
    2. Сарайский Ю.Н.,Рублев Ю.И. Проблемные вопросы самолетовождения: Учеб.пособ.для вузов ГА / Изд.4-е,испр. и доп.. - Л.: ОЛАГА, 1987.

    Рассмотрим полученное в рамках цели обсуждения. "Основы воздушной навигации" изданы дважды, а "Проблемные вопросы" имеют четыре изданиия. Поразмыслив немного, мы придем к выводу, что кроме летчиков и летных учебных заведения эти книги узкой специализации никому не нужны и кикто их читать и изучать не будет. Это говорит о том, что издания эти рассчитаны на один и тот же круг читателей, а значит издаются приблизительно одним и тем же количеством тиражей. Теперь вернемся к уже приведенной в статье библиографии. "Основы воздушной навигации для одного издания" равны 400 экз., для "Проблемных вопросов" 450 экз. Отсюда следует, что общее количество выпущенных экз. только для двух книг равно (приблизительно) 2х400 + 4х450 = 800+1800 = 2600 экз., что для ученых намного превосходит циферку 500. Итак - будем считать, что значимость данного персоналия неопровержимо доказана. Кобринский, Александр Михайлович 13:29, 15 сентября 2008 (UTC)

    Пред-Итог Править

    В обсуждении я участвовал, поэтому сам итог подводить не буду. Однако просуммировать для другого администратора могу.

    На текущий момент имеем:

    Даже если отминусовать последний пункт как не подтверждённый ссылкой на АИ, остаются три содержательных критерия. --Grebenkov 18:53, 20 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Спасибо Grebenkov за то, что подбил аргументы. Значимость показана по нескольким содержательным критериям, посему персонаж оставлен. --Dstary 01:29, 30 октября 2008 (UTC)

    Заимствованные слова, которые можно заменить на русские Править

    Ориссное название и словарное содержание. Seelöwe 16:53, 13 сентября 2008 (UTC)

    Название всегда можно упростить - "Заимствованные слова, заменяемые на русские" "-славянские" и т.п. "Славянские аналоги заимствованных слов". Словарное содержание? Имеет ПОЛНОЕ право на существование, на основании того, что есть такая статья Заимствованные слова в русском языке. Arhivarij 17:01, 13 сентября 2008 (UTC)
    Вот ту статью (Заимствованные слова в русском языке) можно расширять без собственных оригинальных исследований, потому что последние запрещены правилами. См. ВП:ОРИСС.--Pokkimon 17:07, 13 сентября 2008 (UTC)
    С одной стороны, это кальки. С другой стороны, корни всё-равно общие, червонный / алый; торжище / базар; председатель / президент. Просто забытые слова. Есть слово подземка (и в новостях можно слышать), мне понравилось форма "подземница". Скосить от скосувАты - калька. Да просто интересно слова порассматривать. Ну заменять аннулировать на скосить - никто не предлагает, это просто рассматривается как интересное языковое явление. Язык - это интересно (увлекательно). Arhivarij 17:47, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    --Mitrius 17:20, 13 сентября 2008 (UTC)
    
    В славянских языках никто ничего менять не собирается. Предлагается написать список современных заимствованных слов и дать аналоги, вместо "пролонгация" - "продление", вместо "иностранный" - "зарубежный". Всё, что дальше - просто написал ради интереса. Неологизмы, неологизмы. Arhivarij 17:47, 13 сентября 2008 (UTC)
    А что в слове "иностранный" заимствованного? 89.252.22.143 23:55, 13 сентября 2008 (UTC)
    Список заимствованных слов в одной статье не уместится (их десятки тысяч, а данная статья включает не только современные, а весьма давние заимствования). В крайнем случае возможна статья Заимствованные слова, заменившие ранее использовавшиеся русские. Нынешнее же название содержит некие прогнозы, которые без источников неуместны. --Chronicler 18:09, 13 сентября 2008 (UTC)
    Понятно, ещё только что понял, что квартиру можно назвать вместо жИленье - жилИщем. Ещё вспомнил вместо района - участок, околоток, окрестность. Кстати, при Петре - было ещё круче, вместо посольских, оружейных, разрядных приказов - берг-, мануфактур- и другие -коллегии. Заимствованных слов было наверное ещё больше, чем сейчас. Arhivarij 18:21, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    — ОРИСС, я не знал, что слова деньги, работать, гость и т.д. — заимствованные.--Аффтар №231-567 18:13, 13 сентября 2008 (UTC)

    Деньги - тюркское тенге, работать - нем. арбайтен, гость - тоже нем. гаст вроде. Arhivarij 18:23, 13 сентября 2008 (UTC)
    Работать и гость Фасмер считает праславянскими, а слова деньги и ватага (второе в списке объявлено русским) - тюркские заимствования. --Chronicler 18:19, 13 сентября 2008 (UTC)
    С ватагой - перестарался Arhivarij 18:23, 13 сентября 2008 (UTC)
    Да не, не половина, конечно. Тут смысл в том, как считать, мне интересны только распространённые, общеизвестные и быловые иноязычные слова, вроде стул, штука, шкаф и т.п Я не собираюсь интересоваться огромным количеством узкоспециальной терминологией. (Дезифекция, дезинсекция, гастродуоденит и иже с ними). Arhivarij 18:37, 13 сентября 2008 (UTC) А что такое "орисс"? Arhivarij 18:39, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    Статья в энциклопедии должна давать информацию о том, что есть, а не о том, что могло бы быть или что кому-то хотелось бы что бы было. Аналогично, статья в энциклопедии это не место для выдвижения или обсуждения проектов реформы человеческого языка, чем список таких слов по сути и является--Sascha. 22:41, 13 сентября 2008 (UTC)
    

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    — ОРИСС. Вдобавок чрезвычайно дурно оформленный и почти лишённый логики изложения. Очень сумбурно, хотя местами забавно.--Dmartyn80 05:35, 14 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    орисс. deevrod (обс) 06:33, 14 сентября 2008 (UTC)
    
    Ну только начал писать, надоже с чего-то начать, всё, что нужно - можно исправить. Лучше что-то написать, чем вообще ничего. Arhivarij 09:27, 14 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Неформатный список, формируемый на не всегда очевидных основаниях. В принципе, как минимум половина слов современного русского языка должна быть заменена (по логике автора). Если это когда-нибудь, не дай бог, произойдёт, мы создадим список, где перечислим удалённые слова. А пока список удаляем как безразмерный и одновременно ориссный по своей природе. --Gruznov 08:52, 14 сентября 2008 (UTC)

    Список весьма понятный, слова международный и интернациональный, юрист и правовед сосуществуют. Естественно, интерес вызывают распространённые слова. Вы сами верите, что я могу пререписать все слова языка, Даль это делал ВСЮ жизнь. Моя логика не правильно понята. 90-95% слов русского языка не заимствованные. Среди большого количества заимствований я не хотел касаться специальной терминологии. Именно из-за специальной терминологии такое большое количество слов. С уважением, Arhivarij 09:22, 14 сентября 2008 (UTC)

    Короче, ребят, спасибо за Ваше внимание, забавно посидели, всего Вам самого-самого. Если что не так, извините. Arhivarij 09:27, 14 сентября 2008 (UTC)

    По моим данным, этот учёный является одним из ведущих в области аэронавигации не только в России, но и в мире. И кафедра, заведующим которой он является, готовит самых высококвалифицированных в мире специалистов в области аэронавигации, что признано мировым лидером в этой области американской компанией "Jeppesen". 79.173.74.193 05:08, 18 сентября 2008 (UTC)mindeev78@rambler.ru 79.173.74.193 05:08, 18 сентября 2008 (UTC)

    Редиректы Ольгерда Править

    Всё на слово «Каток»:

    По-моему, это чрезвычайно напоминает «изучение невротичных животинок» (кто помнит, тот понял, о чём я). Из какого языка лендовая арена, установить не удалось. --Mitrius 17:10, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Удалены ВП:КБУ#П.3. --Gruznov 08:47, 14 сентября 2008 (UTC)

    Поэзия мысли Править

    ОРИСС? --С уважением, El barroco 17:28, 13 сентября 2008 (UTC)

    Есть подозрение, что и самопиар, судя по единственной ссылке.--Dmartyn80 20:06, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Махровый ОРИСС. Хотя и забавный. Удалено. --Gruznov 08:34, 14 сентября 2008 (UTC)

    EzManageOnline Править

    Соответствие ВП:СОФТ? NBS 17:55, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    , реклама незначимого софта. --Peni 14:28, 20 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Значимость не показана, удалено. #!George Shuklin 22:12, 16 октября 2008 (UTC)

    Asus AM604G Править

    Статья уровня BMW X6 — это такая красивая телега на колёсах, которая, наряду с поездками в ближайший супермаркет, может использоваться и как пригородное транспортное средство. Особенно умиляет: «На сайте производителя есть GPL-код для русской версии микропрограммы». Т. е. автор имеет смутное представление о том, что такое GPL и что такое код, применительно к firmware. Кроме того, стоит обратить внимание на категории Категория:Беспроводное оборудование и Категория:ADSL модемы. --Vd437 19:11, 13 сентября 2008 (UTC)

    Исходники — это исходники, а не некий GPL-код. И на сайте asuscom.ru это внятно написано. Использовать подобное выражение в разговорной речи — ещё куда ни шло, но вот в энциклопедической статье — увольте… --Vd437 19:50, 13 сентября 2008 (UTC)
    На сайте asus внятно написано [5] GPL source code. Дефис вам что ли не понравился? :)--Pokkimon 20:01, 13 сентября 2008 (UTC)
    Обратитесь к англо-лингвистам, пусть по полочкам разложат, каков порядок членов предложения в английском языке и как переводится General Public License source code в использованном контексте. Или найдите ещё хотябы одно использование GPL-код в Википедии. --Vd437 20:12, 13 сентября 2008 (UTC)
    ВП:ПС--Pokkimon 20:26, 13 сентября 2008 (UTC)
    Судя по Вашим правкам в статье — к лингвистам Вам обращаться не нужно, и так все понимаете Шаблон:-). Если Вы готовы и по другим позициям статью довести до ума, то я готов снять все свои претензии. Остаётся только вопрос уместности статей в Википедии по конкретным девайсам фирмы ASUS. Или мы собираемся зделать здесь полный каталог всех девайсов независимо от производителя? Шаблон:-) --Vd437 20:30, 13 сентября 2008 (UTC)
    Какие позиции? Нужны ВП:МТ для технических устройств, и доработанные и принятые критерии значимости. Вот в Википедии 590 сотовых телефонов в категории Категория:Сотовые телефоны по алфавиту и множество других технических устройств. Чем формально по содержанию (а не по оформлению) эта статья хуже например статьи о Motorola MS250?--Pokkimon 20:43, 13 сентября 2008 (UTC)
    У них есть что-то общее — оба документа не являются статьями в энциклопедии, а выдержками из техпаспорта. Если не появится нетривиальной и энциклопедической информации,

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    , руководствуясь здравым смыслом (за неимением формальных критериев). --Peni 11:10, 14 сентября 2008 (UTC)

    Руководствуясь чьим здравым смыслом?--Pokkimon 15:19, 14 сентября 2008 (UTC)
    Давайте постараемся без полемики. --Peni 11:02, 15 сентября 2008 (UTC)
    Давайте. И без дискуссии?--Pokkimon 14:29, 15 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Статья была удалена администратором DR. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 сентября 2008#Asus AM604G]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

    Итог Править

    Не соответствует критериям значимости для отдельных статей - конкретно это модель не представляет собой ничего настолько оригинального или нетриваиального, чтобы удовлетварять ВП:КЗ. Удалено --DR 13:28, 29 октября 2008 (UTC)

    ОКС7 Править

    Одни общие фразы. С учетом наличия статьи ОКС-7 — такая статья не нужна. --Vd437 19:32, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    и перенаправить.--Pokkimon 20:07, 13 сентября 2008 (UTC)
    

    Итог Править

    Статья удалена как бесполезная. Установлен редирект на ОКС-7. --Gruznov 08:40, 14 сентября 2008 (UTC)

    Большой Форум Править

    Достаточно ли значимости?--Victoria 20:21, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    , википедия - не место для раскрутки сайтов. Независимых авторитетных источников которые говорят о значимости не представлено.--skydrinker 21:01, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    , в яндекс.каталоге отсутствует, ссылок из СМИ кот наплакал, сторонних ссылок в статье нет. AndyVolykhov 21:07, 13 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    - по-моему, просто раскрутка сайта. Dwarfccc 06:37, 14 сентября 2008 (UTC)
    

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    . Не вижу соответствия данной коммунистическо-националистической интернет-тусовки ВП:ВЕБ. То, что там Анпилов с Мухиным выступают, это конечно интересно, но значимости не доказывает. Ссылки только на себя, никаких внешних АИ нет. --Сайга20К 07:11, 14 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    . "одного из самых острых и интеллектуальных русскоязычных политических форумов"? Что про самый самый не слышал даже. И полно других утверждений без указания на источники. Rambalac 11:53, 14 сентября 2008 (UTC)

    Комментарий Править

    С данного форума сюда бегут пользователи для того, чтобы отписаться за оставление статьи (похожая ситуация с DMOZ). Трёх господ я выделил в обсуждении, надеюсь на какие-то меры по отношению к инициаторам флеш-моба (авторам статьи).--skydrinker 13:20, 14 сентября 2008 (UTC)

    См. мой комментарий выше (к вашей первой реплике на тему возможного флешмоба). Какие меры, сударь, о чём Вы? Пункт правил, по которому их могут наказать,— в студию! Доказательства флешмоба — тоже. Будьте любезны ;-) С уважением, Аурелиано Буэндиа 13:27, 14 сентября 2008 (UTC)
    К доказательству флеш-моба - смотрите вклады данных деятелей. По запрету на флеш-мобы - К удалению» — не голосование, а обсуждение. Т.е. Здесь может быть достаточно одного взвешенного мнения, чтобы статью оставили (доказание значимости) или удалили (доказание незначимости). Когда с форума, про который идет речь в статье набегает определенное количество пользователей, ради того чтобы оставить сообщение - значимо, очень популярный форум - это ни чем не отличается от голосования, так как посетители форума берут не аргументами (могли бы прислать сюда админа - он бы подробно и защищал свое детище), а КОЛИЧЕСТВОМ голосов.--skydrinker 13:34, 14 сентября 2008 (UTC)
    >> Теперь понятно почему набежали. Смотрите последнюю запись и конкретно ссылку «АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!11» на http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=19658.75 Rambalac 14:21, 14 сентября 2008 (UTC)
    А если еще лучше присмотреться, то увидете, что писавший это, под статусом "хулиган" и он забанен писать на форуме, кроме раздела "КПЗ", где собственно и была эта реплика.--Igor 18:20, 14 сентября 2008 (UTC)

    Несколько ссылок дал в Примечании.--Igor 18:39, 14 сентября 2008 (UTC)

    Хаха! Читаю по Примечанию № 2:
    Таким образом, мнениям и вопросам нет конца и края, и форум действительно оказался Большим, но не по числу участников, а по активности всего нескольких человек...
    Удивительные качества участников форума. С такими людьми мне еще не приходилось иметь дела...
    Итак, Большой форум – рупор Менахемов, который русофобией не испортишь! Боже, куда я попал!...
    Оказывается, туалет загажен гораздо дальше.
    Но вот посетителям Большого туалета это показалось неудобным, и они решили добавить зловония.
    Заключение. Помнится, в одной из моих статей я привел выражение «голос возмущенного невежды». После Большого форума я понял, что это еще не крайняя форма. У невежды, оказывается, существует и его патологический подтип, который уже и не голосит, а переходит на привычный ему мат, который, однако, едва маскирует заменой буквы или выкидыванием гласных. Это, если так можно выразиться, «поросячий визг дремучего невежды». Ибо если просто невежда всё-таки знает материал в объёме средней школы, то дремучий не знает и его (это когда на форуме приходится разъяснять, что такое суффикс, а что такое окончание – материал пятого класса). Поэтому всё, что он может уразуметь своими экономными мозгами – это как изменить мою фамилию на нечто более смешное. При этом он тоже ничего не изобретает, а пользуется готовыми словообразовательными парами, где второе слово начинается на М: шуры-муры, киш-миш, каляка-маляка, калинка-малинка… И в моей фамилии он заменяет букву Ч на букву М, и оказывается страшно доволен своей изобретательностью! Вот это уел академика! Всё это напоминает посиделки собутыльников на лавочке, которые спрашивают друг друга: «Ты меня уважаешь?» – «Я – да, а Чудинова я не уважаю, он с другой скамеечки, и потому он М…!»
    Словом, я им поясняю особенности открытия мировой значимости, а они мне в ответ – поросячий визг. Поэтому, чтобы не нарушать библейскую заповедь «не мечи бисер перед свиньями», я буду когда-либо (на других сайтах) отвечать только тем участникам форума, которые ведут себя, по крайней мере, пристойно. Но – не на Большой помойке (или, скорее, Большом общественном туалете), который почему-то называется Большим форумом, где я столкнулся с беспрецедентным бесстыдством и хамством участников.
    Естественно, я не мазохист, и процитировал эти вопли, шипения и визг только для того, чтобы показать своим читателям, через какую грязь приходится проходить, какие авгиевы конюшни вычищать, чтобы донести до людей крупицы исторической правды!
    Каждый из участников, как я уверен, не сделал и сотой доли того, что сделал я. Правильно или неверно – это другой вопрос, и с ним надо разбираться. Но хамить в лицо, плевать и сквернословить гостю, которого пригласили – это не по-славянски. Да и не в правилах ни одного народа мира. Остаётся только несколько переиначить признание Самбора: не только он – подонок, а и все те, которые позволили себе хамские выходки.
    Но во всём имеется и оборотная сторона: никогда не думал, что недоумки, получив компьютеры и скрывшись за псевдонимами, начнут поступать так, как мелкие пакостники: звать уважаемых людей и плевать на них. Значит, я раньше хорошо думал о людях! С этой верой в русских патриотов я и останусь. Ибо мои студенты, которым я читаю лекции, по их окончании встают и провожают меня овациями. Это и есть русские по духу. Толковые, знающие и воспитанные. Хотя среди них – масса представителей самых разных этносов.
    И т.д., фактически не одного слова там о «интеллектуальности» нет! Как раз все наоборот!!! Vikuloff 19:12, 14 сентября 2008 (UTC)

    Викулофф, юдофил вы наш, вы определитесь наконец: БФ - это юдофобский или юдофильский форум? То вы обвиняете БФ в юдофобстве, то только что цитируете возмущённого Чудинова, заплёванного евреями. Минздрав предупреждает: плюрализм в одной голове есть шизофрения! --8-i 08:59, 16 сентября 2008 (UTC)

    По Примечанию № 1 удалось обнаружить, почему то, только:
    Интернет-конференция с Исраэлем Шамиром

    9 июля на Большом Форуме состоялась интернет-конференция писателя и журналиста Исраэля Шамира: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=16160.0.
    По Примечанию № 3, тот самый Кирилл Ширяев не был ли т.н. «воином белой расы» и на сколько активно он участвовал в жизни форума? И да, с каких пор Агава «иностранный хостинг»? Vikuloff 19:31, 14 сентября 2008 (UTC)
    А где из этих источников авторитетные? Сайт лжеучёного Чудинова - не АИ, сайт боевиков "Кавказ-центр" - тем более. Насчёт персонального сайта некоего еврея-антисемита (пусть и значимого) тоже уверенности в его авторитетности нет, да и написано там почти ничего. AndyVolykhov 19:38, 14 сентября 2008 (UTC)
    Постойте, один факт ускользнул от нашего внимания! Чудинов, конечно же, лженаукой занимается, но (!) он, ведь, в указанной статье выступает совсем не историком! По факту будем считать так — статья написана писателем Чудиновым и причем вполне, как я думаю, значимым! Хоть и с очень большой натяжкой, но АИ... И нам, уважаемые коллеги, от этого не деться никуда! Если я не прав, то поправьте, пожалуйста. Vikuloff 19:47, 15 сентября 2008 (UTC)

    И кстати это так и есть. Как бы к Чудинову не относились, в Википедии есть о нем статья. Он автор огромного количества публикаций с большими тиражами, т.е. значимость сомнениям не подвергается.--Igor 08:53, 16 сентября 2008 (UTC)

    Касательно «некоего еврея-антисемита (пусть и значимого)» у меня возникли большие сомнения по поводу его значимости для нашего почтенного сообщества, ибо вот тут прочел следующие:
    Не Соломонович я! Это выдумал сайт Википедия, а там всегда лгут.
    И ажно так мне обидно стало от этих слов, что кулаки аж зачесались! Vikuloff 19:59, 15 сентября 2008 (UTC)
    В Википедии Исраэль Шамир есть, значимость доказана. Что до его реплики...что делать, сказал. Но это его фраза.--Igor 08:53, 16 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    , значимость не показана. По ВП:ВЕБ не проходит, посещаемость 500 человек в сутки для массового сайта неспециализированного сайта - смешно. Сама статья — нарушение ВП:ЧНЯВ. Pessimist2006 20:06, 14 сентября 2008 (UTC)

    Эта страница - кандидат на удаление.

    Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

    Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


    как пустую, ибо значимость показывается наличием информации о сайте в АИ. Нет АИ - в статье писать не о чем. vlsergey 00:43, 15 сентября 2008 (UTC)
    

    1) Сравнивать разнородные вещи некорректно. БФ надо сравнивать с другими, сходными по формату, общественно-политическими ресурсами, а не со всякими секс-чатами и проч. Самая заштатная порнография всегда будет популярнее произведений Пушкина, Толстого и Достоевского. Но это не значит, что она (порнография) ценнее, и именно ею надо забивать Википедию.

    2) Вопли про якобы флэшмоб «АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!11» на http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=19658.75 принадлежат кащениту chehov (кстати, наказанного за свои проделки на БФ, см. его статус: "Хулиган"), к-й, как "человек, похожий на генпрокурора", очень похож на кащенита Vikuloff из Кащенко.ру и на одноимённого персонажа здесь.

    3) Дата этих воплей совсем недавняя, вчерашняя: 2008-09-14, 18:15:50. Она гораздо позже всех наших обсуждений, и поэтому никак не может быть призывом на флэшмоб. --8-i 14:24, 15 сентября 2008 (UTC)

    Странный вы человек!? Вы вроде "оставить" нажали. Забыли?--Igor 15:21, 15 сентября 2008 (UTC)
    Вы меня не путайте! Вы меня уже запутали до того, что я один раз ошибся, написал оставить! Отвечайте на вопрос по существу и прямо! Повторюсь -- АИ ГДЕ? Vikuloff 15:26, 15 сентября 2008 (UTC)
    Я тоже запутался в Вас. И нечаянно назвал Вас кащенитом, хотя доподлинно знаю, что их не существует. За что извинения и прощения всей Кащенко.ру. Думаю пользователь Vikuloff искренне хотел доработать статью, но получилось это несколько неуклюже, без убедительных объяснений, что спровоцировало это обсуждение.--Igor 15:40, 15 сентября 2008 (UTC)

    Про Чудинова и Шамира вписал выше. Относительно Кавказ-центра. Да это СМИ неоднозначное. Да, в статье есть некоторые неточности (иностранный хост). Но если строго подходить к этому источнику, в Википедии он присутствует, более того, тот же Яндекс его не собирается удалять. Как к этим фактам не относись, это АИ. Есть БФ в DMOZ каталоге.--Igor 08:53, 16 сентября 2008 (UTC)

    Ха-ха-ха - это можно сказать мировой заговор энциклопедистов против Большого Форума. Здесь параллельная статья Большой Форум и параллельное обсуждение для удаления.--Igor 18:43, 18 сентября 2008 (UTC)
    Это всего лишь зеркало. Я так понимаю, что подтвердить занчимость по запросу, согласно упомянутым мной правилам в ыне в состоянии? DIXI. Pessimist2006 19:34, 18 сентября 2008 (UTC)
    А я думал, что создается новая энциклопедия и материал качается из Вики.
    Пока то что есть. Ссылками некоторыми статью дополнил, есть еще, но как ими воспользоваться, пока не въеду. Например, есть книга сборник "Молодежь Москвы: адаптация к многокультурности", что то типа научного исследования РАН, одна из статей в некоторой мере основана на мнениях с форума. В электронном виде не найду, да собственно и в бумажном тоже. По остальным ссылкам винегрет какой-то.--Igor 19:57, 18 сентября 2008 (UTC)
    Даже если бы вы и нашли ссылку на этот сборник, то доказательством значимости был бы некий отзыв 'о самом форуме. Если о самом форуме ничего не пишут авторитетные источники — его значимость не подтверждена. А те ссылки, которые вы привели - более чем маргинальные источники. Их авторитетность очень сомнительна. И о самом форуме они ничего не говорят, кроме того, что ам была та или иная информация. Pessimist2006 21:05, 19 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Согласно критериям известности для сайтов данный проект нельзя считать достаточно известным для включения статьи о нём в Википедию. Авторитетных источников, описывающих его, нет. Посещаемость смешная, да и не критерий это вовсе. Удалено. Да, поскольку представители некой «интернет-субкультуры» в этом обсуждении уже достаточно порезвились, попытки дополнить чем-то данное обсуждение будут откатываться. По вопросу восстановления статьи обращайтесь сюда или сюда. --Grebenkov 15:10, 20 сентября 2008 (UTC)

    Ежова, Евгения Соломоновна Править

    Шаблон значимости с 29 мая. Жена Николая Ежова. Единственный критерий кроме того, что жена — главный редактор журнала «СССР на стройке», значимость которого также вызывает большие сомнения. Pessimist2006 21:12, 13 сентября 2008 (UTC)

    Дед Путина уже висит на удаление. По поводу журнала я уже писал - значимость журнала не показана, а значит главный редактор - не аргумент. Pessimist2006 21:39, 13 сентября 2008 (UTC)

    Нашел кучу ссылок, журнал значим, стало быть и редактор тоже. Снимаю номинацию. Pessimist2006 22:41, 13 сентября 2008 (UTC)

    Итог Править

    Снято номинатором. --Grebenkov 22:44, 13 сентября 2008 (UTC)

    This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 сентября 2008. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 сентября 2008/edithistory

    Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2008?oldid=16763»