ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Vista Start Menu Править


, значимости не видно. --Peni 23:53, 13 сентября 2007 (UTC)

  • Колоссальная значимость. Когда в версии пять автор сделает фундаментальное открытие о возможности запускать программу не просто по имени, но ещё и с параметрами, перенаправлением ввода/вывода и поддержкой алиасов и переменных, то ему можно будет выдать орден имени /bin/sh. Если серьёзно, то нет соответствия ВП:СОФТ. #!George Shuklin 00:11, 14 сентября 2007 (UTC)
  • Шаблон:Tl --Dstary 00:21, 14 сентября 2007 (UTC)
  • спам, орисс?, значимость 732 по гуглю, запрос - сайт программы -> быстрое удаление `a5b 02:29, 15 сентября 2007 (UTC)
  • Шаблон:TlИмярек 12:35, 16 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Удалено как несоответствующее ВП:СОФТ. --aTorero+ 21:52, 19 сентября 2007 (UTC)

Тимлин, Эдуард Леонидович Править

Снялся в одном фильме, роль — не главная. В остальном — оператор. Значимость из статьи не видна.

? --Peni 23:40, 13 сентября 2007 (UTC)

  • «Заслуженный деятель искусств Украины, лауреат кинофестивалей в Одессе, Риге, Полизо и др» (с) статья. Шаблон:Оставить (если, конечно, соотвествует действительности). Волков Виталий (kneiphof) 23:55, 13 сентября 2007 (UTC)
  • Если он оператор, заслуженный деятель искусств Украины, лауреат кинофестивалей, то Шаблон:Оставить, конечно. --Pauk 05:23, 14 сентября 2007 (UTC)
Судя по всему статья нужна про данного оператора, но это болванка. Если ближайшее време никто не дополнит(биография и тп) то

. --Монстрик

Итог Править

Известный кинематографист, оператор-постановщик ряда широко известных фильмов, продолжает работать в кино (а его работы - получать призы [1]). Оставлено. Андрей Романенко 00:25, 21 сентября 2007 (UTC)

EditPad Править

Один из множества редакторов. Ничем принципиально новым или значимым не известен. На мой взгляд требования ВП:СОФТ не выполнены - существуют далеко не девять (как указано в статье) аналогов, нет ни одного критерия, который бы эту программу делал значимой. Note: В английской вики статью недавно удалили. #!George Shuklin 21:25, 13 сентября 2007 (UTC)

  • db-spam. --Peni 11:21, 14 сентября 2007 (UTC)
    • Вполне похоже. Быстро удалить. `a5b 02:33, 15 сентября 2007 (UTC)
  • Шаблон:Оставить Аналогов именно что девять, данные из англоязычной википедии. Там удалили (как известно Шуклину) с нарушением всех правил, через менее 3 месяцев после того, как решили оставить и «консенсусом» 3 против 2. --Urod 13:17, 14 сентября 2007 (UTC)
    • Подписывайтесь. Откуда информация про 9? Почему в гугле и на sf.net легко находятся сотни? Прочтите ВП:СОФТ еще раз. --Peni 12:46, 14 сентября 2007 (UTC)
      • Да пожалуйста. Информация про 9 из en:Comparison_of_text_editors (надо взять бесплатные под Windows). На sf.net почти всё, что под рубрикой Text Editors - текстовыми редакторами не являются. Там документации о текстовых редакторах, средства улучшения emacs, библиотеки Java для работы с текстами и проч., а сами текстовые редакторы очень трудно найти. --Urod 13:25, 14 сентября 2007 (UTC)
        • This article provides a basic feature comparison for several text editors.
          Из этого никак не следует, что их всего девять. Смотрим также [2] и [3]. Трудно, значит, найти? --Peni 14:13, 14 сентября 2007 (UTC)
    Простите, "3 против 2" чего? #!George Shuklin 16:59, 14 сентября 2007 (UTC)
    • 3 за стирание, 2 против.
  • Дам для удобства ссылки на дискуссии об удалении в en.wp: en:Wikipedia:Articles_for_deletion/EditPad и en:Wikipedia:Articles for deletion/EditPad (2nd nomination). Кстати, там упоминается, что в результатах поиска по веб многие ссылки — на другие «EditPad» проекты (просто имя совпало). P.S. Не совсем в тему, но $50 за ничем особенным не выделяющийся текстовый редактор — это несколько неожиданноAlex Smotrov 14:53, 14 сентября 2007 (UTC)
    • У меня он бесплатный (лайт-версия). --89.139.40.81 19:22, 14 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Удалено. Соответствие ВП:СОФТ не показано. --aTorero+ 21:55, 19 сентября 2007 (UTC)

Компания ТОП Править

  • Похоже на спам. Значимость не показана.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


lite 20:07, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Не привдено доказательств значимости. — D V S??? 20:10, 13 сентября 2007 (UTC).

  • Шаблон:Оставить. Только первый раз дал статью в Википедию, постараюсь в ближайшее время ее дополнить и улучшить. Данные статьи основаны на наших собственных качественных маркетинговых исследованиях и публикациях отраслевых журналов "Канцтоварищь" и "КанцсСправы".
  • Шаблон:Оставить. Значима для конечных покупателей, прежде всего тетрадей. В течение недели я дополню ее информацией о спецвидах печати обложек тетрадей, их особенностях, преимуществах и недостатках. Такой информации в Википедии пока нет

спам. Moscvitch 13:25, 14 сентября 2007 (UTC)
  • орисс, удалить `a5b 02:34, 15 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Удалено. Значимость не показана. --Pauk 00:16, 19 сентября 2007 (UTC)

Церковь благодати Править

Значимость не показана, похоже на спам, большая часть не по-русски. Статья в Украинской Википедии тоже только что создана. Предлагаю удалить. — D V S??? 19:48, 13 сентября 2007 (UTC).

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. И написана не по-русски, и выглядит как реклама. Dinamik 21:20, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


эту секту хохляцкую. Moscvitch 13:04, 14 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Написано не по-русски, значимость сомнительна. --Andres 13:09, 14 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Нерусская реклама незначимой организации. --Pauk 00:09, 19 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:Нет интервики Править

Ещё один бессмысленный шаблон. Отсутствие интервик отлично видно и без него. Если кому-то очень дорога категория - можно сделать невидимым (хотя чем простановка шаблона лучше простановки категории напрямую я не понимаю). --valodzka 19:37, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


за ненадобностью, а замечательную категорию от куда кто-то желает брать статьи для поиска для них интервик с лёгкостью заменяет Special:Withoutinterwiki... может вообще подобные шаблоны создавались когда не было подобной спецстраницы.. а для рьяно рвущихся ставить такие шаблоны по прежнему остаётся опция в Шаблон:Tl. И я не понимаю при чём тут вообще разделы с языками от бывшего ссср --Етитская сила 00:48, 14 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


можно все эти штуки группировать в шаблоне rq. а требование интервик к статье считаю оправданным, пусть мир знает о нашей барнаульской спичечной фабрике--FearChild 04:48, 14 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


по целой совокупности причин: дублируется с rq, не нужен для категоризации (есть Special:Withoutinterwiki), нет консенсуса о правилах его использования (одни ставят его на все подряд статьи, другие снимают с тех, которые явно не существуют в других разделах), портит внешний вид (слишком заметен). AndyVolykhov  09:47, 14 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. NBS 18:14, 17 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

  1. Рассмотрев аргументацию участников, нашёл уязвимое место в аргументации участников ссылающихся на Special:Withoutinterwiki - данная специальная страница, как впрочем и другие кэш-страницы ограничена 5000 страницами (см. [4]), т.е. не содержит всех статей без интервик - вчастности в нём сейчас полностью отсутсвует русский алфавит, кроме буквы А.
  2. Вопрос, в каких конкретных случаях данных шаблон уместен или не уместен, не является предметом вынесения решения в данном обсуждении.
  3. В случае же, если кэш память данной служебной страницы будет значительно увеличена (как минимум до уровня достаточно обеспечивающи включение всех странц без интервик с определённым запасом), то в соот. с этим обсуждением, данный служебный шаблон будет полностью бесполезен и подлежит исключению из страниц - категории не должны подменять/дублировать служебные страницы без особой необходимости - отсутствие интервик является очевидным явлением без применения доп. инструментов, нет никакой необходимости на это указывать - наличие/отсутствие интервик не является фактором определяющим качество статьи - такой шаблон может действительно необоснованно снижать качество внешнего вида страницы.
  4. Возможной вариант развития данного шаблона - его невидимый или менее заметный характер.

Alex Spade 11:31, 22 сентября 2007 (UTC)

DIY Править

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, малозначимо и просто мало. - Dima Dremkov 19:31, 13 сентября 2007 (UTC).

Значимо, есть интервики. Конст. Карасёв 20:09, 13 сентября 2007 (UTC)
Шаблон:Быстро оставить, значимость очень велика. Пусть будет стабом. --Peni 20:27, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Имеется консенсус за оставление. Интервики (особенно немецкая) убеждают в значимости. Минимальная информация в статье имеется. Статья оставлена. Kv75 17:19, 20 сентября 2007 (UTC)

Лошара Править

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, орисс и подходящий кандидат для Абсурдопедии! - Dima Dremkov 18:13, 13 сентября 2007 (UTC)??!!

Итог Править

Быстро удалено--Dennis Myts 18:41, 13 сентября 2007 (UTC)

Редирект на Лох (жаргон), а? Конст. Карасёв 20:16, 13 сентября 2007 (UTC)
Не знаю... не большой специалист по сленгу. Если это производное слово, то наверное можно поставить.--Dennis Myts 21:19, 14 сентября 2007 (UTC)

Феномены пирамидПравить

Оригинальное исследование г-на Shatilov Konstantin. Бессвязный текст, куча левых interwiki. Divine Moments Of Truth 13:37, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


RedAndr 14:18, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, когда же общество наконец перестанет заниматся всяким бредом... --Tigran Mitr am 15:35, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Лично мне это показалось абзацем, выдранным из какой-то книжки или брошюры, ибо в отсутствие всякого контекста это выглядит черезчур уж путанным и странным. Мягко говоря, на статью не тянет. Dinamik 21:20, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


— грубый ВП:ОРИСС, нету ни одного авторитетного источника, левые категории. Incnis Mrsi 19:45, 16 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Dima io 20:27, 17 сентября 2007 (UTC)

ИтогПравить

Удалено как орисс. Картинки оставлены. --/Pauk 00:15, 19 сентября 2007 (UTC)

Snowflax Править

Гаражная группа, единственный альбом, который выпустили, по собственному признанию [5] записан не на студии, а дома - Удалить --lite 13:20, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Удалено. Значимость не показана. --aTorero+ 21:58, 19 сентября 2007 (UTC)

Все статьи по списку Список улиц МосквыПравить

С текстом, цельнотащенным из Яндекса или скопированным из книги Агеева Р. А. и др.Имена московских улиц: Топонимический словарь. - М.: ОГИ, 2007. - 608 с. : илл., права на использования материалов из которой в Интернет, по моим сведениям есть только у Яндекса (по крайней мере по состоянию на 25 июня 2007 года). Шаблон vfd мне расставлять лень, прошу автора пакетной заливки совершить добровольное харакири. Как-то так... материал для дополнительного изучения S.Felix 11:22, 13 сентября 2007 (UTC)

Внимательно читаем то, что я написал. Не вообще все статьи из списка, а все статьи с copyvio.S.Felix 16:30, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


то, что действительно скопировано. Жаль, что автор даже не попытался переформулировать одно-два предложения по каждой улице :((( AndyVolykhov  11:28, 13 сентября 2007 (UTC)
Быстро и ВП:АП как-то не совмещаются, нужно обоснование, или переработка статей --Ss novgorod 13:00, 13 сентября 2007 (UTC)
Установленный порядок состоит в том, что статьи с копивио удаляются и создаются заново. S.Felix 16:29, 13 сентября 2007 (UTC)
А Вы не пробовали сами копивио чистить? Очень помогает. Иван Володин 17:09, 13 сентября 2007 (UTC)
Я не вижу в этой ситуации решительно ни одной причины, почему это должен делать я, а не автор косяка. Вы, кстати, не пробовали не придумывать за других участников как им поступать? Попробуйте, очень помогает. S.Felix 23:11, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


в соответствии с правилами википедии и писать новые статьи с нуля. Кстати не понимаю аргументы выше о значимости - удалять надо из-за копивио, а не из-за "незначимости". Анатолий 13:47, 13 сентября 2007 (UTC)
Я русским языком написал - все с цельнотянутыми текстами. Сверка - где copyvio, а где нет - на совести участника, организовывашего пакетный перенос из защищённого авторским правом источника. S.Felix 16:29, 13 сентября 2007 (UTC)
На совести - допустим, а админу, подводящему итог, что делать? AndyVolykhov 16:57, 13 сентября 2007 (UTC)
Посмотреть, отреагирует ли автор заливки. Откуда я знаю - может и отреагирует. Мы тут, типа, предполагаем добрые намерения. S.Felix 23:11, 13 сентября 2007 (UTC)
Вам не кажется, что 'не лениться' в данной ситуации несколько неуместно? Копировать чужой текст намного легче, чем сверять, где он есть, а где он нет. Так что пускай является, выставление на удаление работает между прочим неделю. S.Felix 23:11, 13 сентября 2007 (UTC)
Не кажется. В данном примере удаление не работает - потому что заявки на удаление нет (не перекладывайте на админов обязанности заявителя). NVO 04:39, 14 сентября 2007 (UTC)
Откровенно говоря, меня Ваша позиция малость достала. Я открытым текстом написал, что жду проставления шаблонов от автора заливки. Вы предпочитаете докапываться, придумывая, что я это переложил на админов. Если Вам начхать что в Википедии будет копивио - пусть будет, не смотря на явное и прямое запрещение правообладателя (да, я обращался в ОГИ за разрешением на использование этих материалов в Википедии на условиях GFDL, нет мне ещё в июне отказали), нивапрос. S.Felix 08:35, 14 сентября 2007 (UTC)
Легко же вас достать оказалось! Больше не буду. Пойду за вас все ссылки на ОГИ удалять NVO 08:43, 14 сентября 2007 (UTC)

Список подозрительных статейПравить

Сюда включены только статьи из первой части списка, то есть те, которые могли быть залиты Aleksb1 с копивио. По мере проверки наличия копивио в первой правке (будут проверены ИМУ, Вострышев, Москва-1997) статьи будут вычёркиваться. В случае находения копивио из других источников снимайте зачёркивание. Kv75 04:37, 14 сентября 2007 (UTC)

В настоящий момент все созданные мною статьи по улицам Москвы здесь представлены.--Aleksb1 19:54, 14 сентября 2007 (UTC) Перерабатываю и вычёркиваю.--Aleksb1 19:54, 14 сентября 2007 (UTC)
А дальше? Отовсюду ссылки на эти справочники убирать, или нет? Я, к примеру, раз двадцать на ИМУ ссылался — это тоже вне закона или нет? NVO 08:01, 14 сентября 2007 (UTC)
Ссылки как раз убирать не надо. Надо следить, чтобы не было дословного цитирования. Ну и вообще все их данные надо тщательно перепроверять. Kv75 08:44, 14 сентября 2007 (UTC)
А почему бы не переформулировать? На факты копирайт не распространяется. AndyVolykhov 09:37, 14 сентября 2007 (UTC)
За ссылку большое спасибо. Есть над чем подумать.--Aleksb1 22:03, 14 сентября 2007 (UTC)
Кстати, я вчера создал статью, там в обсуждении об этом тоже упомянуто. Kv75 06:08, 15 сентября 2007 (UTC)

CBC-PAD Править

Не соответствует критериям значимости. Даже в англовики нет статьи даже о CBC, не говоря уже о СВС-PAD. --Dstary 10:17, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Peni 10:45, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Back In The Days Править

Это чье вообще? --Dstary 10:14, 13 сентября 2007 (UTC)

ИтогПравить

Удалена. долгое время не пополнялась, просто список песен. vinograd 06:30, 20 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:No personbox Править

Никакого смысла в подобном шаблоне не вижу, если у того кто видит, что нет где-то инфобокса и при этом у него добрые намерения и статья хотя уровня болванки, то там должно быть достаточно информации, чтобы как-то любой инфобокс заполнить.. а в этом шаблоне нет смысла, только для того чтобы засорять статьи --Етитская сила 09:15, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, давно пора начать очищать википедию от очевидных шаблонов. Аргумент что пользователь может не знать о существовании инфобоксов не катит, так как в этом случае он в 99,9% и не будет разбираться. --valodzka 10:13, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, вряд ли читателю статьи интересны какие-то там шаблоны. --<Flrntalk> 10:14, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Согласен с номинатором. Typhoonbreath 11:43, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


- инфобокс не является обязательным компонентом статьи, а может только служить улучшению восприятия. А те, кто его расставляют - лучше потратить энергию на расстановку самих таксобоксов --lite 13:25, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Я не считаю, что шаблоны-карточки необходимы в статьях о всех людях подряд. Шаблон:Персона просто убог - фото и пять строчек текста, которые и так обязательно присутствуют в основном тексте статьи, абсолютно не заслуживают заключения в отдельную рамку. Другие немногим лучше. См. также Википедия:Шаблонность мышления. AndyVolykhov 14:57, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Десвон, Никас Дево, Никез Огюстен Править

В таком виде (коротком, непереведённом) -

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


.

Правильно: Дево, Никез Огюстен. О нём есть 4 строчки у Брокгауза.

Итог Править

Оставлено - значим. --Dstary 11:38, 24 сентября 2007 (UTC)

Синг-сингПравить

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --Viktorianec, википедист по призванию 04:25, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Удалено как копивио из "Вокруг света". --Dstary 11:40, 24 сентября 2007 (UTC)

Объяснение в любвиПравить

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --Ghirla -трёп- 12:10, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Такое в энциклопедии или не нужно вообще, или должно быть очень квалифицировано написано. Пока такого я не вижу. Con Bell 16:01, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Оставлено. Явно нет консенсуса за удаление. --Dstary 11:36, 24 сентября 2007 (UTC)

Конни ПолгрейвПравить

Единственное достоинство - хозяин. Особых претензий к статье нет (оформлена корректно), но хотелось бы просто понять, чем провинилась Канарейка Пинчи. Dinamik 21:31, 12 сентября 2007 (UTC)

Вот вам ещё одна собачка. ;-) --the wrong man 16:51, 13 сентября 2007 (UTC)
В таком случае, надо по всему списку идти. --Michael Romanov 23:07, 13 сентября 2007 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


причем все такие же. --Монстрик

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, не тот уровень чтобы с Лайками да Буцефалами сравнивать.--Dennis Myts 13:50, 13 сентября 2007 (UTC)

Итог Править

Оставлено. Собака фигурирует в центральной прессе, художественной литературе. Само по себе это уже говорит о её значимости. --aTorero+ 22:09, 19 сентября 2007 (UTC)

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 сентября 2007. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 сентября 2007/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2007?oldid=16761»