ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-навигация

Космический десант (Warhammer 40,000) Править

Нарушение ВП:ЧНЯВ — практически только пересказ сюжета (есть чуть-чуть околосюжетной информации, но без источников); возможен орисс (например, «делаются прозрачные намёки…»). Угрожающий шаблон «Статья, состоящая только из информации на базе самого произведения, может быть удалена.», висящий уже больше полугода, не подействовал. NBS 13:56, 13 октября 2012 (UTC)

Почему практически все из игровой вселенной Вархаммер 40 000 предлагается к удалению? Я нахожу это патологией. Это целый пласт культуры, который невежественные и ограниченные люди хотят выкинуть. Просьба, разумным адинистраторам, убрать лишние плашки "к удалению". 178.206.46.251 21:58, 8 января 2013 (UTC)

  • Убрать сюжетную информацию, урезать до стаба и Шаблон:Оставить. Естественно, научные монографии на эту тему сейчас вряд ли удастся найти (Шаблон:-)), но источников в околофантастических журналах — предостаточно в том числе и по отдельным орденам, а не только по космодесанту в целом. Vade 11:55, 11 января 2013 (UTC)
    • Я бы так уверенно насчёт монографий не говорил(пусть и не научных):Две монографии Силантьева, которые на форум не пускает спам-фильтр Оо --Mr Soika 08:36, 6 февраля 2013 (UTC)

Статья является дополненным переводом англоязычной статьи вики. Поскольку англоязычные модераторы не собираются ее удалять - предлагаю вынести аналогичное решение и Шаблон:Оставить.Licvidator 15:33, 20 февраля 2013 (UTC)

  • Не слишком много внимания и времени уделял на литературу Warhammer-a. Прочитал статью, англоязычную - тоже. Негативные отзывы, признаться просто не понял. Неадекватное и сугубо предвзятое мнение людей, отчаянно не признающих никакого идеала, кроме своего.

Нарушения слишком мелкие и незначительные, чтобы послужить поводом для удаления. Рекомендация Шаблон:Оставить статью. Ярым противникам сей статьи предлагается попробовать написать собственную. С уважением, 79.140.227.116 09:32, 22 февраля 2013 (UTC)Serge Dexortes

  • По какой причине аналогично не удаляются статьи по Средиземью? Шаблон:Оставить
  • Пока добавил источники и сильно урезал статью, забитую донельзя ОРИССами и пересказами кодексов, слегка попозже поправлю стиль и текст изложения. --Mr Soika 17:02, 7 мая 2013 (UTC)


Не вижу смысла удалять статью. Как сказали выше, это действительно патология ненависти ко вселенной Warhammer. И мне интересно, а где брать информацию по ВЫДУМАННОЙ вселенной, кроме как не из сюжета? Бегать за учеными с криками "как работает комбиболтер?!", пока не посадят в психушку? 94.73.249.65 03:47, 16 августа 2013 (UTC)

Итог Править

Сокращено до стаба и оставлено. -- Vlsergey 01:36, 25 августа 2013 (UTC)

Феррари, Алекс Править

Сработало отсроченное, но наличие интервик требует формального вынесения на КУ. ВП:КЗП. Stanley K. Dish 15:32, 13 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Оставить, так как личность в поп-музыке очень известная. Может, возьмусь и доработаю статью --eugeny1988 обс вклад 23:27, 17 октября 2012 (UTC)
Шаблон:Оставить, В рунете цитируется только его песня, сам автор не особо известен, но думаю многим будет интересно узнать о нём, так как в Европе песня возглавила чарты, об этом упоминается во французском разделе Википедии: http://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_Ferrari . Если eugeny1988 согласен доработать статью, то предлагаю оставить. Keysi 13:45, 21 октября 2012 (UTC)
Если претензия к значимости, то Шаблон:Оставить - смотрим ВП:КЗП

Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы[3] и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить: тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха
Смотрим en:Alex Ferrari, смотрим позиции в чартах, закрываем номинацию. Netrat 16:03, 16 мая 2013 (UTC)

Итог Править

Проходит по 2 пункту ВП:КЗМ: места в наиболее известных чартах. Участник:Йо Асакура/ПИ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:06, 24 июня 2013 (UTC)

Манифесты против воинской повинности Править

Значимость и ЧНЯВ. Большую часть статьи занимают цитаты и списки подписантов. В статье только первичные источники. 136.169.151.144 15:33, 13 октября 2012 (UTC)

  • Полагаю, что статья содержит в себе нетривиальную информацию, которая, сама по себе, отвечает ВП:ОКЗ, а потому заслуживает отражения в энциклопедии. Да, есть проблемы как с оформлением статьи (сейчас это, по-хорошему, только подробный список), так и со вторичными АИ, но всё это - дело наживное. Предположить, что вторичных АИ по теме статьи не существует вообще, было бы странно, хотя бы в силу громкости имён самих подписантов этих манифестов. Предлагаю статью Шаблон:Оставить, при этом выставить соответствующие шаблоны, информирующие о необходимости доработки статьи. Ferdinandus 10:46, 14 октября 2012 (UTC)
  • По-моему, какая-то ориссная каша-мала. Есть АИ, которые рассматривают эти манифесты в одном ряду? --the wrong man 01:29, 20 октября 2012 (UTC)
  • А что не так? Вот это, например, разве не вторичный источник? И разве не рассматриваются и кратко комментируются там различные антивоенные манифесты, как явления одного ряда? Vade 22:46, 19 января 2013 (UTC)
  • Поскольку манифесты такие существуют, их могут в Википедии искать и не один раз. Поэтому тема такая не только может быть оставлена, но и нужна. Что же касается структуры статьи, то ее бы поменять. Мне бы больше понравилась очень короткая статья описывающая саму тенденцию выпуска подобных манифестов и отсылающая к отдельным статьям (по каждому документу). Но это, уже, наверное, дело вкуса: мне больше нравятся множественные лаконичные статьи, но кому-то, наверное, единые-всеобъемлющие. Y2000 21:22, 3 февраля 2013 (UTC)
  • Есть ровно один источник, который объединяет эти манифесты, но никого общего описания и рассмотрения темы в нём нет, каждый документ рассматривается абсолютно отдельно, без всякой связки с другими. Более того, там речь о A MANIFESTO FOR NONVIOLENCE, а вовсе не о воинской повинности. Насколько такой источник позволяет написать энциклопедическую статью на обсуждаемую тему — лично мне совсем неочевидно. Предварительно — нет. --Pessimist 12:27, 24 августа 2013 (UTC)

Итог Править

Удалено. Нет нескольких источников, которые бы рассматривали данные манифесты как некую общую сущность. Если будет показано соответствие общему критерию включения в энциклопедию, автор может попробовать написать статьи о каждом из манифестов по отдельности. — Vlsergey 01:38, 25 августа 2013 (UTC)

Пустынные слоны Править

Нет авторитетных источников, доказывающих существование этого вида. Шаблон относится к роду Африканские слоны. --Alexandronikos 15:45, 13 октября 2012 (UTC)

  • По-моему нигде не написано, что это отдельный вид. --Akkit 17:12, 13 октября 2012 (UTC)
    • Имеется в виду в статье. --Akkit 17:13, 13 октября 2012 (UTC)
Если речь об изолированной популяции африканских слонов, то может имеет смысл влить информацию в статью Саванный слон.--Alexandronikos 04:24, 14 октября 2012 (UTC)
  • Смысл в этом определённо есть. Пожалуй, отдельная статья не нужна, поэтому предлагаю сейчас её

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, а чуть позже я упомяну их в статье Саванный слон. --Akkit 07:12, 14 октября 2012 (UTC)

  • Шаблон:Готово. Прошу уполномоченных участников подвести итог. Просто удалить или сделать из текущей статьи перенаправление на Саванный слон. --Akkit 05:18, 26 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог Править

  • За отсутствием возражений предлагаю

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, и часть информации оттуда перенести в статью Саванный слон. --WikiUserFS (обс) 07:55, 16 октября 2012 (UTC).

Так ведь уже, ждём только итог Шаблон:-) --Akkit 03:20, 8 мая 2013 (UTC)

Итог Править

Как указали коллеги Шаблон:U (номинатор) и Шаблон:U, такого вида нет, а есть лишь изолированная популяция. Сведения из статьи уже́ перенесены в статью Саванный слон коллегой Akkit. Предварительный итог коллеги Шаблон:U подтверждаю. Статья заменена перенаправлением на раздел статьи Саванный слон. Гамлиэль Фишкин 22:55, 19 июня 2013 (UTC) Шаблон:ПИ

Кристалл (дворец спорта) Править

Значимость? 46.191.222.218 16:24, 13 октября 2012 (UTC)

  • Не согласен. На арене проводились мачти Чемпионата СССР по хоккею 1974/1975 и 1976/1977, а также матчи Межнациональной хоккеейной лиги. Сейчас на ней играет команда второй по уровню профессиональной хоккейной лиги России. В ближайшие дни могу доработать. --SUROK92 18:07, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Информация об арене, безусловно, значимая в том смысле, что достойна включения в википедию вообще. Что касается значимости википедийной (ВП:КЗ) — с этим чуть похуже; источников, по которым можно написать статью, вижу пока ровно два — статья в энциклопедии Саратова и на сайте саратов.ру (а из них она перекочевала уже во многочисленные каталоги по всему интернету). Плюс, возможно наличие и других региональных источников. Поэтому по большому счёту стоит выбирать между созданием отдельной статьи, или же переносе информации из неё в более общую статью о клубе (Википедия:РС#Критерии выделения раздела). Учитывая, что в данный момент на источниках основан ровно один абзац текста, полагаю, что это вполне может поместиться и в статье о клубе, так как особых перспектив роста не видно. В то же время, если появятся дополнительные источники, в которых арена описана более подробно, можно будет восстановить содержимое статьи о дворце из истории правок и дополнить её. Пока же переносим в статью о клубе, заменяем перенаправлением. --D.bratchuk 07:11, 31 июля 2013 (UTC) Шаблон:ПИ

Мамедов, Гилал Править

Самостоятельной значимостью не обладает. 94.41.105.72 16:50, 13 октября 2012 (UTC)

  • Как раз персонально Мамедову посвящены публикации такого рода. 91.79 22:11, 13 октября 2012 (UTC)
  • Мне одному категория "репрессированные" в этой статье кажется лишней? 46.191.157.155 15:54, 16 октября 2012 (UTC)
  • Номинация — «давай, до свидания!» Шаблон:Оставить. Но категория «репрессированные» может быть уместной лишь в случае приговора. Злой Ёжик 12:02, 21 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Оставить. Самостоятельной значимостью обладает. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 08:39, 22 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Как автор хитового видео, конечно, незначим, но как талышский правозащитник — вполне. Отмечу, что в данном качестве он выступал задолго до публикации видео (http://www.ng.ru/courier/2007-09-10/18_talshi.html пример), а уж после ареста иначе как известным талышским правозащитником его в статьях не называют, а освещение суда и содержания под стражей более чем подробное, в том числе с аналитикой. Что даёт значимость согласно п.9 ВП:АКТИВИСТЫ. Статья оставлена. --D.bratchuk 20:46, 6 августа 2013 (UTC) Шаблон:ПИ

Буза (боевое искусство) Править

15pxСтатья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 января 2010#Буза (боевое искусство) --BotDR 19:14, 13 октября 2012 (UTC)
15pxСтатья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 сентября 2006#Буза (боевое искусство) --BotDR 19:14, 13 октября 2012 (UTC)

Статья уже выставлялась на удаление (бот даст ссылку) и была оставлена с очень невнятной формулировкой. У меня сомнения в значимости: всё его обоснование строится на книге Александра Ретюнских — но в книге (АИ по боевым искусствам) есть о чём угодно, но только не о бузе как о боевом искусстве (не техника боя или отличия от других боевых искусств, а текст в духе «видел и такое — было любопытно», то есть ничего полезного для написания энциклопедической статьи); вся статья основана исключительно на аффилированных источниках или представляет собой орисс. NBS 19:11, 13 октября 2012 (UTC)

  • Полагаю, что значимость есть, т.к. тема получила некоторое освещение в независимых источниках [1]. Статью, полагаю, можно почистить от орисса, но описание стиля, основанное на аффилированных источниках по большому счету не противоречит ВП:АИ. --yakudza พูดคุย 23:02, 13 октября 2012 (UTC)
    • В независимых АИ, судя по источникам по ссылке, получили некоторое освещение этнографические изыскания Базлова — в частности, мужской пляс «Буза»; его же попытки воссоздать что-то-там-такое максимум упоминаются. То есть наверняка можно найти достаточно материала для статьи вроде «Состязательно-прикладная культура русских»; самостоятельная значимость мужского пляса «Буза» под большим сомнением; а вот отдельной значимости восстановленного боевого искусства я до сих пор не вижу — максимум, его можно было бы упомянуть в подходящей статье на этнографическую тематику. NBS 18:58, 15 октября 2012 (UTC)
      • На мой взгляд, пляс "буза" вовсе незначим (да это скорее всего легенда подобно легенде о создании самбо на основе национальных приемов борьбы народов СССР), а вот созданный Базловым стиль достаточно известен как один из новых стилей единоборств [2] [3] [4]. Не могу сказать, что есть сколь нибудь детальное описание его во вторичных источниках, но упоминаний много. --yakudza พูดคุย 20:08, 16 октября 2012 (UTC)
  • Вероятно, имеет смысл переформатировать статью, чтобы она содержала нейтральный взгляд на теорию Базлова (тут важную роль должно играть отношение научного этнографического сообщества о данной теории). PhilAnG 07:42, 26 октября 2012 (UTC)
  • Статья уже очень давно висит на удалении. Сейчас викифицировал, удалил пару ссылок и переделал внутренние, статья - сплошной спам, если автор не будет её переделывать, полагаю, нужно будет всё оставшееся лишнее, похожее на спам, удалить, сделать нейтрализацию и оставить её хотя бы как историческую заметку, авось найдётся когда-нибудь исследователь, решивший довести её до ума. Могу помочь, чем смогу. Отпатрулируйте статью кто-нибудь :) Зайва Игорь Леонидович 15:55, 7 мая 2013 (UTC)

Итог Править

В настоящий момент в статье не приведено ссылок на независимые и авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи, из-за чего не получается показать соответствие общему критерию включения в энциклопедию. Удалено. -- Vlsergey 01:45, 25 августа 2013 (UTC)

Геометрия треугольника Править

Мне представляется, что эта статья дублирует статью Треугольник. По крайней мере, я не вижу никакого разумного способа разграничения между тематиками этих статей. Ilya Voyager 19:24, 13 октября 2012 (UTC)

  • Согласен.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--eugeny1988 обс вклад 17:23, 14 октября 2012 (UTC)
  • Возможно, следовало бы выставить эту статью не на удаление, а на объединение(-> оставить). Во всяком случае, перед удалением нужно перенести в статью треугольник части, которые были только в статье Геометрия треугольника. РоманСузи 18:53, 14 октября 2012 (UTC)
    • Это, разумеется, правда, информация не должна пропасть. Но результатом в конечном итоге всё равно станет удаление статьи с указанным названием (в другой ситуации, возможно, стоило бы заменить на редирект, но редирект с «геометрии треугольника» на «треугольник» будет на мой взгляд некорректным), так что мне кажется выбор процедуры (места обсуждения) корректный. Ilya Voyager 23:30, 17 октября 2012 (UTC)
  • Шаблон:Оставить Статья плохая (согласен). Но по-моему не нужно удалять статью про область математики. --Тоша 23:58, 7 ноября 2012 (UTC).
P.S. Треугольник и геометрия треугольника о разном.
Обоснуй, пожалуйста, более подробно, в чём разница между статьей о геометрической фигуре и статьей о геомететрии этой геометрической фигуры? Где проходит демаркационная линия между первым и вторым? Хотя бы примерно? Ilya Voyager 15:32, 13 ноября 2012 (UTC)
Почитайте труд столетней давности. Есть и более свежие источники, а вот такое определение ещё естьШаблон:Ref-en. Как я понимаю, «геометрия треугольника» — это собирательный («зонтичный») термин для всего, что относится в геометрии к треугольнику (структуры, отношения и все то, что чем геометрия занимается). Если помещается в статью о треугольнике — не вижу проблем с переносом материала туда, если нет — отдельная статья (как сейчас). РоманСузи 18:43, 13 ноября 2012 (UTC) Впрочем, там эти источники уже добавлены. После ознакомления с MathWorld стал склоняться к тому, чтобы Шаблон:Оставить, так как источники дают определение, а понятие снова стало перспективным (в связи с компьютерным моделированием). РоманСузи 18:48, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Если бы статья «треугольник» была бы про символ, используемый в культуре и роль его в истории цивилизации — то «геометрия треугольника» имела бы смысл. Ну как есть «бочка» и будет иметь смысл «геометрия бочки». Но покуда статья «треугольник» — в точности о геометрической фигуре — «геометрия треугольника» будет неизбежным дублем. Тем более намёков на «алгебру треугольника» или «топологию треугольника» вроде не намечается)) Ведь вряд ли мы будем рядом с параллелограммом или икосаэдром создавать «геометрию параллелограмма» или «геометрию икосаэдра». Так что предлагаю объединить как дубли, bezik 12:52, 28 ноября 2012 (UTC)
    • Геометрия треугольника это область планиметрии, она имеет вполне определённые очертания. Я не готов дать определение, но мог бы сказать, что к ней относится, а что нет. Так или иначе, удалять статью о разделе математики не считаю приемлемым (не смотря на то, что эта область почти не развивается больше полувека.) --Тоша 01:21, 5 декабря 2012 (UTC)
      Ну давайте тогда попробуем нащупать: вот что из статьи «треугольник» не относится области планиметрии, идентифицируемой как «геометрия треугольника»? Описанные и вписанные окружности, окружность девяти точек, коники, кубики, замечательные точки, теоремы синусов, косинусов, тангенсов? bezik 14:19, 9 декабря 2012 (UTC)
  • Коллеги подсказывают, что в статье треугольник возможно было бы описать и геометрические более общие, нежели планиметрические свойства (например, треугольник сферический или треугольник геодезический, в римановых многообразиях свойства таких треугольников неплохо изучены). Проблема, однако, всё равно в том, что статья треугольник у нас про фигуру в планиметрии, и в «геометрии треугольника» написано попросту меньше. Иными словами, если когда-нибудь статья треугольник вырастет до «треугольника вообще», то правильнее будет выделять «геометрию треугольника» из неё, а, скорее всего, про всяческие непланиметрические обобщения треугольника будут появляться отдельные статьи, а статья «треугольник» будет про треугольник планиметрический. Так что по-прежнему поддерживаю удаление страницы, bezik 17:02, 9 февраля 2013 (UTC)

Итог Править

Как статья о разделе планиметрии, в которой нужно описывать не изучаемый предмет (Т.), а собственно область математики (геометрию Т.), вполне имеет право на существование. История развития этой области хотя и очень выборочно и кратко, но уже описана в добавленных в статью источниках, и нет ни малейшего сомнения, что статья дополняема. Оставлена. --D.bratchuk 07:04, 23 августа 2013 (UTC) Шаблон:ПИ

Замятин, Пётр (кавалергард) Править

Значимость сабжа из статьи не следует. --Ghirla -трёп- 20:07, 13 октября 2012 (UTC)

  • Персоналия прошлого. Упоминается в приведённом в статье источнике. Кроме того, несложно предположить, что упоминается в бумажных источниках о дворцовом перевороте Елизаветы Петровны и Лейб-кампании. Постепенно эти бумажные источники в статью добавятся. Андрей Бабуров 05:03, 14 октября 2012 (UTC)
    • А в чем значимость этой "персоналии прошлого"? Этак можно про каждого солдата писать. --Ghirla -трёп- 07:46, 15 октября 2012 (UTC)
      • Гвардейцев Преображенского полка, участвовавших в дворцовом перевороте, было 308. Все они были выделены Елизаветой Петровной, большинство из них осталось в русской истории. «Каждый солдат» — не про них. Андрей Бабуров 18:59, 15 октября 2012 (UTC)
        • Это в год переворота их было 348. А за всю историю сколько наберется? --Ghirla -трёп- 09:22, 1 ноября 2012 (UTC)
          • Каждое предложение в моей предыдущей реплике связано с предыдущим. Перечитайте, пожалуйста, её ещё раз. Где Вы вычитали про «всю историю»? Андрей Бабуров 08:02, 2 ноября 2012 (UTC)
  • на мой взгляд, на статью явно не набирается. По идее, должен входить в список участников в статье Дворцовый переворот Елизаветы Петровны, и все. --Shakko 15:26, 30 июля 2013 (UTC)

Итог Править

П. 6 АК:335 указывает, что даже вошедшая в энциклопедии персона, если статья о ней недополняема может быть удалена. Здесь же и значимость персоны под вопросом. Место в списке 300 с чем-то участников переворота - это годится. Отдельная статья о человеке, где из нетривиальной информации, кроме участия в перевороте, имеется в наличии лишь пьянство, в Википедии явно неуместна. Удалено Шаблон:ПИ Pessimist 12:34, 24 августа 2013 (UTC)

Национальная академия природоохранного и курортного строительства Править

Копиво с оффсайта. Позабавило: «Приема студентов в академии составляет более 1800 человек», в источнике то: «Лицензионный объем приема студентов в академии...» С уважением, Martsabus 21:44, 13 октября 2012 (UTC)

Ну, не получилось. А у вас всё всегда с первого раза входит и выходит? Шаблон:Smile Злой Ёжик 13:58, 21 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Ну, копивио роде как подправлено, значимость видна из книжки Г. М. Фомина «Крым: настоящее и будущее», «Таврия», 1995. Оставлено, но нуждается в доработке. Шаблон:ПИ --Pessimist 12:48, 24 августа 2013 (UTC)

Закрытые обсуждения Править

Шаблон:Закрыто

Козлов, Вячеслав Михайлович Править

Персона с очевидностью не соответствует критериям значимости для политиков. Джекалоп 05:45, 13 октября 2012 (UTC)

  • Критериям не соответствует, а то обстоятельство, что мусульмане взялись его воспитывать, само по себе значимости персоне не придаёт. ВП:НЕТРИБУНА, в конце концов. Можно на быстрое. 91.79 14:47, 13 октября 2012 (UTC)
  • В силу того, что персона оказалась в центре скандала, что неплохо продемонстрировано в статье, возможна значимость по п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ: «Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Ferdinandus 10:50, 14 октября 2012 (UTC)
      • Можно ли считать это влиянием на жизнь именно региона? С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:14, 14 октября 2012 (UTC)
        • Кстати,фокус широкого общественного внимания и ссылками на СМИ не столь очевидны, как Вам кажется. При таком, причём, явно тенденциозным, изложении и таких «источниках» стоит статью

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


 С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 17:17, 14 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Рядовой региональный чиновник, временно "прославившийся" своей неоднозначными действиями и заявлениями. Существенного влияния на жизнь региона не показано. Ссылками не подтверждено широкое общественное внимание за рамками краткого всплеска новостного интереса. Т. о., значимость в соответствии с ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует. Удалено. Тара-Амингу 17:18, 2 декабря 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Трема (диакритический знак) Править

Бредовый #редирект на статью Умляут (диакритический знак). В статье сказано, что

Знак умлаута следует отличать от также выглядящих надбуквенных двоеточий другого смысла: так, тремá, или диерезис, в греческом и романских языках, иногда в английском, указывает на раздельное произношение двух гласных.
Меня зовут Ӛ 08:09, 13 октября 2012 (UTC)

Он не бредовый. В статье не вполне верно написано. Основная проблема в том, что в русском (как впрочем и во многих других языках) нет универсального нейтрального названия для этой диакритики, хотя она используется даже в русском языке (ё). Тем не менее разделять на три разных статьи было бы неравильно, ибо во многих случаях не ясно как называть конкретный случай. Возможно наиболее корректно было б назвать «Две точки над буквой», но немного корявато и не особо употребляется в АИ. А умлаут — самое распространённое название. В общем редирект нужен. --Koryakov Yuri 14:56, 13 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог Править

Шаблон:Tl --Jack Sparrow (переговоры) 09:38, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Здесь приведены аргументы, которые показывают то, что редирект нужен, а в статье есть неточности. В любом случае, необходимо основывать аргументы не на статье, а на АИ, а этого сделано не было. Так что редирект оставлен.-- Vladimir Solovjev обс 10:35, 21 октября 2012 (UTC)

Сфера (телеканал) Править

Значимость регионального телеканала не показана. — Jack Sparrow (переговоры) 08:44, 13 октября 2012 (UTC)

Не могли бы вы быстро привести критерии значимости для телеканалов и, в частности, для региональных? И не могли бы вы дать ссылку на то изменение Правил, которое позволяет выставлять на удаление стаб через 5 минут после создания? Внимательнейшим образом перечитал ВП:ЗН, ответов на вышеперечисленные вопросы не нашёл. И появились сомнения, соответствует ли номинация процедуре прописанной в ВП:КУ. Если всё же вы правы, то попрошу (и вас в т.ч.) занятся номинацией на КУ всех остальных региональных каналов, которые годами содержат не более пары строк. Критерии (вы, конечно, их приведёте) должны касаться всех однородных элементов, не так ли?--тұлға 09:50, 13 октября 2012 (UTC)
Пожалуйста, на пол-тона спокойнее. Какие-либо доказательства энциклопедической значимости канала сейчас в статье действительно напрочь отсутствуют. OneLittleMouse 10:11, 13 октября 2012 (UTC)
ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Jack Sparrow (переговоры) 15:28, 14 октября 2012 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Значимость по ВП:ОКЗ при помощи ВП:АИ не показана. Парочка ссылок на региональные ресурсы и все. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 12:45, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Достопримечательности Править

Я полагаю, что все нижеследующие списки нарушают правила Википедии о списках, так как не содержат критериев включения, и не могут содержать, так как понятие достопримечательности относительно, и разные источники неизбежно будут понимать под этим различные перечни объектов. Фактически подобные статьи пишутся не по источникам, а по личному пониманию авторов, что в определённом городе или местности является достопримечательностью. При этом я ничего не имею против списков памятников (объектов культурного наследия), списков Всемирного наследия ЮНЕСКО и иных авторитетных списков. (На всякий случай — эта номинация не имеет прямого отношения к рассматриваемой в АК заявке о «списках известных»).

Достопримечательности Днепропетровска Править

В дополнение к вышесказанному — нет преамбулы, источников, оформления. AndyVolykhov 08:57, 13 октября 2012 (UTC)

Достопримечательности Дрездена Править

Достопримечательности Иркутска Править

В дополнение к вышесказанному — нет преамбулы. Вероятно, может быть сохранён в пространстве «Проект» как координационный. AndyVolykhov 08:57, 13 октября 2012 (UTC)

Достопримечательности Казани Править

Я полагаю, что эта статья содержит много значимой энциклопедической информации. Она может быть улучшена, переименована, разделена или объединена с другими статьями, но никак не удалена. Номинация на ВП:КУ абсурдна. --$toic 17:30, 13 октября 2012 (UTC)

Поддерживаю то, что информацию нужно сохранить. Перенос или по другому — можно решить. Но удалив, потеряем то, что может быть значимо. С уважением, Олег Ю. 21:46, 13 октября 2012 (UTC)
Согласен. Я бы, как минимум, рекомендовал информацию о снесённых памятниках перенести в отдельную статью: этот раздел в любом случае имеет слабое отношение к достопримечательностям и явно имеет самостоятельную значимость. AndyVolykhov 18:16, 14 октября 2012 (UTC)
Удалять такую огромную статью с массой энциклопедического материала - это бред. Можно как-то переформатировать или переименовать.--TY-214 20:14, 15 октября 2012 (UTC)
На каком основании участник AndyVolykhov пометил статью на удаление??? И какой тут список ? Что за бред полный, тут что источников нет, или копивио или еще что нибудь, что могло бы спровоцировать статью на удаление ??? --Бисмарк 05:44, 16 октября 2012 (UTC)

Достопримечательности Калининграда и области Править

В дополнение к вышесказанному — очень короткий. AndyVolykhov 08:57, 13 октября 2012 (UTC)

Общее обсуждение Править

Основное обсуждение на КУ удаления данного типа статей здесь (чтобы не ходить по кругу).

Общее обсуждение того же самого на ВП:Вниманию участников.

Непонятно. И вообще, с какой стати эта статья рассматривается, как список? Или приведённые исторические факты, явно выводящие текст за формат списка, демонстративно проигнорированы исключительно из-за неудержимого желания удалить чего-нибудь? Вместо того, чтобы продолжить работу над статьёй?
В принципе, этот текст мог бы стать разделом в статье о Дрездене. Да только этот город настолько богат достопримечательностями, что их добросовестное описание со временем настолько увеличило бы объём статьи, что тот же номинант поднял бы вопрос о создании отдельной статьи, что было бы не так просто сделать просто потому, что тема скомпрометирована.
И вообще - что дало основание вообразить, что работа над статьёй окончена? Витольд Муратов (обс, вклад) 18:42, 14 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Временно снято с КУ. Обоснование здесь. --wanderer 06:46, 16 октября 2012 (UTC)

Замок Курсийон Править

Совершенно неформатный текст в духе Пикуля, судя по всему выписанный из неидентифицированной книжки, откуда происходит и загруженный автором File:Ludovik14.png. Речь идет о чем угодно, только не о замке. --Ghirla -трёп- 09:30, 13 октября 2012 (UTC)

К итогу Править

Действительно, статья (63,5 кБ) была составлена из переведённых блоков текста, взятого из самых разнообразных книг — от англоязычной «Биографии Карла VII» до французской «Истории проституции».

Шаблон:Сделано Все подтвердившиеся АИ факты об упомянутых в статье персоналиях были перенесены в соответствующие статьи с указанием авторства (кстати, нет свидетельств, что кто-либо из них жил в замке). Блок текста, относящийся к самому замку, как предмету статьи, являлся буквальным переводом заметки «Курсийон» в полном объёме, взятой из книги 1829 года (ссылку указал в Литературе).

Шаблон:Сделано Формальные замечания к статье устранены.

Решайте что с ней делать. Значимость предмета статьи не подтвердилась. Усилия участника Sashavasya вызывают большое уважение за поиск, перевод и компоновку такого объёма текста. -- Sergey.prokopenko 15:31, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог Править

Благодаря усилиям Сергея статья приведена в пристойный вид. Отзываю заявку на удаление. --Ghirla -трёп- 06:44, 19 февраля 2013 (UTC)

Мелеузовское казачество Править

Какая-то феерическая ахинея. Не то про организацию, не то про казаков вообще, тут же телефоны атаманов, а вместо источников - стихи Тютчева. (а текст ворованный) --Muhranoff 09:42, 13 октября 2012 (UTC)

А что толку, если вы копируете текст, не имея на него права? Но это мелочи. Основная претензия - содержание статьи не соответствует ее названию. За сутки только добавилось мусора. Например, бессмысленный раздел "Настоящий казак".--Muhranoff 15:30, 13 октября 2012 (UTC)

Алексей, во-первых, копируя текст я вывожу общую информацию, которую передаю своему читателю. Во-вторых, если я копирую текст, то в конце него выделяю ссылку, по которому взял информацию. В-третьих(и самый важный) <бессмысленный раздел "Настоящий казак>. Если вы знаете историю Гражданской войны, то А. И. Дутов представляется в ней великолепным военачальником, который не нарушил свою присягу и преданно был убит в Китае. То есть он был лучшим атаманом Оренбургского казачества. И в дополнении я хочу сказать( администраторы, извините меня конечно), что ВЫ ЛЕЗЕТЕ НЕ В СВОЁ ДЕЛО, не зная что такое казачество, и что оно в себе представляет. Следите за поговоркой Не зная броду, не суйся в воду. У нас казачья организация, в котором свой порядок и аппарат управления! Артём

"если я копирую текст, то в конце него выделяю ссылку, по которому взял информацию" - это было бы законно, если б на исходной статье стояла лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Но таковой там не наблюдается. "Дутов представляется в ней великолепным военачальником" - прекрасно. А при чем тут Мелеузовское казачество? Он мелеузовский казак? Он сосед мелеузовских казаков? И Тютчев тоже мелеузовский казак? --Muhranoff 17:55, 13 октября 2012 (UTC)

Дутов был атаманом Оренбургского войска, а мелеуз-это одна из станиц его отдела(уфимского). В разделе литература повторяю стихотворение Тютчева являлось поучающим. Артём

А «Карточка компании» в статье точно нужна? Это коммерческая казачья организация? Gipoza 18:24, 14 октября 2012 (UTC)
Да уж, Шаблон:Tl или Шаблон:Tl здесь были бы логичнее. Tatewaki 20:11, 14 октября 2012 (UTC)

Давайте договоримся так - в ближайшее время я предоставлю копию документа, доказывающего существование станицы Мелеуз Уфимско-Табынского землячества казаков. Артём

Итог Править

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 12:44, 25 октября 2012 (UTC)

Файл:Ивано-франковская синагога.jpg Править

На Викискладе, однако. Нао удалять. --Pauk 10:05, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Файлы, перенесённые на Викисклад, постепенно удаляются в рабочем порядке — так что сюда их выносить не надо (а завалы, в основном, образуют проблемные файлы). Чтобы на Викискладе не удалили нормальный файл, надо всего лишь корректно указать лицензию, а заодно привести оригинальный лог загрузки — это может сделать любой участник без каких-либо специальных флагов. Быстро удалено. NBS 20:25, 13 октября 2012 (UTC)

Файл:Синагога в Дрогобыче 3.jpg Править

Есть на Вики-Складе. --Pauk 10:21, 13 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог Править

См. Шаблон:Tl --Jack Sparrow (переговоры) 13:53, 13 октября 2012 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 13 октября 2012 в 18:57 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «Ф8: доступен на Викискладе: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Synagogue_in_Drogoych.jpg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:55, 14 октября 2012 (UTC).

Пошаговая тактика Править

Не на русском языке, на стаб не тянет, тема даже не раскрыта. --winterheart 11:56, 13 октября 2012 (UTC)

Сейчас тянет ? DL24 09:23, 31 октября 2012 (UTC)

Итог Править

X Оставлено. Спасибо за доработку DL24. Čangals 12:49, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список рек Австрии Править

В Австрии сотни рек. Чем автору приглянулась именно эта 51 -- не ясно. Не имеет чётких критериев включения, и не является информационным. Ценность в качестве координационного сомнительна. — Advisor, 12:30, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено по ВП:СПИСКИ. Advisor, 23:57, 19 октября 2012 (UTC)

Список рек Белоруссии Править

Указано, что список координационный, однако все статьи написаны. На информационный не похож: отсутствует разумный охват (рек в Белоруссии на порядки больше) и информация помимо самого названия. — Advisor, 12:33, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено по ВП:СПИСКИ. Advisor, 23:59, 19 октября 2012 (UTC)

Реки Азербайджана Править

В Азербайджане сотни рек. Чем автору приглянулись именно эти 19 — не ясно. Список не является информационным. Ценность в качестве координационного отсутствует. — Advisor, 12:42, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено по ВП:СПИСКИ. Advisor, 23:56, 19 октября 2012 (UTC)

Реки Катара Править

Не вижу источников ни у нас, ни в англовики. Не соблюдено ВП:ПРОВ. — Advisor, 12:49, 13 октября 2012 (UTC)

Найти на картах хоть один ручей в Катаре (хоть безымянный) у меня не вышло. Advisor, 12:51, 13 октября 2012 (UTC)
Шаблон:КомментарийТак сейчас там и нету ни одной настоящей реки. Вади - это сухие русла, которые наполняются только на короткий период дождей в пустыне. Raykoffff 13:52, 13 октября 2012 (UTC)
Вы уж извините, но очевидность такая очевидность. Даже вади на картах обычно отмечают. Advisor, 14:02, 13 октября 2012 (UTC)
Добавил ссылки Maqivi 19:20, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Да, в самом деле, вади наблюдаются. Advisor, 01:58, 24 ноября 2012 (UTC)

Список рек Германии Править

Координационный список, утративший актуальность: все статьи написаны. — Advisor, 12:54, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено по ВП:СПИСКИ. Advisor, 23:55, 19 октября 2012 (UTC)

Курбанов, Экбер Править

Формально выигранные соревнования относятся к национальным и даже континентальным первенствам, однако подробного их освещения в авторитетных источниках найти не удалось.--Обывало 13:00, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Заявлено чемпионство в значимых соревнованиях, однако никаких ссылок, подтверждающих это, в статье не нашлось. Не нашлись таковые и при самостоятельном поиске, что для чемпиона как минимум странно, а масса ссылок на видеоролики авторитетными источниками не являются. ВП:ПРОВ не выполняется. С другой стороны статьёй имеющийся текст тоже назвать нельзя. Удалено. Тара-Амингу 17:31, 2 декабря 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Обито Учиха Править

Значимости персонажа не видно. 83.149.3.213 13:07, 13 октября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Ferdinandus 10:56, 14 октября 2012 (UTC)

  • Шаблон:Комментарий для людей, которые не поняли почему статья подлежит удалению - я сейчас попытаюсь объяснить. Описание любого предмета статьи (в данном случае - персонажа) должно подкрепятся какими-то авторитетными источниками из реального мира, а не в стиле «посмотрел\почитал - записал свои наблюдения». Нужна какая-то критика или статьи о персонаже со стороны известных(авторитетных) изданий, персон. Spillik 16:54, 28 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Статья содержит только очень большой и очень ориссный пересказ произвольных обрывков сюжета и совершенно не содержит никаких признаков значимости. Удалено. Дядя Фред 22:30, 2 ноября 2012 (UTC)

OneTwoTrip Править

Может, значимость и можно накопать, но в данный момент это чистая реклама. Sealle 13:48, 13 октября 2012 (UTC)

Статья OneTwoTrip была переработана, добавлены новые разделы, добавлены ссылки. СпасибоTikhobaev 12:50, 3 ноября 2012 (UTC)

Уважаемый Sealle, в статье OneTwoTrip были внесены изменения, проведена викификация. Спасибо.Tikhobaev 00:11, 6 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Оставить, совершенно нормальная статья. Вообще меня не перестают удивлять участники, которые вместо того, чтобы поставть плашку «переработать», выносят статью на удаление --Drozd 19:15, 25 ноября 2012 (UTC)

Вообще меня не перестают удивлять участники, которые не замечают, что иногда статьи за время нахождения на КУ полностью переписывают. Sealle 11:45, 18 декабря 2012 (UTC)

Итог Править

Спасибо всем участникам, принявшим участие в переработке статьи. Значимость подтверждена ссылками на АИ. Замечания сняты. Оставлено. Sealle 11:45, 18 декабря 2012 (UTC)

Ascari KZ1-R Править

Участник Redvaiz без разрешения перенес часть статьи и создал свою. --Barbariandeagle 14:07, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Быстро удалено как нарушающее требования лицензии и, соответственно, авторские права. Создано перенаправление. NBS 18:14, 13 октября 2012 (UTC)

Антианира Править

Есть ли значимость у этой Амазонки? По всему статья почти пустая?--Александр Русский 15:46, 13 октября 2012 (UTC)

Даже пять, потому что еще две амазонки в источниках не могут быть отождествлены с царицей. Вот для них список, а здесь значимость сводится к пресловутой поговорке, но она не случайно так часто цитируется античными авторами, я попробую поискать её толкование. --Chronicler 19:43, 14 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Судя по всему значима. Снимаю как номинатор.--Александр Русский 06:23, 30 ноября 2012 (UTC)

Что нам делать в Греции? Править

15pxСтатья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 декабря 2009#Что нам делать в Греции? --BotDR 16:29, 13 октября 2012 (UTC)

Соответствие ОКЗ не показано в статье. 136.169.207.115 16:17, 13 октября 2012 (UTC)

Значимость не подтверждена ни по одному критерию. Шаблон:Быстро удалить. Злой Ёжик 09:59, 27 октября 2012 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Статья не удовлетворяет минимальным требованиям. Čangals 12:56, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Правила Приобретения Ференги Править

Значимость? Sealle 16:20, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Пару строчек из "вымысла" без единого ВП:АИ. Значимость не показанаČangals 12:57, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Цикл «Космический волк» Править

Самостоятельная значимость цикла не показана. 46.191.222.218 16:25, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Три строчки без единого ВП:АИ. Беглый поиск не увенчался успехом Čangals 12:59, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Маршруты городского автобуса Старого Оскола Править

Значимость, а также НЕСВАЛКА. 136.169.129.235 16:28, 13 октября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. • 46.20.71.233 11:37, 15 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Позволил себе удалить страницу досрочно как очевидный неформат. Ilya Voyager 23:33, 17 октября 2012 (UTC)

Международная Казачья Ассамблея Править

Значимость организации не показана. 136.169.129.235 16:30, 13 октября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 12:24, 14 октября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


 PhilAnG 07:38, 26 октября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


как пиар. Злой Ёжик 09:06, 29 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Энциклопедическая значимость организации не показана. Статья удалена.

Киргизская Википедия Править

Соответствие предмета статьи общему критерию значимости не показано в ней. 89.189.135.45 16:42, 13 октября 2012 (UTC)

=== Итог === Вандальная номинация, быстро оставлено. Sealle 18:04, 13 октября 2012 (UTC)

Почему вандальная? Значимость действительно не показана, — как у нас, так и по интервикам. Поверхностный поиск (на русском языке) даёт только несколько статей к 10-летию раздела (пример), представляющих собой в основном однотипное цитирование представителя организации, которая собирается пополнить раздел статьями. --INS Pirat 03:50, 14 октября 2012 (UTC)
Открыл для дальнейшего обсуждения. Sealle 05:53, 14 октября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


согласно аргументации номинатора.--Soul Train 12:45, 15 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Источники нормальные, внимание общественности к проекту показано. Оставлено, спасибо за доработку. --Dmitry Rozhkov 13:36, 17 октября 2012 (UTC)

Озёра Эфиопии Править

Неполный список без разумных критериев включения. Названия не соответствуют правилам, как минимум Аббэ оказалось Аббе, Абиджата --- Абаята, Чев Бахир -- Чоу-Бахр, так что в качестве координационного список бесполезен. — Advisor, 16:42, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено по ВП:СПИСКИ. Advisor, 23:53, 19 октября 2012 (UTC)

Ролевые игры Править

Под БУ не совсем подходит, а для обычного удавления на мой взгляд самый раз. --Рулин 16:54, 13 октября 2012 (UTC)

Игровой костюм Править

Нет самостоятельной значимости. То же самое что создавать статью игровые мечи, щиты, отыгрыш ведущих ролевых игр и т.д. Все ссылки там на сайты этих самых ролевиков. Максимум - можно объединить со статьёй Ролевые игры живого действия, хотя и там есть опасения, что половина текста незначима.--Рулин 16:54, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

X Удалено. К объединению пока оснований нет (во всяком случае на данный момент). По данной статье нет ни одного ВП:АИ, довод Рулин можно было бы опровергнуть если была бы поддержка АИ, например обзоры (хотя это сложно представить). Čangals 13:04, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мастерский персонаж Править

См. выше - есть основная статья про ролевые игры. Значимость именно мастерского персонажа не показана. Также есть ещё и статья Мастер (ролевые игры), так что здесь также надо удаление или в крайнем случае объединение. --Рулин 16:54, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

X Удалено. Тут в теории возможны АИ, но пока их нет и найти таковые не удалось. Значимость не показана Čangals 13:06, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Остракизм (игра) Править

Не значимо. Все источники там афилированы.--Рулин 16:54, 13 октября 2012 (UTC)

Хм. Кто решил удалить? Очень хотелось почитать правила. Ан нет, умники удалили.aka1985 9:24, 4 июля 2013 (UTC) 37.78.68.144 05:25, 4 июля 2013 (UTC) aka1985

Итог Править

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 13:08, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Высокий Человек Править

Персонаж сериала. Значимость не показана, интервик нет. — Ari 22:23, 13 октября 2012 (UTC)

Итог Править

Значимость персонажа не показана. Заменено редиректом на Фантазм (фильм). --ptQa 12:46, 25 октября 2012 (UTC)Шаблон:Закрыто-конец

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 октября 2012. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 октября 2012/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012?oldid=16753»