ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

А король-то голый! Править

C быстрого удаления, выставленного анонимом. --Pauk 02:14, 13 октября 2009 (UTC)

что тут думать, создать статью Голый король (книга) (статья об этом произведении достаточно значима, я полагаю?) и поместить все про фразу туда. --Altarielk 04:53, 13 октября 2009 (UTC)
Когда появится статья Голый король (книга), то можно ставить вопрос об объединении. Пока следует исходить из того, что этой статьи нет.--AlexVinS 08:54, 13 октября 2009 (UTC)

Предварительный итог Править

Статья, во-первых, не дотягивает до заготовки. Во-вторых, бо́льшая часть статьи является пересказом «Нового платья короля». В-третьих, почти все высказавшиеся считают, что статью следует присоединить к статье Новое платье короля, а выступающие за оставление указывают на неформатность статьи. Итог: перенести полезное содержание статьи в статью о произведении. Прошу администратора подтвердить или отклонить предварительный итог. deevrod (обс) 08:56, 21 октября 2009 (UTC)

Итог Править

подтверждаю итог. --Ликка 22:13, 21 октября 2009 (UTC) правда, при этом по предварительному итогу неясно, делать ли из фразы перенаправление (я склоняюсь, что пока не стоит, но пре рецидивах и развитии объема абзаца про фразу можно будет и создать), и что большая часть статьи - копивио, хотя и честно оформленное цитатой. --Ликка 22:30, 21 октября 2009 (UTC) да, объединять там было практически нечего, сам факт крылатой фразы и ее примерный смысл (я его родила экспромтом, так что не обессудьте, но тот, что был в статье явно не годился). --Ликка 22:33, 21 октября 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах Править

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dstary 02:19, 13 октября 2009 (UTC)

Исчезающий сын 3 (фильм) Править

Автоитог Править

Страница была удалена 20 октября 2009 в 17:07 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/13 октября 2009#Исчезающий сын 3 (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 21 октября 2009 (UTC).

Исчезновение (фильм, 1977) Править

Автоитог Править

Страница была удалена 20 октября 2009 в 17:09 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/13 октября 2009#Исчезновение (фильм, 1977)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 21 октября 2009 (UTC).

Ищейка Лондона (фильм) Править

Йонас, которому будет 25 лет в 2000 году (фильм) Править

Автоитог Править

Страница была удалена 20 октября 2009 в 17:09 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/13 октября 2009#Йонас, которому будет 25 лет в 2000 году (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 21 октября 2009 (UTC).

Кабан-секач (фильм) Править

Итог Править

Две статьи существенно дополнены и оставлены как соответствующие требованиям к статьям для фильмов. Остальные удалены. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Jack 20:21, 20 октября 2009 (UTC)

Майндкрафтинг Править

Сильно смахивает на рекламу. Ссылок, кстати, никаких, откуда восторги - непонятно. Правец 06:25, 13 октября 2009 (UTC)


. Ненейтральный текст без АИ, вполне возможно, маргинальной практики. Небольшая переделка с этого сайта . Первый и единственный вклад участника. --Gastro 14:28, 13 октября 2009 (UTC)

психотренинг построен на научной основе используется в комплексе лечения различных психологических и физических зависимостей как одна из составных частей патентованного метода лечения наркозависимости и психологических расстройств. IgoruS 04:46, 14 октября 2009 (UTC)


как копиво  77.87.207.250 13:15, 14 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Удалено, энциклопедическая значимость не показана. Андрей Романенко 18:41, 20 октября 2009 (UTC)

Криптоанархизм Править

Значимость не показана. Vlsergey 06:41, 13 октября 2009 (UTC)

  • Восемь серьёзных интервик, однако. Так что значимость, по-видимому, имеется. --RedAndrо|в 19:25, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Блин, почему все статьи улучшаются только после выставления на удаление? И почему лазить искать ссылки должен подводящий итог, а не авторы статьи? Вопросы, конечно, риторические :-) Оставлено. Partyzan XXI 12:58, 23 октября 2009 (UTC)

Проекционный коэффициент Править

Изначально реклама (http://www.visioplan.ru/proektory.html). Нет ссылок. Поиск даёт только интернет-магазины. Fisha99 07:02, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Удалено как нарушение авторских прав. vvvt 05:57, 22 октября 2009 (UTC)

Сончас Править

Не оспариваю необходимость сна для детей, но нужна ли такая статья: никаких доказательств, лишь слова, которые есть в любой методичке воспитателя детсада.--78.36.148.150 07:27, 13 октября 2009 (UTC)

Странное сокращение. Как-то более привычно "тихий час"... Значимость самой статьи очень сомнительна.

. Правец 07:51, 13 октября 2009 (UTC)


Не у каждого под рукой есть методичка воспитателя детского сада, так что дублировать содержащуюся в ней информацию в энциклопедиях наверно есть смысл. В режиме дня садиков значится именно "сончас", мне кажется "сончас" и "тихий час" - это разное.

195.69.217.15 11:44, 13 октября 2009 (UTC) Валеев Рустам

  • В таком случае, сончас нужно рассматривать с точки зрения медицинского, гигиенического, воспитательного и других аспектов. О том, что он есть знают все. Тихий час и сончас - одно и тоже.--78.36.131.42 13:10, 13 октября 2009 (UTC)
  • И в этих т.зр. медицинского, гигиенического, воспитательного аспекта очень хотелось бы увидеть и пункты критики, раз уж на то пошло. В таком виде значимость была бы, а в теперешнем виде -

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, очень мало и тривиально для статьи. --Altarielk 15:20, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Удалено, так как отсутствует соответствие ВП:ПРОВ. vvvt 06:12, 22 октября 2009 (UTC)

Церетели, Василий Зурабович Править

Откровенная реклама, значимость как художника весьма спорна. И как это, интересно знать, сын Реваза Махарадзе стал Василием _Зурабовичем_ Церетели? :) Правец 07:57, 13 октября 2009 (UTC)

  • Оставить. Значимость точно есть. Значим не как художник, а как директор музея и куратор российского павильона на Венецианской биеннале. Занял третье место в топ-50 наиболее влиятельных лиц в современном искусстве по версии журнала «Артхроника» (№ 1 от 2008 г., с. 74).--Abiyoyo 08:25, 13 октября 2009 (UTC)
    • А насколько весомо и независимо мнение этого журнала? --Bilderling 08:40, 13 октября 2009 (UTC)
    Это довольно известный и авторитетный журнал о современном искусстве. Пожалуй, даже самый известный. Хотя менее академичный и авторитетный чем ХЖ, НоМИ или «Искусство». Но более массовый. Нет, конечно, оснований говорить, что это ровно «третье место». Но в целом, показательно. Да и без того значимости достаточно. Упоминания в СМИ: [3].--Abiyoyo 08:54, 13 октября 2009 (UTC)
Переписать бы... Если нет, то

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Истребительница 09:27, 13 октября 2009 (UTC)

Я поправил немного стиль, однако в любом случае оснований для удаления я не вижу.--Abiyoyo 10:17, 13 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Оставить. Василий Церетели — личность в российском современном искусстве очень известная. Это и директорство в крупнейшем в России музея современного искусство, и кураторство крупных проектов, и школа современного искусства и т.п. «Артхроника» в российском современном искусстве — один из самых заметных журналов. Gastro 14:05, 13 октября 2009 (UTC)

  • в настоящем виде - удалить, т.к. не соответствует критериям ВП:БИО --Sirozha.ru 07:31, 20 октября 2009 (UTC)
    Соответствует. См. выше.--Abiyoyo 07:39, 20 октября 2009 (UTC)
    А если конкретно то: «Организаторы сферы искусства, работающие с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критериям, — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики, переводчики»--Abiyoyo 07:45, 20 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Оставлено в соответствии с разъяснениями участника Abiyoyo. Хотя, конечно, хотелось бы ссылок на источники. Андрей Романенко 18:48, 20 октября 2009 (UTC)

Isp Править

Было вынесено на быстрое по П.3. Однако, в истории правок уже есть удаление, затем восстановление и откат шаблона «к удалению» администратором Шаблон:U. В связи с этим полагаю, что правомерность удаления этого редиректа следует обсудить. — Cantor (O) 08:54, 13 октября 2009 (UTC)

  • Шаблон:Оставить. 15 млн страниц в Яндексе подтверждают значимость этого сокращения. Расшифровок вобщем то очень много[4], но эта самая распространенная, а другие в рунете не встречал. Еще есть смысл из редиректа сделать «дизамбиг», как в английской вики см. en:Isp--AlexVinS 09:09, 13 октября 2009 (UTC)
Дополнение. en:ISP при этом редирект на en:Internet service provider--AlexVinS 09:14, 13 октября 2009 (UTC)
  • значимость этого сокращения - сокращение - это ISP, а редиректы вроде isp - это регистровые вариации. Некоторые участники, которые не понимают (или не желают понять), что переход через поле поиска (слева) регистронезависим, плодят редиректы вроде isp или ссср пачками, про запас. PS: В англовики дизамбиг не "isp", а "ISP (disambiguation)". -- AVBtalk 20:29, 13 октября 2009 (UTC)
  • Сделал ISP (значения), рекомендую сделать редиректы ISP и Isp туда, т.к. Isp фигурирует в качестве обозначения физического термина и естественное написание по-русски будет Isp. — Jack 06:57, 14 октября 2009 (UTC)
  • Isp - как аргумент за оставление Isp и перенаправление его на новый дизамбиг - уже ближе к телу. Но спорно. Потому, что я не уверен, что хоть кто-то будет искать эту пресловутую "ракетную тягу" как "isp", а не как "тягу". Я даже предполагаю, что это весьма специфическое обозначение является локальным и даже не всеми теоретиками используемым. (Кстати, было бы интересно получить ссылочки, где можно увидеть использование этого самого обозначения - как насчёт ВП:ПРОВ?).
  • А вот насчёт перенаправить туда редирект ISP - это должно обсуждаться на ВП:КПМ ("ISP (значения)ISP"), хотя, проглядев дизамбиг, я против такого переименования, там для меня и близко нет ничего такого значимого или широко используемого сокращения (хотя я технарь и далёк от некоторых сфер вроде спортивных фирм). PS: У меня впечатление, что для создания дизамбига использовался какой-то полуавтоматизированный инструмент-транслятор, поскольку оформление близко к англоварианту и не сильно соответствует нашим стандартам оформления дизамбигов. -- AVBtalk 07:53, 14 октября 2009 (UTC)
  • Дизамбиг делался мной и при его создании равно как и всех новых и пополняемых мной статей использовались мои руки, голова и словари-справочники. Оформление обычно делаю по своему вкусу и максимально близко к оригинальным интервикам, если там нет пометок типа Шаблон:Tl. Если кто-то может делать лучше — пусть делает. — Jack 04:23, 23 октября 2009 (UTC)
  • По поводу редиректов — моё мнение об Isp как редиректе на созданные значения. А в шапку ISP просто добавить строку вида:
Также есть и другие статьи с подобным названием. См. ISP (значения).

По-моему, это оптимальный и удобный вариант. — Jack 04:23, 23 октября 2009 (UTC)

Вопросы Править

  • Могут ли быть 2 статьи с названиями, отличающимися только регистром символов?
  • Если нет, то какую (ISP или Isp) следует оставить?
  • Что в данном случае должно быть: перенаправление на интернет-провайдер (как сейчас) или страница значений (как в английской вики)?

AlexVinS 09:36, 13 октября 2009 (UTC)

    • Если провайдер, то только ISP, никак не Isp - это сокращение, а не слово. 95.24.193.184 10:01, 13 октября 2009 (UTC)
  • (1) могут. Пример: ELF и elf. (2) Оставить только ISP, поскольку это аббревиатура, а для слова "isp" у нас нет ни статей, ни понятий. (3) Для создания дизамбига у нас пока нет (и, полагаю, не предвится в ближайшее время) статей с соответствующими названиями. И англовика тут вам не поможет, поскольку Illinois State Police у нас если и появится, то явно не как ISP, а как "Полиция штата Иллинойс". Это вам не LAPD, которая в половине американских боевиков светится - и то для неё статьи у нас нет. -- AVBtalk 20:29, 13 октября 2009 (UTC)
(1) Та же ситуация ELF - редирект, elf - дизамбиг, включающий ELF в том числе. (2,3) Полиция то может и не появится, но вот Внутрисхемное программирование (In-System Programming, ISP) уже есть.--AlexVinS 22:10, 13 октября 2009 (UTC)
  • elf - дизамбиг - только вот слово Elf есть (то же название группы), а Isp - нет. А по сокращениям дизамбиг нужно делать на "ISP (значения)". In-System Programming - ну и делайте дизамбиг, если считаете, что это самое инсистем программинг достаточно известно по сокращению. На "ISP (значения)" или вместо редиректа "ISP". А "Isp"-то тут причём? Речь ведь про "Isp/isp", а не про "достаточно ли известных названий, сокращающихся до ISP, чтобы сделать дизамбиг?". -- AVBtalk 22:53, 13 октября 2009 (UTC)
  • Общего консенсуса по регистровым редиректам нет. AVB резко против, я очень даже за - перечислять можно долго. Partyzan XXI 10:09, 14 октября 2009 (UTC)
  • Я бы сформулировал иначе - есть несколько весьма активных участников (включая пару админов), которые в принципе не желают пользоваться полем поиска для перехода и, ради того, чтобы вводить ошибочные названия в адресной строке и при этом получать переход куда-то, весьма настойчиво плодят мусорные редиректы (и всячески препятствуют удалению уже созданных мусорных редиректов, пересоздавая уже удалённые). Только вот эти участники (включая вас) забывают, что лечить головную боль гильотиной несколько некорректно, для этого есть куда более адекватные инструменты. В данном случае, переделка страницы, на которую осуществляется переход при указании ошибочного адреса. Так вот, поскольку вопрос на тех.форуме не был услышан, я обратился напрямую к Alex и он даже обещал кое-что сделать в этом направлении. Но в любом случае, независимо от того, будет ли переделана эта пресловутая страница или нет, я не думаю, что стоит увеличивать количество ошибок в википедии ради ПРЕДПОЛАГАЕМОГО удобства некоторых, весьма отдельных, хотя и довольно активных участников. -- AVBtalk 10:30, 14 октября 2009 (UTC)
  • Не «предполагаемого», а вполне реального, как минимум, для некоторых, включая, да, и меня. Cчитаю, что, несмотря на их упоминаемые вами недостатки, удобство перевешивает. Я тоже задавал вопросы по редиректам, и надеюсь на техническое разрешение этого давнего спора про подобные костыли. Partyzan XXI 10:59, 20 октября 2009 (UTC)
  • удобство перевешивает - цель википедии - (грамотная) энциклопедия. Если лично вам лень набирать название для перехода в поле поиска, а не в адресной строке, то это не должно становиться проблемой википедии (тем, что это провоцирует неграмотность). Это с одной стороны. С другой стороны, я уже сказал про головную боль и гильотину как негодное средство для её лечения. Более того, переделка нынешней пустой страницы, которая показывается для неверных URL, окажется благом и в тех случаях, когда мы имеем дело с тем, кто кликает по красной ссылке и сразу пытается что-то создать, даже не проверив, а есть ли что-то по этой теме в википедии и валидно ли ссылка (например, не смесь ли это кирлата). -- AVBtalk 21:17, 20 октября 2009 (UTC)

Предварительный итог Править

В русском языке аббревиатура ISP используется в подавляющем большинстве случаев как обозначение интернет-провайдера, следовательно, должно быть перенаправлением на соответствующую статью, при этом в статье должна содержаться ссылка на страницу разрешения неоднозначностей ISP (значения). Что же касается Isp, то этот термин означает не только написанную в нижнем регистре аббревиатуру ISP, но и, как сказано выше, обозначает удельный импельс. Таким образом, Isp должно стать перенаправлением на ISP (значения). Прошу администратора подтвердить или отклонить этот предварительный итог. deevrod (обс) 09:40, 21 октября 2009 (UTC)

итог Править

Григорьев, Игорь Павлович Править

Шаблон:ЗакрытоНарушение правила Википедии "Аффилированность". Вся статья написана автором "про себя любимого". Цитата Шаблон:Начало цитаты Аффилированым участникам запрещается:

Создание статей о затронутой теме (о компании, её продуктах, о персоне, о работах персоны и т. д.) Шаблон:Конец цитаты

Так что
 TenBaseT ( Словаи дела ) 09:05, 13 октября 2009 (UTC)
  • При этом создание автобиографий не приветствуется, но прямо не запрещается. --Ашер 09:19, 13 октября 2009 (UTC)
    • Согласно приведенной выше цитате - запрещается. TenBaseT ( Словаи дела ) 09:21, 13 октября 2009 (UTC)
  • Популярный персонаж... Что, опять? :) Замечу, что уже номинировалась и была оставлена fhmrussia 09:24, 13 октября 2009 (UTC)
    • Не опять, а снова. Номинировалась по ВП:БИО и была оставлена именно с позиции ВП:БИО, сейчас совершенно иная номинация - выяснилось приведенное выше обстоятельство (аффилированность), которое не обсуждалось в рамках прошлой номинации - указано правило, которому противоречит статья. TenBaseT ( Словаи дела ) 09:28, 13 октября 2009 (UTC)
Если бы прочитали все правило, то, несомненно, прочли бы следующее:

Правила о содержании статей имеют приоритет

Любой текст, размещаемый в основном пространстве статей Википедии, должен удовлетворять стандартам Википедии: критериям энциклопедичности (ВП:ЧНЯВ), проверяемости (ВП:ПРОВ), отсутствия оригинальных исследований (ВП:ОРИСС), представлять нейтральную точку зрения (ВП:НТЗ) и не нарушать авторские права (ВП:КОПИВИО). Все участники должны строго следовать этим правилам как при создании статей, так и при оценке их содержания, равно как и уважать действия других участников, вносящих необходимые правки с тем, чтобы привести содержание в соответствие с указанными правилами.

Пока эти правила не нарушаются, неважно, кто предоставил материал для статьи. Обнаружение КОИ не должно быть само по себе причиной для удаления материала, если он имеет отношение к предмету статьи и не нарушает правил. Однако возможный КОИ должен служить поводом для внимательной проверки материала сообществом на предмет обнаружения его предвзятости.

На этом предлагаю номинацию закрыть. --Ашер 09:35, 13 октября 2009 (UTC)

ВП:НДА, Вы действительно считаете что если участник честно признался кто он, то его статью нужно удалить, а если не признался - то оставить? Когда я стану академиком и захочу написать о себе статью, мне нужно создавать виртуала для этого? Шаблон:Быстро оставить, а в статье пусть висит шаблон {{автобиография}}. Rasim 09:39, 13 октября 2009 (UTC)

Согласна. Его и в список википедистов занести бы. А вот насчет шаблона: он же его сам снимает. Истребительница 09:43, 13 октября 2009 (UTC)
То, что снимает шаблон, это неправильно, это нужно с ним обсуждать, но в любом случае это не относится к удалению статьи. Вы займётесь объяснениями почему не надо снимать шаблон или я?Rasim 09:47, 13 октября 2009 (UTC)
Лучше Вы. Я резковата бываю, а потерять такого участника для ВП дело неправое )))) Его бы впрячь в работу по тому же фэшну, который запущен здесь... эх, мечта ))) Истребительница 10:01, 13 октября 2009 (UTC)
  • Шаблон:Быстро оставить ВП:КИ не является правилом, а руководством. Открывшиеся вновь обстоятельства не играют роли, так как статья уже была обсуждена и оставлена. Vlsergey 09:59, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Быстро оставлено. предлог номинации надуман, номинатору — предупреждение за доведение до абсурда. Дядя Фред 10:09, 13 октября 2009 (UTC)Шаблон:Закрыто-конец

Файл:Hot coffee.png Править

Нет ОДИ и описания. Разберитесь кто-нибудь, а то придётся удалить. Дядя Фред 10:03, 13 октября 2009 (UTC)

  • Файл загружен действующим администратором, он регулярно правит статью, в которой файл используется. Сообщите ему, он сам исправит. --Blacklake 12:41, 13 октября 2009 (UTC)
  • Написал обоснование, изображение действительно выглядит необходимым, поскольку объективно описать этот эпизод без иллюстрации непросто. AndyVolykhov 16:12, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Оставлено условно: необходимо обосновать высокое разрешение или перезалить с меньшим разрешением. NBS 10:11, 20 октября 2009 (UTC)

Корвацкий Править

Статья из справочника: Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь:От предшественников декабристов до падения царизма: [В 5 т.]. — М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльно-поселенцев, 1927-1934. Есть сомнения как в отношении копирайта, так и в отношении значимости. Андрей Романенко 10:40, 13 октября 2009 (UTC)

  • Если значимость есть, то копирайт можно исправить. --RusRec13 15:23, 3 ноября 2009 (UTC)
    Я уже почти отправил на удаление, но значимость, как оказалось, имеется: человеку даже поставлен памятник ([5]). --АлександрВв 13:57, 7 ноября 2009 (UTC)
  • Я как мог переписал текст. Думаю, можно оставить. --Николай Путин 19:26, 7 ноября 2009 (UTC)

Итог Править

Спасибо, соответственно оставлено и переименовано. Итог подведён на правах подводящего итоги. --АлександрВв 01:15, 8 ноября 2009 (UTC)

Файл:Messing.jpg Править

Напишите кто-нибудь этому файлу два ОДИ, а то под снос пойдёт... Дядя Фред 11:32, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Одно ОДИ написал, из второй статьи убрал. Не было повода выносить сюда. --Blacklake 12:36, 13 октября 2009 (UTC)

Файл:Выбитский парк.PNG Править

ОДИ нет, вместо лицензий какая-то, прошу прощения, чепуха и вообще — с каких это пор у нас пейзажи под КДИ подпадают? Дядя Фред 13:37, 13 октября 2009 (UTC)

  • Да, из статьи не следует, что данное изображение парка уникально и неповторимо. AndyVolykhov 15:58, 13 октября 2009 (UTC)
  • К тому же, сама фотография, точнее репродукция газетного отпечатка, очень низкого качества. --RedAndrо|в 19:35, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Парк есть и сейчас и ничто не мешает его снять (ВП:КДИ#1). Несвободное изображение могло бы соответствовать КДИ, если бы на нем были не сохранившиеся до нашего времени важные элементы парка/усадьбы, но здесь только плохого качества снимок обыкновенного уголка. Удалено. --Blacklake 12:19, 23 октября 2009 (UTC)

Phase-change Dual Править

Копивио. --АлександрВв 13:59, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Оставлено, так как копивио было переработано. vvvt 06:54, 8 ноября 2009 (UTC)

Фокус-группа Править

Пусто. --Peni 15:21, 13 октября 2009 (UTC)

  • да уж, пустовато, хотя значимость есть. кто-то спасет? --Ликка 21:00, 14 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Значимость несомненна, однако статья пуста в буквальном смысле слова. Удалена.--Abiyoyo 07:09, 22 октября 2009 (UTC)

Стоялов, Макс, Стоялов, Дэн Править

Артисты, сценаристы, режиссеры, ещё и писатели [6]. --Fil Al 16:42, 13 октября 2009 (UTC)

Скорее всего нет :), но судя по названию статьи друг без друга они себя не представляют. Но пока в статье не показана значимость ни каждого в отдельности, ни обоих вместе. --Fil Al 17:57, 13 октября 2009 (UTC)
  • В разделе литературные труды (из двух пунктов) стоит ссылка на мегаполис, которая приводит на дизамбиг... а там ни слова про литературный труд. Странно!--Christina Bedina 18:39, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Быстро удалено: значимость нулевая, неоднократно удалялось под другими названиями. Андрей Романенко 00:42, 14 октября 2009 (UTC)

DrayTek vigor 2820n Править

Сложно понять, о чём статья, но, как я понимаю, речь о конкретном рутере, и я не вижу доказательств значимости. Плюс к этому, вся статья - технические характеристики.--Yaroslav Blanter 16:51, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Удалено. --Blacklake 12:26, 23 октября 2009 (UTC)

Линке, Кристиан Править

Есть ли значимость? 94.25.156.202 17:04, 13 октября 2009 (UTC) Вадим

Итог Править

Быстро удалена как копия существующей страницы Christian Linke.--Yaroslav Blanter 17:11, 13 октября 2009 (UTC)

Развитие отечественной социологии Править

Что это? 94.25.156.202 17:15, 13 октября 2009 (UTC) Вадим

    • Риторический вопрос:

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


77.87.207.250 13:16, 14 октября 2009 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 14 октября 2009 в 20:02 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{уд-нз}} {{К удалению|13 октября 2009}} Понять такое общество как Ро�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:05, 15 октября 2009 (UTC).

Список серий телесериала «Кремлёвские курсанты» Править

Очередная коллекция копипасты из различных источников, необходимо либо перерабатывать, либо удалять.--Ole Førsten (Обс.) 17:06, 13 октября 2009 (UTC)

Попрошу без пустозвонства. Линки на нарушение АП в студию. — ZooL SmoK § — 17:42, 13 октября 2009 (UTC)
Например, [7], [8], а главное — официальный сайт. Ещё много можно привести...--Ole Førsten (Обс.) 18:53, 13 октября 2009 (UTC)
На беглый взгляд ничего не нашёл, а по второй ссылке вообще серии, о которых в статье даже не написано. Попрошу с конкретными примерами, потому что лично составлял и переписывал почти все описания серий и удалял копивио. Ответы «где-то там» не принимаются — выставили, так будьте добры... — ZooL SmoK § — 19:26, 13 октября 2009 (UTC)
Ладно, вот отрывок, который сегодня был удалён из статьи в процессе вандализирования:

Романенко узнает, что кто-то посторонний ухаживает за могилой его жены. Он пытается вычислить, кто бы это мог быть. Чтобы пойти в увольнение, курсанты готовы учиться даже по ночам. Перепечко показывает курсантам, кто в качалке главный. Брагин решает рассекретиться перед армейцами.
Вот на официальном сайте: [9]. Достаточно?--Ole Førsten (Обс.) 20:04, 13 октября 2009 (UTC)

Так-с... Этого отрывка уже нет в статье (его, как и ещё несколько я пропустил при откате копивио в июле - [10]). Нужен пример КОПИВИО, которое СЕЙЧАС находится в статье. Если вы мне и в третий раз не сможете предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что данная статья в её текущем виде — это «Очередная коллекция копипасты из различных источников», то я удалю ваш шаблон со статьи как вандализм и подам ЗКА на рассмотрение вашего поведения как деструктивного. — ZooL SmoK § — 20:21, 13 октября 2009 (UTC)

А Вы не кипятитесь. А то какая-то странная презумпция невиновности получается - поправить укзазанные ошибки, и тут же заявить, что их и не было, а указывающему померещилось (как здорово, стоит только потушить сигарету - и все равно что никогда не курил!). Если претензий больше нет, номинатор снимет статью с удаления и без подобных алогичных выпадов. --Altarielk 04:02, 14 октября 2009 (UTC)
Ошибка была, но её исправили. А проблема в том, что автор номинации заявляет, что статья — это «Очередная коллекция копипасты из различных источников» без каких бы то ни было доказательств. Считаю это оскорблением с свой адрес. — ZooL SmoK § — 08:29, 14 октября 2009 (UTC)
  • Если бегло искать, не вдаваясь в подробности, то: 73 (1, 2), 87 (3, 4). Очевидно, что есть и еще. Siver-Snom 06:27, 14 октября 2009 (UTC)
  • Этот текст я сам составил и добавил ещё в июле [11], можете сверить даты (со второй ссылкой это труднее, дата добавления текста там неизвестна), вторая серия — аналогично. И то, что его скопировали на другие сайты — это НЕ нарушение АП данной статьёй. — ZooL SmoK § — 08:29, 14 октября 2009 (UTC)
    • Так никто и не спорит, что сами, просто были потребованы линки. Кстати, при сверке с официальным анонсом, в статье обнаружились ляпы, взятые с неофициальных (прошу прощения за тавтологию; или взятые неофицальными). В частности, упомянутая 73 серия. Siver-Snom 13:02, 14 октября 2009 (UTC)
      • Что именно за ляпы? Вроде не должно быть, так как описания добавлял сразу после просмотра серии, не по памяти (именно поэтому до сих пор не добавил описание первых серий). — ZooL SmoK § — 14:01, 14 октября 2009 (UTC)
        • Ну, я простите не смотрел. Например, некто Макаров "неожиданно становится сержантом". На анонсе стс это следующая серия. Siver-Snom 15:04, 14 октября 2009 (UTC)
Шаблон:Оставить. Поставить частичную защиту и следить чтобы не было копивио. А так статья интересная и полезная. Есть аналогичные статьи по "Папиным дочкам" и другим сериалам. --dima1 00:03, 29 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Используем ВП:ПДН и оставляем по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 09:05, 13 ноября 2009 (UTC)

Диалектические принципы Править

Значимость темы несомненна. Но сама статья — плохо скроенное копивио из различных сетевых источников ([12], [13] и т. п.). 217.197.241.236 17:56, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Так и есть. Удалено. Андрей Романенко 18:58, 20 октября 2009 (UTC)

Шкуратов, Сергей Александрович Править

Значимость? Чего стоит одна эта фраза: «С 1987 по 2001 занимался всякой ерундой типа бизнеса»Hairovich 18:11, 13 октября 2009 (UTC)

На быстрое это надо было. Без разговоров.--Dmartyn80 18:27, 13 октября 2009 (UTC)

Если верить автору, то значимость есть как тренера (тренер чемпионов СССР). Однако мне удалось найти подтверждение только самого факта существования такого тренера, но не его значимости. Подождём. NBS 19:08, 13 октября 2009 (UTC)

    • Ну никуда негодно:

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


77.87.207.250 13:17, 14 октября 2009 (UTC)

Предварительный итог Править

За период обсуждения, в статье так и не были приведены авторитетные источники подтверждающие написанное и хоть как-то обозначающие значимость персоналии. --skydrinker 11:58, 20 октября 2009 (UTC)

Не то чтобы я категорически возражал, но вот тут про него сказано: Заслуженный тренер РСФСР по легкой атлетике (1986 г.) Мастер спорта по легкой атлетике. Чемпион РСФСР по легкой атлетике (1984 г.). Я не уверен, что этого достаточно для наших Критериев значимости, но рекомендовал бы ещё раз обдумать. Андрей Романенко 19:01, 20 октября 2009 (UTC)
Ссылку я вашу вижу, но в статье она отсутствует. Вы не желаете переработать статью?--skydrinker 19:57, 20 октября 2009 (UTC)
Да я не совсем понимаю, дают ли вышеприведённые звания достаточные основания для сохранения статьи. Там в обоих случаях РСФСР, то есть как бы не вполне государство. Вот смотрите, какая занятная статистика (этот Шкуратов туда тоже включен): [14]. Заслуженных тренеров СССР в регионе 12, а РСФСР и России - 100. Может, и не нужно статью про каждого? Поэтому я не уверен, что статью нужно оставить. Но нет возможности ее удалить просто по отсутствию АИ: необходимо решать вопрос о значимости по существу. Я бы, наверное, продлил обсуждение. Андрей Романенко 01:50, 21 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Удалено. Соответстие ВП:БИО не показано: как заметил Андрей Романенко, РСФСР не являлся государством, и между СССР и РСФСР в данном случае есть существенные различия. К тому же, источников в статье нет, соответственно требованиям ВП:ПРОВ статья не удолетворяет. vvvt 07:07, 8 ноября 2009 (UTC)

Список православных святых Править

Шаблон:Закрыто

Итог Править

Шаблон:Закрыто-конец

Котобус Править

Статья состоит из изложения сюжета, не показана значимость вне художественного произведения. Волков Виталий (kneiphof) 19:38, 13 октября 2009 (UTC)

Материал, конечно, Шаблон:Объединить со статьёй "Мой сосед Тоторо". А вот насчет удаления самого заголовка - я бы сделала даже перенапревление на этого самого "соседа". Потому что "котобус" (и даже, возможно, "некобус") искать наверняка будут, а далеко не у всех отсутствует желание при обнаружении отсутствия статьи воскликнуть "непорядок!" и приступить к праведным трудам. В таком, дополненном виде, можно и Шаблон:Оставить --Altarielk 03:50, 14 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Оставлено. Показано не только соответствие статьи ВП:НЯ и итогу трёх администраторов, но и, вероятно, общему критерию значимости без всяких поблажек; статья в настоящем виде соответствует ВП:ВЫМЫСЕЛ. Спасибо всем, принявшим участие в доработке статьи. Итог подведен участником, подводящим итоги. Trycatch 00:19, 2 ноября 2009 (UTC)

Превосходящими силами (роман) Править

Шаблон:Закрыто Не показана значимость художественного произведения (критика и/или другая нетривиальная информация из авторитетных источников), статья состоит из изложения сюжета. Волков Виталий (kneiphof) 19:49, 13 октября 2009 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


77.87.207.250 13:18, 14 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Шаблон:Закрыто-конец

Алгоритм Ли Править

Во-первых, копивио отсюда. Во-вторых, нет источников, и мне совсем не понятно, чем описанное отличается от поиска в ширину (кроме терминологии, и того, что рассматривается какой-то странный частный случай графа - "лабиринт", как он называется в статье), так что не вижу перспектив развития этой статьи. -- X7q 20:47, 13 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Оставлено, так как статья была переписана и дополнена источниками. Спасибо участнику Peni за доработку. vvvt 06:59, 8 ноября 2009 (UTC)

Эрншоу, Роберт Править

Ну что, граждане спасатели, кто хочет поработать? --Zurik 22:02, 13 октября 2009 (UTC)

Что ж, спасибо! --Zurik 07:33, 14 октября 2009 (UTC)

Итог Править

Дополнено, номинацию снимаю. --Zurik 07:33, 14 октября 2009 (UTC)

СОФИОСФЕРА Править

Похоже, что это очередное понятие из разряда ВП:МАРГ91.210.85.219 23:38, 13 октября 2009 (UTC)

Во многих статьях развернул свою деятельность некий «Союз молодых ученых КФ МГИУ», который пиарит персонаж «Тепикин», приписывая ему различные достижения в области «интеллигентоведения»: Интеллигенция, Обсуждение:Интеллигенция, Википедия:К удалению/27 мая 2009#Тепикин, Виталий Владимирович, Обсуждение:Иваново#Тепикин, Виталий Владимирович Поиск "Тепикин" --Wikiarius 12:45, 14 октября 2009 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 15 октября 2009 в 12:13 (UTC) администратором Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: Оригинальные исследования, неподтвержденные данные, сомнительная значимос». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:06, 16 октября 2009 (UTC).

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 октября 2009. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 октября 2009/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2009?oldid=16747»