ФЭНДОМ


Шаблон:ВПКУ-Навигация

Гуськов Андрей Евгеньевич Править

Персона не значима, вероятно самопиар Tehdrama 02:16, 13 ноября 2012 (UTC)

Предмет статьи - Председатель Центрального Совета Общероссийского общественного движения "Российское переселенческое движение «ЧЕЛОВЕК. ЗЕМЛЯ. РОССИЯ»", Председатель Совета директоров Союза комплексного проектирования и землеустройства сельских территорий («Росземпроект»), Руководитель группы по земельно-аграрной и переселенческой политике Комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, - статья важна, поскольку затрагивает значимые явления в землеустроительной, социально-миграционной и законотворческой практике государства.

  • Ну так если статья затрагивает значимые события, еще не значит, что она важна сама по себе. Значимость персоналии следует показывать согласно принятым в Википедии критериям. Пока что доказательств значимости не видно, подозрение на (само)раскрутку за счет Википедии. Lord Mountbatten 11:27, 13 ноября 2012 (UTC)

Статья, кажется, подтверждает значимость персоналии по Критерию: - «руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_персоналий ). То есть, Гуськов А.Е, как раз, и есть: руководитель общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном … масштабе. Это Союз землеустроителей России (57 региональных отделений: http://www.roszemproekt.ru/categories/8/ ) и Российское переселенческое движение «Человек. Земля. Россия.» (охватывающий 45 регионов страны: http://chzr.ru/departments/ ). Подозрение в самопиаре неоправданно, автор - не Гуськов.

  • Нет АИ. И как понимать, например «Многие летние сезоны Гуськов проводил в Пицунде, куда съезжались родственники, двоюродные сестры и их родители…» Это так важно для энциклопедии? И таких пассажей несколько. Пока, по крайней мере, не значимость не подтверждены, не оформление не соответствует требованиям и содержание более похоже на рекламу.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


 С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 15:56, 13 ноября 2012 (UTC)

Помогите же очистить статью от лишнего, от неуместного для Энциклопедии, - подсказкой,... советом об оформлении, но не рубите... wleo 13.11.2012 20:08:00

  • Проходит, по нескольким критериям. И как руководитель общественных движений, и как менеджер, и как депутат Думы. Но чистить статью, конечно, надо беспощадно. Я попробую привести ее в порядок.
  • Обработал. --Andiorahn 05:40, 14 ноября 2012 (UTC)


Большое спасибо за поддержку, тема земельных преобразований на сегодня одна из самых актуальных в России.
Как автор, выражаю благодарность и согласие с новой редакцией статьи и хочу добавить к обсуждению следующее…
В вопросу по АИ и по пункту требований критерия значимости «подтверждается ссылками на СМИ)»:
Парламентская газета:
http://www.roszemproekt.ru/assets/file/publikacii/2_etap_zem_ref.pdf
Аграрная Россия:
http://www.roszemproekt.ru/assets/includes/Agrorynok%202008.pdf
Российская Федерация сегодня №6/2010:
http://www.roszemproekt.ru/articles/art35/
(Полный тест…).
«Экономика и жизнь» № 08 (9324):
http://www.roszemproekt.ru/articles/art34/
Выступление на телеканале АГРО-ТВ:
http://www.agro-tv.ru/tvguide/7131.html
12 ноября в эфире «АГРО-ТВ» в формате программы «Аграрный вопрос» пройдет беседа журналиста телеканала с Председателем Российского переселенческого движения «ЧЕЛОВЕК. ЗЕМЛЯ. РОССИЯ» Гуськовым А.Е.
http://chzr.ru/anounce/agrotv_2/
Участие и выступления на международных форумах:
Международная конференция «Евразийский Союз: амбиции, проблемы, перспективы»:
http://www.roszemproekt.ru/public/mezhdunarodnaya-konferencziya-«evrazijskij-soyuz-ambiczii,-problemyi,-perspektivyi»/
Международная конференция «Россия в ВТО: воздействие на АПК» (выступление)
http://www.roszemproekt.ru/public/evrazijskij-soyuz-pri-vto-kak-«nesliyannoe-i-nerazdelnoe»/
III Бизнес - Форум «Финансирование реального сектора экономики: механизмы государственной поддержки»
http://www.roszemproekt.ru/public/kruglyij-stol-«evrazijskij-soyuz-pravila-igryi-dlya-biznesa-i-kapitala»/
Китайско-Российский форум по экспортно-импортным отношениям стран в АПК
http://www.roszemproekt.ru/public/kitajsko-rossijskij-forum-po-eksportno-importnyim-otnosheniyam-stran-v-apk/
На пятницу 15 ноября запланировано выступление Гуськова А.Е. на теле-канале РБК - Программа с Марией Строевой. Тема беседы: «Проект обустройство села до 2020 года».

Очевидно, надо было это сделать раньше, но правка статьи и адаптация ее к Правилам Википедии занимало большую часть времени…
Вероятно, все это следует отразить в статье ?!
Маленькая поправка: А.Гуськов - Руководитель группы по земельно-аграрной и переселенческой политике Научно-экспертного Совета Комитета по аграрным вопросам Госдумы ФС РФ.
Еще раз спасибо за поддержку и участие.
--Wleo 10:20, 14 ноября 2012 (UTC)

Пересмотрев данные материалы отзываю просьбу об удалении. Tehdrama 21:19, 15 ноября 2012 (UTC) Шаблон:Оставить

  • Как номинатор, подведите, пожалуйста, итог. --Andiorahn 07:53, 17 ноября 2012 (UTC)

Всех благодарю за внимание и поддержку. Особая благодарность участнику Andiorahn, - за деятельную помощь.

К АИ дополнение... Пахать или загребать…? Участие Председателя Российского переселенческого движения «ЧЕЛОВЕК. ЗЕМЛЯ. РОССИЯ» А.Е.Гуськова в передаче телевизионного канала НТВ – «Программа максимум». Смотрите !7 ноября в 19:55 на телеканале НТВ. (http://www.chzr.ru/anounce/12.11.16_ntv/)

--Wleo 14:31, 16 ноября 2012 (UTC)

  • Прошу номинатора не снимать номинацию, п.8. Политиков не так прост, а накидано ссылок уйма, но вот АИ. А при помощи Аи все таки нужно показать общегосударственный маштаб, а по БИЗ показать влияние на бизнес и тд. При беглом просмотре ссылок видно, что соответствие БИО можно показать, но все таки нужен более четкий анализ --Čangals 21:50, 4 декабря 2012 (UTC)

Итог Править

П. 8 политиков сформулирован достаточно либерально, чтобы оставить данную статью (под понятие «общегосударственный масштаб» вполне подпадает «более чем в половине регионов»). Пока оставлено, но критерий правила вынесен на обсуждение. --aGRa 20:26, 9 декабря 2012 (UTC)

Российская государственная программа развития вооружений на 1996-2005 годы Править

Не совсем вижу значимость. Таких статей можно много написать, а суть одна. — homk 04:51, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Боюсь, что это типичное оригинальное исследование (разве что за исключением первого предложения). Удалено. Джекалоп 10:32, 21 ноября 2012 (UTC)

Гусева, Евгения Анатольевна Править

Значимость согласно ВП:АКТЁРЫ вызывает сомнения. В статье содержатся фантазии из жёлтой прессы. Sealle 05:18, 13 ноября 2012 (UTC)

Нормальных источников нет,

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


--Шнапс 05:43, 13 ноября 2012 (UTC)
Комсомолка — это нормальный источник? Что такая киноактриса есть kp.ru подтвердить может :) Alexxsun 09:58, 13 ноября 2012 (UTC)
Что такая телеактриса есть - не значит, что она энциклопедически значима (сама профессия автоматически значимости не дает), и КП (увы, сейчас та же желтая пресса) здесь значимости согласно ВП:АКТЁРЫ не показывает ни на грош. Tatewaki 13:22, 13 ноября 2012 (UTC)
Цель приведённой ссылки была не в том, чтобы подтвердить значимость указанной актрисы, её вполне может и не оказаться. Цель была совсем иной — опровергнуть утверждение выше о том, что нормальных источников нет. Правильнее было написать: "нам не удаётся найти АИ по этой актрисе". "Не удаётся найти АИ" и "нет АИ" — это немного разные вещи... Alexxsun 19:14, 13 ноября 2012 (UTC)
Нет АИ, значит нет АИ в статье. А обсуждение на КУ для того и есть. что бы эти АИ найти--Čangals 21:53, 4 декабря 2012 (UTC)

Итог Править

Кроме одной жёлтой заметки в КП, нашлось ещё вот это, но авторитетным источникам считать данный текст ну никак не получается: уж в списке актёров сериала «Её звали Никита» Гусева явно не значится, хотя в базах данных перечислены все роли вплоть до эпизодических. Наличие неоднократного освещения в общенациональных СМИ не показано. Удалено. --aGRa 20:55, 9 декабря 2012 (UTC)

Багров, Пётр Алексеевич Править

Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Заявленные награды и должности недостаточно высокие, других обоснований не представлено. --Grig_siren 07:51, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Есть ли в России в области киноведения премии авторитетнее «Слона»? Если нет, то соответствие ВП:КЗДИ очевидно. 91.79 20:54, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Я не уверен, какие критерии здесь применять: ВП:КЗДИ или ВП:УЧЁНЫЕ. Скорее всего, пройдёт по тем и другим (премии, публикации в ведущих журналах, научно-популярные программы, участие в оргкомитетах конференций). Оставлено. --aGRa 21:07, 9 декабря 2012 (UTC)

Дерябин, Александр Степанович Править

Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Заявленные награды и должности недостаточно высокие, других обоснований не представлено. --Grig_siren 07:53, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Аналогично предыдущему. Если добавить библиографию, то будет гораздо очевиднее. (У него есть полный тёзка — заслуженный художник РФ, вероятно, и автор учебного пособия «Художественные шрифты».) 91.79 21:05, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Копипаст. --the wrong man 00:17, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп 11:10, 21 ноября 2012 (UTC)

Изволов, Николай Анатольевич Править

Еще один кинематографист. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Заявленные награды и должности недостаточно высокие, других обоснований не представлено. --Grig_siren 07:57, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Ладно, убедили. На правах номинатора Шаблон:Оставить --Grig_siren 03:46, 15 ноября 2012 (UTC)

Высоцкий, Семён Владимирович Править

Из статьи совершенно не следует, почему он значим (то, что он отец Владимира Семёновича, значимости не создаёт). Wind 08:03, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Шаблон:Оставить ибо, на мой взгляд, такое кровное отцовство значимость создаёт. В статье Пушкин, Сергей Львович достаточно одной фразы — отец А. С. Пушкина. То же у Н. Толстого. Элементарный ответ на первый же вопрос из ВП:КЗП «Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?» — Да, оставил — сына, великого российского Поэта и Актёра.--Max Guinness 04:59, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Энциклопедическая значимость от темы к теме не передается. Ее нужно обосновывать для каждой темы отдельно. Упомянутые Вами персоны попали в Википедию не потому, что они отцы известных литераторов, а потому что они сами по себе стали предметом внимания исследователей. --Grig_siren 06:51, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Есть много великих людей, у всех у них есть отцы и почти все они незначимы. Если показать, что Семён Владимирович был значим для исследователей жизни и творчества Владимира Семёновича, о нём написаны монографии или хотя бы статьи, то можно было бы в принципе констатировать значимость. Кстати, Семён Владимирович негативно отзывался о творчестве сына и, сам будучи последовательным советским человеком, считал сына антисоветчиком и предателем идей, которым он был верен. Возможно, если кто-то это всё исследовал и показал, что деятельность отца отразилась на творчестве сына, то это тоже может стать предметом для обсуждения. Но пока что, судя по статье, значимость у него может быть только как у военного. А как у военного значимости всё же нет. Wind 10:17, 14 ноября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


в отрыве от сына значимости не видно. - Saidaziz 06:55, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Тем не менее, он упомянут во многих песнях своего сына. Вот если бы с этой стороны осветить вопрос — сомнения в значимости, думаю, отпали бы. Пока Шаблон:Воздерживаюсь. Ferdinandus 09:25, 14 ноября 2012 (UTC)
    • он упомянут во многих песнях своего сына - аффилированный источник, однако. Для Википедии не годится. --Grig_siren 10:11, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Требование отдельной монографии или статьи чрезмерно. Достаточно, чтобы в биографиях сына подтверждалось то, что в статье. Владимир Грызлов 12:12, 14 ноября 2012 (UTC)

Предварительный итог Править

Охх, пытался откопать независимые АИ, но что-то никак. Шаблон:Поиск Всё мною найденное — рассказы членов семьи Высоцких, а в независимых АИ — упоминания максимум в пару предложений, что он отец Владимира, или вопрос о национальной принадлежности — но последняя разновидность источников не даёт значимости согласно ВП:БИО#Персоналии прошлого — «(за исключением генеалогических исследований)». Как военный тоже не проходит; а ордена Красной Звезды, Отечественной войны 1-й степени и важнейшие медали Великой Отечественной к сожалению не входят в список наград, по которым человека можно оставить по ВП:ВНГ.

Пока с окончательным итогом, думаю, стоит повременить, возможно, найдутся источники, которые находятся более глубоким поиском, или те литературные, которые не выложены в Интернет. Если отыскать ничего не удастся, то, считаю, стоит перенести несколько наиболее важных предложений в статью о Владимире Семёновиче. Спасибо.--Анима 07:07, 20 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Отдельной от сына значимости не имеет, отдельной исследовательской литературы нет. Удалено. Андрей Романенко 21:44, 20 ноября 2012 (UTC)

Weldotherm Править

Статья рекламного содержания. Шаблон "значимость под сомнением" висит на статье с первого же дня ее существования. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. В редактировании статьи принял участник Шаблон:U, зарегистрировавшийся в день создания статьи и больше ничего не сделавший. --Grig_siren 08:08, 13 ноября 2012 (UTC)

  • А что тут говорить? Фирма германская, а статьи о ней немецкой вике нетути. Значит даже там значимсти нет. В других разделах статьи тоже о ней нет. Явно незначима.--Torin 10:47, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

незначимо. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 16:25, 20 ноября 2012 (UTC)

Сердце Льва 2 (при уч. DJ Andrew) Править

Просто список треков некоего альбома. Никаких ссылок на источники не представлено. Шаблон "значимость под сомнением" висит на статье с первого же дня существования. --Grig_siren 08:14, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Список треков - это не статья. -- ShinePhantom (обс) 15:15, 20 ноября 2012 (UTC)

SPAW Editor Править

Соответствие программного модуля нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. --Grig_siren 08:17, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Соответствие ВП:СОФТ не показано. Беглый гуглеж дал пару неавторитетных ссылок, где программа характеризуется как "далеко не самом распространенная" и "малоизвестная". Удалено за не показанной энциклопедической значимостью. -- ShinePhantom (обс) 15:17, 20 ноября 2012 (UTC)

Белый аист (поезд) Править

Поезд, пусть и фирименный. Соответствие нашим критериям включения информации не показано. Вся статья состоит из описания маршрута и наличия вагонов определенных типов - слишком коротко, и к тому же рекламой отдает. --Grig_siren 08:21, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Значимость по ВП:ОКЗ не была показана, АИ нет. Удалено. Тара-Амингу 16:31, 20 ноября 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Sony Ericsson K618i Править

Просто список технических характеристик телефона. Для какого-нибудь Яндекс-Маркета такое вполне подойдет. Но для Википедии полный неформат. --Grig_siren 08:26, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Нарушение ЧНЯВ - не каталог технических характеристик. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:05, 20 ноября 2012 (UTC)

Богданов, Владимир Владимирович Править

Фотограф. Шаблон "значимость под сомнением" висит на статье с первого же дня существования. И никто эти сомнения развеивать не торопится. --Grig_siren 08:30, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Значимость не показана, одна персональная выставка за 75 лет? да и весь тексты, хотя и состоит из фактов взят с указанной в статье ссылки. Не охраняются сами факты, но дословной копирование без попыток переформулировать - иное дело. Есть ссылка из словника БРЭ - но не нашел подтверждений, что имелся в виду именно этот человек. КЗ и АП - удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:09, 20 ноября 2012 (UTC)

Степногорский подшипниковый завод Править

Предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Значительную часть статьи составляет описание продукции, более уместное в рекламном буклете, чем в энциклопедической статье. Статья вполне достойна Шаблон:Tl и Шаблон:Tl, но умудрилась каким-то образом просуществовать почти месяц, поэтому сюда. --Grig_siren 08:38, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Вполне соответствует. Публикации в независимых источниках. Системообразующее предприятие. Владимир Грызлов 05:35, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Насчет публикаций все более-менее понятно (их в статье не было, потом появились). А вот насчет "системообразующего предприятия" попрошу поподробнее. --Grig_siren 06:54, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Я так понимаю, СПЗ — основной поставщик этих самых вагонных подшипников для всего железнодорожного транспорта СНГ. Если честно, очень трудно искать информацию о данном заводе. Инфы о советском времени почти нет, Степногорск был закрытым городом. В 90-е завод еле перебивался с бартера на бартер, а в 2000 или в 2001 году его купила ЕПК, и все экономические данные идут в основном по ЕПК в целом, а не по заводу в отдельности. Впрочем, как видите, за один вчерашний день статья увеличилась в объёме в три раза, думаю, если искать со знанием дела в специализированных изданиях, посвящённых машиностроению, можно нарыть и больше достоверной информации. -- 46.20.71.233 11:49, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Трудности поиска информации по какой-либо теме - это проблема темы, а не Википедии. Хотя, насколько я вижу, определенные подвижки в этом деле есть. Посмотрим, может, еще кто-то что-то найдет. --Grig_siren 03:51, 15 ноября 2012 (UTC)
  • Трудности поиска информации — это, скорее, трудности конкретного участника. Если бы за тему взялся кто-нибудь более меня понимающий в машиностроении и знающий нужные ресурсы по этой теме (машиностроению, истории машиностроения, выпуску подшипников), такому человеку проще было бы найти информацию (или объективно оценить недостаточность информации для создания статьи). Я до сих пор никак не соберусь написать статьи о ГПЗ-4 и ГПЗ-9, потому что большинство известных мне источников о них — бумажные, советского периода, а в библиотеку тащиться, сами понимаете, лень. -- 46.20.71.233 13:42, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Статья значительно доработана, некоторые ссылки приведены. Оставлено. Джекалоп 11:19, 21 ноября 2012 (UTC)

Список серий Удивительных Злоключений Флэпджека Править

Список серий непонятно какого сериала. Нет ссылки даже на статью о сериале, не говоря уже о ссылках на источники и на обоснования соответствия критериям включения информации. Участник, создавший статью, сделал всего одну правку (создание этой статьи) и с тех пор в Википедии не объявлялся. --Grig_siren 08:42, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Может быть и приемлемо, но не в таком виде (меньше половины серий, нет никаких описаний). Удалено. --aGRa 21:15, 9 декабря 2012 (UTC)

ВСП "Бердянский колледж ТГАТУ" Править

Подразделение в составе вуза. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. Статья выглядит как рекламный буклет для абитуриентов. --Grig_siren 08:48, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. В сети удалось найти только интервью директора колледжа городской газете. Удалено. Джекалоп 11:25, 21 ноября 2012 (UTC)

Гриншкун, Вадим Валерьевич Править

Ученый. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом: просто быть профессором - этого для Википедии мало. Ни одной ссылки для проверки информации не представлено (даже на официальный сайт работодателя - и то нет). --Grig_siren 08:55, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Ссылку на сайт вуза найти несложно. Там, между прочим, и библиография подробная есть (включая учебники из федерального списка, например, по информатике для восьмого класса). Возможно, искомых критериев ВП:УЧ хватит. Но заколдобина вся в том, что, например, федеральный портал (который можно было бы признать независимым АИ, fp.edu.ru) самостоятельной информации не даёт, а цитирует пару фраз и ссылается, причём криво, на ту же вузовскую страницу. 91.79 22:00, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Из этого материала следует соответствие персоны критериям №№ 4, 6 и 7 для учёных и деятелей образования. Ссылка перенесена в статью. Оставлено. Джекалоп 12:11, 21 ноября 2012 (UTC)

Поликолон Править

Химическое волокно. Шаблон "статья рекламного характера" висит на статье с первого же дня существования (вообще-то за такое Шаблон:Tl надо вешать, ну да ладно). Единственная ссылка - на сайт фирмы-разработчика. --Grig_siren 08:58, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Теоретически может быть значимо, на практике копивио, например отсюда - [1], не считая нарушений указанных номинатором. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:20, 20 ноября 2012 (UTC)

Квантиль (журнал) Править

Наверное, хороший и интересный журнал, но доказательств значимости нет, и очевидной таковая не представляются, последний номер на сайте - июль 2011 года, — bezik 09:09, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Да, заявлено все красиво и прилично, но никаких подтверждений значимости. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:22, 20 ноября 2012 (UTC)

Население стран мира в 1 году Править

Очень странный материал. Больше всего похоже на шутку, или намеренный фейк. Ни источников, ни ссылок. Остается загадкой, каким образом можно посчитать население государств в современных границах в 1 году н.э. Допустим, население Римской империи, или даже отдельных ее провинций могло быть известно довольно точно, но простите, как сосчитать тогдашний народ в границах современной Греции?! Про Уругвай или ЮАР я уж и не говорю... Или Пакистан, образовавшийся в 1947-м... Между прочим, даже статья население стран мира в 1900 году вызывает много вопросов, но там хотя бы есть ссылка на источник. Lord Mountbatten 09:42, 13 ноября 2012 (UTC)

Похоже, речь идёт об оценках. Отдельные оценки населения разных территорий в разные годы (в том числе - в доисторические) делаются с разной степенью обоснованности. Видимо, какой-то голландский университет решил собрать эти оценки в одном месте. 131.107.0.115 18:32, 13 ноября 2012 (UTC)
  • Не ОРИСС ли? Ссылка, указанная в статье, - мёртвая (во всяком случае, у меня не открылась). Ferdinandus 10:05, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Вот и я о том же. Ссылка, кстати, точно та же, что и в статье население стран мира в 1900 году. Думаю, тут не ОРИСС, а, скорее намеренная фальсификация; взгляните для полноты картины на вклад автора в статье Население Австрии. Lord Mountbatten 10:09, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Либо орисс, либо фейк. Даже если предъявят АИ, то это спекуляции конкретного автора.

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --Ghirla -трёп- 13:22, 14 ноября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, информация в статье не подтверждается источником. --toto 09:30, 15 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Экстраполяция на пару тысячелетий - это сильно. Значимость списка не показана, энциклопедического текста нет, а сами цифры - это в викидату, хотя сомневаюсь, что там сия фантазия будет расценена как авторитетный источник. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 15:25, 20 ноября 2012 (UTC)

Маленький ублюдок Править

Любопытный набор фактов, статьёй не являющийся. Автору предлагается показать значимость темы с помощью АИ и оформить данный текст как статью. Sir Shurf 09:51, 13 ноября 2012 (UTC)

Удалено участником The Wrong Man согласно критерию О11. — homk 12:34, 14 ноября 2012 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 13 ноября 2012 в 23:57 (UTC) участником The Wrong Man. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://www.anamalia.ru/ru/a05c_61.htm». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 15 ноября 2012 (UTC).

Британская аграрная революция Править

Британская сельскохозяйственная Революция

Хотелось на быстрое, но вдруг термин значим. Впрочем, поисковики такого не знают. Сама же статья, похоже, — доморощенный ОРИСС, с дикими грамматическими и терминологическими ошибками. Lord Mountbatten 09:53, 13 ноября 2012 (UTC)

Насчет грамматических и терминологических ошибок, прошу извинить...живу в Австралии с 12 лет, русский все еще ничего но конечно писать энциклопедическим языком тяжелее чем просто так. Может когда закончу кто-нибудь поправит:) - RabidRabbit93111 120.146.135.194 23:07, 13 ноября 2012 (UTC) 120.146.135.194 23:07, 13 ноября 2012 (UTC)

Значимо, конечно. См. en:British Agricultural Revolution. Только она называется Британская аграрная революция. Надо переименовать. --95.84.246.192 23:48, 13 ноября 2012 (UTC)
На КУЛ, как показывает практика, статья может жить годами без малейших изменений. Желательно, конечно, чтобы ей кто-то занялся сразу здесь. Lord Mountbatten 07:39, 14 ноября 2012 (UTC)
Так статья еще не закончена. Сейчас поправим, а автор потом допишет не вполне по-русски. Владимир Грызлов 09:41, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Вопросы по значимости и оригинальности сняты. Отправляем "К улучшению", там у автора будет время привести статью в порядок. Джекалоп 12:21, 21 ноября 2012 (UTC)

Факультет «Инженерный бизнес и менеджмент» МГТУ им. Н. Э. Баумана Править

Куцая справка о факультете, источников нет. Значимость не показана и сомнительна: это типичный постсоветский факультет, возникший из второстепенной кафедре на волне моды готовить спецов по «менеджменту и маркетингу». Шаблон значимости висит более 2х лет. --Bilderling 11:38, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Типовая статья о подразделении вуза - с непоказанной значимостью, отсутствием АИ, филиал сайта, ориентированный на абитуриентов и студентов. Это не к нам. Удалено. ShinePhantom (обс) 15:28, 20 ноября 2012 (UTC)

Ректоры и директоры МГТУ Править

Перечень просто так, чтоб был. Соответствия ВП:СПИСКИ не видно, ВП:НЕСВАЛКА. --Bilderling 11:40, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

В текущем виде — типичный координационный список. Перенесено в пространство проекта «Образование». --aGRa 21:38, 9 декабря 2012 (UTC)

Фигурная коса Править

Пусто. — Postoronniy-13 11:52, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Дописано. Оставлено. --Insider 51 10:25, 14 ноября 2012 (UTC)

Банк Эсхата Править

Соответствие банка нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Статья больше похожа на рекламный буклет для привлечения клиентов, чем на энциклопедическую статью. Попытки привести статью в более-менее нормальный вид (в частности, вычистить рекламу) были, но откатывались создателем статьи. --Grig_siren 12:13, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Значимость банка в соответствии с ВП:ОКЗ в статье не показана, сама статья имеет ярко-рекламную направленность. Независимых АИ, в которых показывалась бы значимость банка, так и не было приведено. Удалено. Тара-Амингу 16:36, 20 ноября 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Выставка-конференция KIT-2012 Править

Статья о конференции, если о каждой конференции или круглом столе будут статьи в Википедии, то она превратится в свалку. --Mheidegger 12:15, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Теоретически может быть статья о какой-либо конференции. О какой-то конкретной конференции в каком-то году - сложно представить, но готов допустить. Но здесь не тот случай. Обычная новостная и программная справка - где, когда и кто. Соответствия ОКЗ - т.е. освещения самой конференции целиком в АИ - нет. -- ShinePhantom (обс) 15:33, 20 ноября 2012 (UTC)

Ильясов, Зикрула Зиявдинович Править

Нет АИ, не соблюдена НТЗ. Чистить до состояния стаба на мой взгляд бессмысленно: ничего почти не останется. Проще будет написать новую. — homk 15:00, 13 ноября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Большая часть - реклама. Из нескольких строк с биографией не видно значимости. АИ нет. Если есть значимость, то проще написать новую статью.  С.Ю. Корнилов  (Санкт-Петербург) 16:02, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

"известный государственный и политический деятель Республики Дагестан, которому характерны высокий профессионализм, компетентность, инициативность в работе, ответственность за принимаемые решения. За долгие годы государственной службы он плодотворно использует опыт и аналитические навыки в целях проведения государственной национальной политики," - это ему пускай в поздравлениях с юбилеем пишут. Неустранимое в рамках текущей статьи нарушение НТЗ - проще написать заново, но вот и со значимостью серьезные проблемы. -- ShinePhantom (обс) 15:36, 20 ноября 2012 (UTC)

История денег Править

Копивио отсюда по всей видимости. Valentinian 15:08, 13 ноября 2012 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 13 ноября 2012 в 18:09 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://www.ims-financial.ru/denmzgi_istoriyadeneg.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 14 ноября 2012 (UTC).

No. 5 The Film Править

Значимость для энциклопедии? — Cinemantique 15:52, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Забавно, ни одна цифра не сошлась с такой в енвики, а источников ни там ни тут, чтобы их проверить. Учитывая стаж на КУЛ и КУ перспектив доработки в разумные сроки не вижу. Держать же столь сомнительную инфу с непоказанной значимостью - нет смысла. Удалено за ПРОВ и КЗ -- ShinePhantom (обс) 15:40, 20 ноября 2012 (UTC)

При виде лис во мраке Править

Значимость сомнительна Мартын Лютый 16:25, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Правила Википедии требуют достаточно подробного освещения предмета авторитетными источниками. Журналы "Новый мир", "Волга" и "Воздух" принадлежат к числу наиболее авторитетных источников в области современной русской поэзии, а освещение данной книги в этих трёх изданиях можно в совокупности признать достаточно подробным. Оставлено. Андрей Романенко 21:52, 20 ноября 2012 (UTC)

Лим Валентина Николаевна Править

Значимость сомнительна. Мартын Лютый 16:30, 13 ноября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


Владимир Грызлов 05:22, 14 ноября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. Значимость не показана. Нет АИ. Malbakov Korkem Shamshievih 07:18, 20 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания (критерий быстрого удаления С1. Джекалоп 12:19, 21 ноября 2012 (UTC)

Карпов (сериал) Править

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 17:22, 13 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Оставить.Соответствует минимальным требованиям. Malbakov Korkem Shamshievih 03:03, 16 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

До МТФ дописали, какие никакие источники есть, значимость, видимо, тоже. Так что теперь это для плановой доработки. Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 15:44, 20 ноября 2012 (UTC)

Агглютинация (психоанализ) Править

Термин из психоанализа. Статья состоит из одного предложения и без источников. Была на улучшении с февраля, но доработать никто не взялся. Текст из статьи может быть перенесён в дизамбиг Агглютинация. --Andreykor 17:40, 13 ноября 2012 (UTC)

ИтогПравить

Предложение в дизамбиг я перенес, а статью удалил за пустоту. -- ShinePhantom (обс) 16:20, 20 ноября 2012 (UTC)

Гами, Александр Львович Править

Страница создана исключительно для раскрутки указанной персоны. Под это дело зафлудили спам-ссылками на ютюб невинные статьи типа Александр Беницкий. --93.181.199.186 18:52, 13 ноября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


, ибо значимость не показана. Портал на мэйл.ру и ролики на ютьюбе — не повод оказаться в энциклопедии. Lord Mountbatten 09:42, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Поддержка авторитетных в области литературы институций, требуемая Критериями значимости деятелей искусства, не показана. Удалено. Андрей Романенко 21:55, 20 ноября 2012 (UTC)

Агидель (журнал) Править

Значимость журнала не показана, хотя возможна. --V.Petrov(обс) 18:59, 13 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Оставить Статья дополнена с показом значимости, хотя этого и не требовалось, поскольку это основной литературный журнал Башкортостана. Евгений 13:08, 18 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Никаких оснований для сомнений в значимости нет, оставлено. Андрей Романенко 23:51, 20 ноября 2012 (UTC)

Во бору брусника Править

ВП:КОПИВИО с сайта 1-го канала [2]. --Andreykor 19:25, 13 ноября 2012 (UTC)

Автоитог Править

Страница была удалена 14 ноября 2012 в 01:06 (UTC) участником The Wrong Man. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|2012-11-13}} {{db-copyvio|url=http://www.1tvrus.com/announce/6634}...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 15 ноября 2012 (UTC).

Шаблон:Текущий сезон Формулы-2 Править

Заброшенный навигационный шаблон. Тема достаточное время не интересна ни автору, ни кому бы то ни было ещё.--Эндрю Мартин 20:33, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Три года не обновлялся. Как шаблон о конкретном соревновании 2009 года тоже не нужен - в статье все ссылки уже есть. А ставить для каждой гоночной трассы шаблоны на все сезоны всех соревнований - это перебор. Да и для гонщиков из шаблона это будет единственным подобным шаблоном в статье - обычный сезон ничем не примечательного года. Никакой необходимости в сохранении нет. Жаль, что тема заглохла, но что поделать. Удалено за ненужностью. -- ShinePhantom (обс) 16:08, 20 ноября 2012 (UTC)

Основания и классификация оснований прекращения трудового договора в Белоруссии Править

Вот смотрю я на эту статью и не могу понять, зачем нужны эти тонкости беларусского законодательства? --Muhranoff 20:37, 13 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Википедия - не комментарий к законодательству. Значимость темы тоже сильно сомнительна, и уж точно не показана. -- ShinePhantom (обс) 15:46, 20 ноября 2012 (UTC)

Категория:Объекты по дате появления Править

На удаление вместе с подкатегориями. В чём смысл категоризации по датам? По годам-векам — это общепринятое. Кто-нибудь извлечёт практический смысл из категории, дающей нам информацию, что латвийский рубль появился 7 мая? Историки оперируют годами основания/появления, а дата основания (без года) бесполезна даже для астрологов. Количество интервик и статей в каждой категории дают нам полную картину востребованности этих категорий. GAndy 22:08, 13 ноября 2012 (UTC)

Я намекал на то, что если эту оставить, то «Персоналии по датам» придётся в неё, чего доброго, встраивать. А подобное видится искусственным и чрезмерным. (Разница, кстати, есть: какое-нибудь восстание — это «событие», а деревню туда не запихнёшь, поскольку она не «событие», а «объект». Её основание — да, событие, но статья ведь не об основании деревни, а о ней самой.) 91.79 17:13, 14 ноября 2012 (UTC)
Я не вижу большой разницы между энциклопедичностью категоризации объектов и событий по дате основания. Это действительно больше для составителей календарей памятных дат. GAndy 22:20, 14 ноября 2012 (UTC)

Эта страница - кандидат на удаление.

Если вы не согласны, пожалуйста, поясните на странице обсуждения в Обсуждение категории:Кандидаты на удаление, почему страницу не следует удалять. Или же сделайте страницу лучше и удалите шаблон {{удалить}}.

Не забудьте проверить ссылки сюда и историю страницы перед удалением.


. --Ghirla -трёп- 13:25, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог Править

Одной из основных проблем, помимо уже упомянутых выше, является тот факт, чтосверхредко что-то появляется за один день. Театральный мост (Иваново) - он же не появился 2 августа, а лишь официально был открыт. Прочие сооружения тоже имеют кучу разных дат появления: принятия решения о строительстве, начало проектирования, первый кубометр вынутого грунта, дата приемки, дата торжественного открытия, дата начала эксплуатации и т.д. Тогда же, 2 августа, оказывается, внезапно, появилась станция метро в Лондоне. Но ведь, как говорится, Рим строился не за один день. И еще одной проблемой будет то, что дней всего 365,25, а событий у нас десятки тысяч, т.е. категории будут набиты множеством никак не связанных событий, которые разделяются годами и веками. Удалено за избыточностью категоризации, да еще по несвязным признакам. -- ShinePhantom (обс) 15:57, 20 ноября 2012 (UTC)

This page was moved from wikipedia:ru:Википедия:К удалению/13 ноября 2012. It's edit history can be viewed at Википедия:К удалению/13 ноября 2012/edithistory

Получено из «http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012?oldid=16739»